Parece ser que ahora todo se centra en si es cierto o no que los Equipos de Protección Individual (EPI), monos, mascarillas..etc que llevaban los sanitarios eran o son los correctos.

También parece que los máximos responsables quieren responsabilizar, valga la redundancia, a la enferma  por haberse contagiado del virus.

Dicen que es un “accidente” ¡!!claro!!! es un  “ACCIDENTE DE TRABAJO”  pero todos y cada uno de los accidentes de trabajo que ocurren son por algo. Si lees el texto te darás cuenta que no ha sido un “accidente” sino un montón de posibles negligencias.

Es posible que  los equipos de protección fueran  los adecuados pero no olvidemos que existe mucha legislación en prevención de riesgos laborales que las empresas deben cumplir y que habría que ver en qué situación están los hospitales.

Lo que no es posible es que la enferma tenga responsabilidad, salvo que se demuestre “realmente” lo contrario, con artículos. Yo aquí no lo hago pero quien quiera saberlos puede ponerse en contacto conmigo.

Las distintas normativas dicen que es responsabilidad de la empresa/Hospital:

1. Dar a conocer los riesgos  en el trabajo y las medidas preventivas a los trabajadores. Esto debe hacerse por escrito. Que lo demuestren.

2. Formar e informar a los trabajadores sobre los riesgos de su puesto de trabajo.  Que lo demuestren en los dos hospitales

3. La formación será teórica y práctica. Que lo demuestren en los dos hospitales.

4. Poner medidas de protección colectiva antes que la individual. Que lo demuestren.

5. Si es necesario poner equipos de protección individual se informará y formará en el manejo del mismo. Es lo que parece ser que han hecho en los 20 minutos en el salón de actos.

6. La zona de trabajo donde esté el virus se debe mantener en presión negativa. Que lo demuestren en los dos hospitales.

7. El aire introducido y extraído debe filtrarse con filtros de alta eficacia para partículas en el aire. Que lo demuestren en los dos hospitales.

8. El empresario debe garantizar una vigilancia adecuada y específica de la salud. Parece ser que no se ha llevado a cabo dado que la enferma llamó al servicio de prevención  del su hospital y no fue atendida correctamente por los médicos especialistas en Medicina del Trabajo.

9. La vigilancia anterior, en caso de este virus, debía haberse ofrecido a intervalos regulares. Parece que es ella la que tenía que  dar el paso de comunicarse con los médicos y no al contario. Que lo demuestren.

10. El artículo 40.2 de la Constitución Española encomienda a los poderes públicos, como uno de los principios rectores de la política social y económica, velar por la seguridad e higiene en el trabajo. Parece que no se ha hecho y además quieren echar la culpa a la enferma A la vista está que no han velado lo suficiente.

11. Corresponde a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social la función de la vigilancia y control de la normativa sobre prevención de riesgos laborales. Algo tendrá que hacer  y decir al respecto.

12. Ante la ejecución de una actividad con un Riesgo determinado como Grave o Muy grave (los agentes biológicos del grupo IV lo son) debe haber presente, durante todo el tiempo que dure  la actividad, lo que se llama RECURSO PREVENTIVO PRESENCIAL con una formación mínima en prevención de riesgos laborales de 60 horas y tener conocimiento de los riesgos, medias preventivas, procedimientos de trabajo, etc  Que lo demuestren en los dos hospitales. Este nombramiento debe estar por escrito.

13. La empresa debe tener procedimientos de desinfección específicos y especificados en procedimientos/protocolos. No creo que tuvieran ninguno pues de haberlo tenido habrían desinfectado con mayor rapidez la vivienda.

14. El lugar de trabajo (donde esté el virus) se encontrará separado de toda actividad que se desarrolle en el mismo edificio. ¿Está así en los hospitales donde se han tratado enfermos de Ébola? Yo he visto imágenes que demuestran lo contrario.

15. La empresa, Hospital,  debe tener en consideración las capacidades profesionales de los trabajadores en materia de seguridad y de salud en el momento de encomendarles las tareas. Si ahora viene a decir un responsable (lo he visto en las noticias) que quizá  no estaba preparada ¡!será responsabilidad de la empresa!!  no de la enferma.

16. La efectividad de las medidas preventivas para evitar el riesgo deben prever las distracciones o imprudencias no temerarias que pudiera cometer el trabajador. En este caso parece que las medidas preventivas no fueron eficaces/efectivas  pues si es verdad que la enferma se tocó la cara ( hay que demostrarlo, ella dice que no se acuerda)  este hecho no fue previsto.

17. La empresa (hospitales) deberá haber realizado lo que se llama COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES. Si resumimos la normativa relacionada con este punto, viene a decir que la empresa, Hospital, tiene que comunicar a todas y cada una de las empresas que trabajen en el centro (por ejemplo la contrata, de limpieza) información sobre los riesgos que hay dentro del centro de trabajo, medias preventivas e instrucciones adecuadas para que éstas lo trasladen a sus trabajadores. Parece que esto tampoco se ha hecho pues he oído en las noticias que los empleados de la contrata se han negado a realizar su trabajo por no tener indicaciones específicas.

¿Es responsable la enferma  por el hecho de no haber dicho a su médico de cabecera que había tratado a un paciente de Ébola?

¿Es responsable por haberse tocado la cara? (si es verdad, que no está claro)

¿Es responsable por no haber dicho que tenía 38,7 de fiebre y dijo que tenía 37,5? (si se demuestra este punto)

Es responsable la enferma por….????   cualquier cosa que se nos ocurra poner en los puntos suspensivos

NO, NO y NO.

Si se demostrase que ha cumplido una imprudencia siempre será porque NO TENÍA LA INFORMACIÓN NECESARIA Y SUFICENTE, porque LA EMPRESA NO HA HECHO BIEN SU TRABAJO Y NO HA CUMPLIDO CON LAS LEYES. (LEY 31/95, RD 39/97, RD 773/97, rd664/97, LEY 171/2004………

!!! Que no intenten engañar a la gente!!

No entiendo nada!!! Resulta que en mi empresa lo hacemos todo tal y como dice la ley ( algunas veces, si no lo conseguimos lo intentamos… ) y esta gente con esta gravedad se pasa el cumplimiento de las normas por donde les parece…total..!! no les va a pasar nada!!! Igualito que el MADRID ARENAS. ¡!!! Qué vergüenza!!!

Y encima como niños… ECHANDO LAS CULPAS AL QUE NO LAS TIENE.

Mi nombre es Marta Gonzalez Fernández, soy Ingeniero y Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales con las Especialidades de Seguridad en el Trabajo, Ergonomía y Psicosociología e Higiene Industrial. Esta última es precisamente la que estudia los riesgos de los agentes químicos, físicos y biológicos. Tengo muchos años de experiencia y podría seguir escribiendo más puntos considerados «conflictivos» y que deberían demostrarse que se cumplen.

Reivindico  que se asuman responsabilidades y que la AUTORIDAD LABORAL cumpla con su trabajo en este caso, de la misma manera que cumple con las pequeñas y medianas empresas.

Se trata de un ACCIDEN TE DE TRABAJO catalogado como MUY GRAVE que debe investigarse tal y como exige la ley de prevención de riesgos laborales y resto de normativa que la desarrolla.

(Del Libro «Pájaros y Plumas. Soliloquios en tempero»)

Cierto que en ocasión como esta; al ex-Presidente Felipe González no le molestará recordarse al lado del honorable catalán Jordi Pujol cuando sale defendiendo y hablando maravillas del hoy no tan honorable para sus propios convecinos los que han ido tan lejos como arrancar la estatua levantada en su honor en propia tierra catalana.

Para su traslado al espacio taller debieron haberla levantada en andas del césped y no cuerda al cuello… ¡Verdaderamente es que han tenido poca delicadeza!

¡Vuelta. Vuelta! Y camilla. Con izado directo del suelo. ¡Pero pasar la cuerda al cuello…!

Un pasaje nada recomendable a ver por el interesado; ni en fotografía.

La fotografía en cuartilla ahora lleva implícito un apretón de manos. Reunión de ambos políticos (González-Pujol) en momentos de gloria, horas de platino y agasajo.

Por lo que al Señor González no le puede incomodar ni esta ni parecidas exposiciones.

Muy diferente opinión la tuvo cuando en red anduvo su fotografía con la camisa azul y puño en alto. Que dijeron había pedido retirar.

En realidad… No se trataba de él solo manifestándose. En la instantánea había más de un componente y nadie levanto voz.

A la postre la fotografía es… Fedatario público de un acto.

Son recuerdos impresos en la formalidad que se escoge. Tomada foto; esta en el tiempo sin instancia alguna, aparecerá en pasarela.

Señor Jordi Pujol. ¡Que lastima subir tan alto para aterrizar…!

De lo que no se duda es que su colchón amortiguará el golpe.

Señor González la vía por la que derivan sus contextos: “distinguir entre los que son corruptos y los que no” “lo que no es tolerable es meter la mano” “Si un líder se ha enriquecido y aprovechado con el ejercicio de la función estamos ante un corrupto” “Pero estamos tratando a todos por igual y eso va a degradar enormemente la convivencia”.

Es un galimatias. ¿De qué convivencia habla? ¿Reconoce estas frases?

«Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro.»
«El día en que nos vayamos, a España no la va a conocer ni la madre que la parió».

La frase primera carece de verdad. Los hay… en cantidad de ricos y entre ellos socialistas y sindicalistas (el único sindicalista de convicción fue; Marcelino Camacho). En cuanto a desfavorecidos, parados, insultados cuando les roban con tarjetas y dobles salarios. Con prebendas, trabajos de percha y chaqueta que se insinúa. Llevan sumando hasta la triste verdad (ya no se sabe si contabilizan seis millones o la cifra se quedo desfasada) y no se arrodillan pero buscan en las basuras. Duermen al raso y en coche en la calle familias enteras. Mientras otros que pasan o pasaron por la política tienen propiedades en países cálidos; a ellos les arrebataron la vivienda.

La segunda de las frases no se puede decir que no tuviera acierto el Señor Guerra al dejarla para la continuidad. Tal como dijo…

«El día en que nos vayamos, a España no la va a conocer ni la madre que la parió»

Así fue y continúa.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

P.D. Siempre en algún rincón alguien conservará un documento o fotografía que pueda inquietar al mal político.

En España están sucediendo cosas muy, muy graves. Pero lo peor, por grave que esto sea, no es ni la corrupción, ni la codicia, ni la usura, ni la ruptura de valores inalienables, ni el mal ejemplo, ni los corazones vacíos, ni lo descabellado del poder de los sinvergüenzas, ni el ambiente de pobreza que origina.

Lo peor es el hundimiento de gran parte del espíritu de la democracia, del espíritu de la libertad, del espíritu de la paz. Lo peor es la tristeza democrática que anida en nuestros corazones, el desaliento democrático que recorre nuestra alma, el desasosiego democrático que nos intranquiliza y nos derrumba. Lo peor es que estamos destruyendo pilares básicos, raíces profundas. Lo peor es que estamos transformando los pozos de aguas puras en lodazales, los manantiales en cloacas, la tierra fértil de la Constitución y de los demás símbolos en tierra baldía.

Lo peor es que han convertido el Parlamento: en una asociación de aforados; en un casino de privilegiados; en un paraíso fiscal de primera magnitud y lo han convertido para muchos en un lugar de contrabando enmascarado; en un paraje para mercadear, dando poco y obteniendo mucho.

Lo han convertido en un circo de: Payasos, leones y fieras salvajes; en un lugar turbio en donde se juega: con la verdad, con la sencillez, con la honestidad; en un lugar oscuro y turbulento donde se busca la trampa y el ingenio de los hábiles tramposos.

El Parlamento es un lugar donde la falta al escaño siempre está justificado, donde las dietas y el sueldo están asegurados y donde además se puede disfrutar del placer de la comodidad con: asientos anatómicos, internet, prensa, escritorio, móvil, temperatura climatizada, conserje; y lo mejor todo por nada y para nada, sólo para conseguir objetivos personales y manipular descaradamente en muchos casos los bienes y los derechos ajenos.

El Parlamento una ganga, si consigues una plaza no la dejes, allí te dan todo por nada.

Reacción y contraofensiva de los católicos en París rezando de rodillas en la calle. Por fin París empieza a movilizarse. Más de 7.000 católicos se arrodillan en plena calle de París, estimándose que esto sea el principio de manifestaciones en otras poblaciones y en otros países.

Con esto además se quiere recordar que Francia es un territorio cristiano. Y dicen: “Una cosa es el laicismo político y otra que ya no se puedan tocar ni las campanas. Pues bien, se van a tocar en adelante las campanas y muy fuerte por las mañanas, a los mediodías y por las noches”. Y reiteran: “La República será laica, pero Francia es católica”.

La manifestación discurrió entre la plaza del Alma y la rotonda de los Campos Elíseos, como reparación a los agravios que se están haciendo a Cristo y a la religión por los no católicos. Inmediatamente los anti-cristianos han acusado a los católicos de “fundamentalistas cristianos”. Esta manifestación y reacción ha llenado de sorpresa a la ciudadanía y a los periodistas y observadores políticos, entre otras cosas porque han visto con estupor la gran cantidad de jóvenes asistentes, todos ellos movilizados pacíficamente para la oración; oración que hacen con fervor y recogimiento pero con determinación, en reparación de las muchas blasfemias y duros ataques que en Francia se están haciendo a la religión católica.

Cuando he leído la noticia y he visto las fotos me he emocionado viendo a los franceses rezando y de rodillas en el centro de París. Europa necesita urgentemente el resurgir de los católicos.

No podemos quedarnos arrinconados en nuestras casas y en nuestras iglesias mientras que el mundo, los poderes públicos y determinados grupos y asociaciones intentan eliminarnos de la sociedad. E intentan eliminarnos porque les estorba nuestras ideas y nuestros principios morales, les estorba: que defendamos la vida; que defendamos a los débiles; que defendamos el matrimonio como institución divina, de un hombre y una mujer; que defendamos y proclamemos la fe en Jesucristo y en su santísima Madre; que defendamos unos valores que no están pasados de moda.

Y todo esto hay que decirlo muy alto, sin escondernos, sin dejar que nos pisoteen, sin miedo ni vergüenza. Repito: “Muy bien por los franceses católicos. Gracias por vuestro importantísimo testimonio” por vuestra aportación a la fe de Jesucristo en un mundo materializado, agnóstico y ateo.

Es un ejemplo que se debía de seguir en toda Europa. Y que hagan igual los españoles, los belgas, los alemanes, los portugueses, etc.

(Del Libro “Pájaros y Plumas. Soliloquios en tempero”)

Los consejos son medianamente bien recibidos. Cuando el individuo que los recibe se plantea: Este va de listo. Y paga con un…

¡Eso son cosas de antes!

Que querría ser a la postre ¡Cosa de viejos!

El Benceno es un Hidrocarburo. Y personas autorizadas entienden que…

Dejar el coche estacionado durante el día en espacio sombra (ventanas cerradas) puede proporcionar en su interior 400-800 mg. de Benceno.

Lo que aumenta bajo el sol. A temperatura superior a 16º C., el nivel de Benceno asciende en cuarenta veces lo aceptable. 2000-4000 mg.

Mantener las ventanas cerradas desde subida al vehículo hará que inevitablemente se aspire cantidades de esa toxina.

Toxina que afecta a riñón e hígado. Resultando de difícil expulsión para el organismo.

El conductor en el manual de consulta y advertencias le es indicado que antes de encender el aire acondicionado deberá abrir las ventanas dejándolas abiertas unos minutos. Aunque eso sí; no especifica claro el por qué.

En consejo de manual…”Un mejor funcionamiento”.

La razón médica dice que antes de entrar aire lo que llega es el envío del olor plástico caliente que emite Benceno. Toxina causante de Cáncer.

En ello va la importancia de tener los cristales bajos unos dos minutos.

Drásticamente: No encender el aire acondicionado antes de haber mantenido abiertas puerta o ventanas en esos minutos aconsejables.

Bien ventilado dar paso si necesario al encendido del aire frío o caliente.

Es de aviso que el Benceno además de causar cáncer produce anemia, reduce las células blancas de la sangre y envenena los huesos.

La exposición prolongada puede desarrollar leucemia.

(El problema viene si eres usuario-copiloto en el vehículo. Pues quien hace de su capa sayo… es el conductor)

Carmen Amigó y Pérez-Mongay