El de ayer fue un ajetreado día. Como todos observamos, tuvo lugar una consulta ilegal en Cataluña sobre el futuro de esta comunidad autónoma, que preguntaba si debía ser reconocida como estado independiente.

Esto es, sin duda, un grave delito que no sólo pasó por alto la sentencia del Tribunal Constitucional, sino que se burló de todos los españoles, por supuesto incluidos en estos los catalanes. Ha sido un insulto a nuestra Constitución, nuestras leyes, las autoridades del Estado y el Gobierno Central, que, por cierto, aún no se ha pronunciado lo suficiente respecto a lo sucedido ayer. Basta con leer el Artículo 2 de la Constitución Española para saberlo, que dice así: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”

Analicemos el proceso que ha llevado a la consulta de ayer. A día veintiséis de septiembre, se aprobó en el Parlamento de Cataluña la Ley 10/2014, de 26 de septiembre de consultas populares no refrendarias y otras formas de participación ciudadana, publicada a las diez de la mañana del día siguiente.  Así, media hora después de su publicación, el Presidente de la Generalidad de Cataluña, Artur Mas, firmó el Decreto 129/2014 de 27 de septiembre, de convocatoria de la consulta, publicado como Anexo al Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña del 27 de septiembre de 2014. No obstante, el Tribunal Constitucional impugnó tanto la ley como la convocatoria de la consulta a petición del Gobierno Central.

Pese a todo ello, la convocatoria persistió y finalmente se celebró ayer la consulta. El Presidente de la Generalidad declaró “Si la Fiscalía busca un responsable, ese soy yo”

Ahora, quiero preguntar. ¿Por qué no ha recibido aún el señor Mas “noticias del fiscal”, como dice el PP que espera que le sean remitidas? ¿Y por qué no convoca una votación lícita y legítima, es decir, unas elecciones? ¿Y por qué, el día que se conmemoraba el vigésimo quinto aniversario de la caída del muro de Berlín y la unificación de dicha ciudad, se empeñó en proponer la construcción de uno nuevo en territorio español?

Ayer los agentes a los cuales se confió la seguridad ciudadana y la vigilancia, no detuvieron a los responsables, ni cerraron los colegios electorales pese a determinarse este acto como un delito. Quiero expresar mi respeto a su decisión, como a la de la Fiscalía y el Gobierno, ya que así evitaron conflictos que podían haber desencadenado un grave problema que pondría en peligro la soberanía nacional al producirse “en caliente” y con tantos radicales como había.

Ahora que ha pasado ese momento en el que podrían haber tenido lugar importantes conflictos, creo que han de llevarse a cabo todas las acciones legales oportunas, ya que esto no puede quedar impune. Debemos buscar la forma de hacer pagar a todo el que atente contra la ley, pero también buscar una solución política y definitiva. Creo que será positivo tener «mano izquierda» más que «mano dura», pero sin dejar a ningún culpable exento de las consecuencias de sus actos. Quedo expectante a toda novedad que, espero, se produzca, para juzgar los resultados. La actitud de las autoridades hasta ahora no ha sido agresiva ni tajante, seguramente con el fin de evitar, como previamente he dicho, enfrentamientos que puedan perjudicar a todos los españoles en su conjunto y la soberanía nacional. Pero ya es momento de tomar todas las medidas necesarias para que cada uno de los que han incumplido la ley cargue con las consecuencias de ello. Confío en que esto se produzca no muy tarde, ya que si no es así, quedaré tremendamente decepcionado y descontento con el Gobierno y la Fiscalía.

Muchas gracias,

Juanjo García Amorós

Como broche final a su jornada de conmemoración de un cuarto de siglo de la caída del muro de Berlín que dividió la ciudad en dos durante 28 años. Comenzó a las 18. h. en un impresionante escenario en la Puerta de Brandeburgo. Berlín soltó hoy 7.000 globos de helio al cielo. Los globos, se habían distribuido siguiendo el antiguo trazado del muro por la ciudad, unos quince kilómetros y fueron uno a uno elevándose al cielo de Berlín, mientras la Staatskapelle interpretaba, con gran belleza y emotividad, la Novena Sinfonía de Beethoven, bajo la brillante dirección del gran director argentino-israelí Daniel Barenboim. La ciudad ha vivido con gran alegría la fiesta durante toda la jornada. Ha saboreado gratamente el recuerdo de tan singular acontecimiento.

Merkel, Gorbachov y Walesa

lech walesa con Juan Pablo II

El Papa se hizo eco de los 25 años del Muro

La canciller alemana, Angela Merkel, calificó la caída del muro de Berlín de un gran «Mensaje de confianza» para los diferentes focos de crisis en el mundo; al tiempo que apeló a «Una Europa unida y edificada sobre valores comunes y fuertemente anclados». Según indico la canciller en su discurso, el primero del día: «Este acto conmemorativo transmite también la gran suerte y el gran regalo que constituye el poder vivir unidos y de forma pacífica en nuestro continente, con una estructura económica y social a la que van ligadas libertad y responsabilidad». «Podemos cambiar las cosas a mejor, ese es el mensaje de la caída del muro», dijo la Jefa de Gobierno durante la inauguración de una exposición permanente sobre la vida diaria detrás del muro que durante 28 años dividió la ciudad.
Desde Bruselas, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha destacado que la caída del Muro de Berlín sirvió como catalizador para la unidad de Alemania y, en consecuencia, también para la unidad de Europa. «En este día trascendental, hace 25 años, un muro fue derribado y el mundo cambió para siempre. La caída del Muro de Berlín hizo posibles nuevos puentes entre las personas” dijo Juncker, que ha destacado también la necesidad primordial y urgente de «Reparar las grietas de estos puentes» provocadas en gran mayoría por «La peor crisis financiera y económica desde la Segunda Guerra Mundial».

Lech Walesa el líder sindicalista Polaco

«Europa debe de nuevo volver a convertir su corazón. Pues fue con corazón, pasión y coraje con lo que la gente derribó lo que les dividía; y lo hizo buscando: la paz, la libertad, la unidad, la democracia y la prosperidad», ha destacado Juncker que ha afirmado con decisión y con fuerza que «dos décadas después no debemos olvidar que la paz no es algo que se dé por hecho».

Celebración del aniversario

Una apreciación esta interesantísima, que nos puede y nos debe servir a todos los españoles para cambiar o modificar el rumbo de nuestra política y de nuestra sociedad, para de esta manera evitar que llegue la triste y terrible debacle, en un futuro más o menos próximo, de un muro totalitario que acabe: con nuestras libertades, con nuestra paz, con nuestra débil economía y con nuestra zarandeada y maltratada democracia.
El ex líder soviético Mijail Gorbachov y el ex presidente y sindicalista polaco Lech Walesa recibieron hoy una sonora y más que merecida ovación en Berlín durante los actos por los 25 años de la caída del Muro (1961-1989).

Los dos trascendentes, grandes e históricos líderes, de feliz memoria, que fueron claves en el proceso que culminó con la apertura del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989, fueron también recibidos con un estruendoso aplauso en la sala Konzerthaus de la capital alemana, donde acudieron a un concierto conmemorativo.
Gorbachov es considerado en Alemania y en gran parte del mundo uno de los responsables por excelencia de la reunificación del país y ello gracias a sus valientes, convincentes y decididas políticas de apertura y transparencia en la Unión Soviética.
«Presidente Gorbachov, usted cambió para siempre el mundo y la dinámica de las relaciones internacionales», dijo el actor Adrian Brody en el discurso ante 300 invitados. «El mundo nunca olvidará lo que hizo». El premio Nobel de la Paz aprovechó su discurso al recibir el galardón para subrayar la importancia de la reunificación alemana en 1990 para las relaciones entre occidente y oriente: «Fue un hito en el proceso hacia el fin de la Guerra Fría. Abrió nuevas perspectivas para el mundo y en particular para Europa», sostuvo el último líder soviético, de 83 años.

Hace unos días, Gorbachov acusó a occidente de violar el espíritu de 1989 por la escalada de tensión con Rusia en Ucrania y advirtió que la situación deja al mundo: «Al borde de otra Guerra Fría».

Por otro lado el Papa Francisco recordó, tras el rezo del Ángelus dominical: «El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín, que por tanto tiempo dividió en dos la ciudad y que fue el símbolo de la división ideológica de Europa y del mundo»

Walesa en Polonia

Bergoglio siguió abogando por una «cultura del encuentro» capaz a su juicio de «hacer caer todos los muros que aún dividen el mundo» y que impiden que: «Personas inocentes sean perseguidas e incluso asesinadas a causa de su fe». «Donde hay muros, hay corazones cerrados. Hacen falta puentes, no muros», sentenció desde la ventana del apartamento pontificio.

Asimismo recordó gratamente: « El papel: protagonista, eficaz, trascendente e importantísimo que tuvo el santo pontífice Juan Pablo II en los acontecimientos que derivaron en dicho hecho histórico ».

A 25 años de la caída del Muro, 25 años del: “Derrumbe del miedo” testigos del momento recuerdan que el fin del muro de Berlín era impensable, increíble; al igual que la veloz reunificación de Alemania. Parecía imposible. Todo pareció un milagro, y quizás lo fue dada la valía personal y espiritual de sus 3 grandes ejecutores: Gorbachov, Walesa y Juan Pablo II.

Algunos relatan aquel acontecimiento de hace 25 años: “Estaba ya oscuro cuando una multitud de berlineses del Este se plantó ante la ominosa fortificación que dividía la ciudad desde hacía 28 años. La guardia de frontera de la RDA, abrumada, abrió las cancelas. Y esa noche, la puerta de Brandemburgo fue una fiesta en la que berlineses de ambos lados se abrazaban entre lágrimas”. Había llegado la libertad, la tan anhelada libertad y con ella el valioso renacer de nuevos y apasionados acontecimientos: humanos, familiares, culturales, económicos y sociales

Y para terminar, este importante dato: «En realidad, ya antes de caer el Muro, la RDA no podía sobrevivir; la población se les escapaba, su economía no podía soportarlo», señaló Joëlle Timsit, embajadora de Francia en la RDA entre 1986 y 1990.

El corrupto régimen comunista de Erich Honecker estaba en decadencia, y la Unión Soviética se mostraba ya incapaz de reprimir y controlar a sus países-satélite. Su propio presidente, Mijaíl Gorbachov, predicaba perestroika. La Union Sovietica se desmoronaba y Gorbachov su presidente era consiente, él solo prefirió pacíficamente adelantar los acontecimientos.

La propuesta de Aburto (PNV) crear nuevos impuestos específicos para mantener los servicios sociales. ¿Mas impuestos? no voy a enumerar cuantos impuestos soportamos los ciudadanos, tres cuartas partes de estos son; abusivos, confiscaciones, intolerables.

En el siglo XVIII los comerciantes de Bilbao se negaron a pagar impuestos

«La Machinada» se negaron porque no querían mantener una corte de vividores y derrochadores.

Estamos en el siglo XXI la sociedad civil; calla, asume y paga.

El Sr. Aburto dice hemos desarrollado los servicios sociales, pero no se ha debatido como financiarlos. ¿Acaso hemos debatido como financiarles a ellos? ¿Se ha propuesto a la sociedad un debate de cómo financiar a los políticos?

El Lehendakari, Sr. Urkullu, dice que es necesaria una revisión de la sostenibilidad de las políticas públicas sociales. ¿Sr. Urkullu, no seria también necesario una revisión de la sostenibilidad del sistema político; también de las administraciones, de sus sueldos y privilegios? ¿Y por qué no de este sistema?

®Registrado

 Alvaro Villa Rey

El elevado paro y en especial entre los jóvenes.

La corrupción abusiva y generalizada.

El aumento descomunal de los ricos; y a su vez también el aumento descomunal de los pobres, de los marginados.

La ineficacia de los sistemas educativos que siguen sin conseguir objetivos claros y eficaces.

La ausencia de valores tan necesarios para la armonía y el buen desarrollo: de la sociedad, de la convivencia y del entendimiento entre las gentes.

El parcial hundimiento del sistema democrático debido a la gravedad de los acontecimientos: políticos, económicos y sociales.

La pérdida de libertad por el aumento del totalitarismo que cada vez gana más terreno a los comportamientos democráticos.

El independentismo catalán que es también un gran escollo que puede alcanzar un calibre peligrosamente desmedido.

El aumento del trabajo basura sin estabilidad y sin expectativas de mejora.

La usura financiera que con desgarrados procedimientos nos alcanza a todos.

La economía que, a través en muchas ocasiones de medios inaceptables, controla cada vez más la vida política y está llegando a ser el motor de todo.

La apatía entre los jóvenes en lo referente a los ideales; dado el alto nivel de corrupción, desvergüenza y de la crisis con la que tenemos que convivir día a día.

El problema de convivencia de tantas familias: con rupturas, desacuerdos, inestabilidades, incertidumbres, desasosiegos …

El aborto, y la nula ética de sus promotores y partidarios, que están más del lado del placer y del dinero.

La falta de ideologías para sostener a los partidos políticos, dado lo cual los partidos políticos van cada vez más a la deriva.

El desgaste democrático, dada la mala gestión con la que se ha realizado durante estos años.

La alta audiencia de los programas televisivos basura; una realidad incomprensible pero evidente.

La pornografía en internet que es un atraco a la vida sana y equilibrada en tu propio hogar.

El alejamiento: del concepto trascendente de la vida, de la religión, de la ética.

La proliferación de asociaciones peligrosas: sectas satánicas, grupos contrarios a la paz y armonía.

La ingrata desgracia de no saber, en este tiempo, lo que es la: nobleza, honestidad, lealtad, coherencia, sencillez, ternura.

La existencia de liderazgos peligrosos y muy poco fiables.

La existencia de un sexo libre desvergonzado y alejado del amor y de la vida.

Con la enumeración de estos problemas quisiera que se vaya tomando conciencia de la grave situación en que vivimos; y que sólo si ponemos empeño decidido en resolverlos podremos sacar a nuestro país del hondo pozo en el que estamos, entre: cloacas, putrefacción y vivencias tristemente desalentadoras. Con nuestro empeño por mejorarlo todo, brillara la luz espléndida de un nuevo amanecer y seremos libres y seremos: respetuosos, tolerantes y honestamente podremos trabajar todos y habrá ideales nobles y valores educativos y deseos de que todo progrese y de que como consecuencia se fortalezca la democracia.

www.cartasaldirector.com

(Del Libro “La España de Picaporte”)

Las noticias se suceden. La prensa se hace eco del expedientado conductor de autobús que no dejó entrar en él a una mujer con burka.

Puestos a recordar; sin ser el burka. Lo que llevan las mujeres en Argel como obligado natural para resultar ocultas; es el Haik. Larga pieza de color blanco en la que se envuelven y que cubre desde la cabeza hasta las rodillas.
Acompañado e imprescindible el Adyar. Pañuelo blanco colocado bajo los ojos cubriendo nariz y boca.

Lo que se dice… Pasar… Pasar por desconocidas; tiene truco. De ello se encarga el cambio de zapatos (el calzado las hace identificables a las pesquisas de su familia masculina).

Cambiar es tan sencillo como llevar un par de repuesto en el bolso.

Volviendo a Argel como núcleo urbano. En época de disturbios (gobernando los franceses) bajo dicha vestimenta se camuflaban hombres que propiciaban atentados.

Lo fácil para ellos (para la policía difícil encontrarlos) desaparecer con esta vestimenta en la Casba.

A miembros de la “Gendarmerie” en ronda; se les iluminó el ¿cómo? al ver bajo vestimenta de mujer unos zapatos de hombre.

Hoy que la mujer por comodidad calza no importa bota o deportivas y que se da el caso de tener números pasando el treinta y ocho, el plagio por varón es mucho más sencillo.

Las mujeres argelinas también estaban encargadas (llevando bolso o capazo bajo el Haik) de dejarlo olvidado en lugares públicos y cometer atentado.

Cierto que Vitoria no tiene contienda alguna pero la pregunta queda para quien desee recogerla.

¿Acaso les gustaría ver a la sociedad femenina española con la misma vestimenta que les obligan llevar a sus mujeres los países que no conceden derecho alguno?

Quién da fe: ¿Qué aquella persona que se encuentra bajo el burka no busca conocer medios para otros fines?

¿Y el gobierno tiene la verdad absoluta?

¡Una vieja por una joven! Tratándose de un carnet o pasaporte que no es verificado al natural ¿quién es la viajera? Quien llega a España y quien marcha.

Bajo la casa andante que puede resultar esta vestimenta la libertad de acción le pertenece.

¿Acaso en un futuro la compañía que ha expedientado al chófer por creer este que con su acción estaba en lo correcto no se verá involucrada en algún luctuoso hecho?

El país anfitrión nunca debe perder su hegemonía quienes desean acomodarse en él tienen la obligación de adaptarse a sus costumbres y a su diario con respeto total ya que en definitiva se sirven de sus bienes sociales lo que en sus países de origen no alcanzan.

No es de justicia ¿o lo es?

Pero si de coherencia. Nunca debió de ser expedientado un trabajador por entender… Que desconocer la identidad de un pasajero no es lo que conviene al resto de los ocupantes del vehículo.

Por la misma coherencia supongo que ya se habrán movido compañeros que un día próximo pueden tener que verse en el dilema.

¿Para qué está la Ley y autoridad gobernante sino para hacerla cumplir y evitar males mayores?

¡Racistas!

¡No! Defensoras/es de una igualdad que a la mujer costó tiempo.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

(En la fotografía además… las mujeres van descalzas)