Cartas al Director

Tu voz en la Red

Banca Archive

jueves

7

marzo 2013

1

COMMENTS

EL DUEÑO ES EL BANCO

Publicado por , Posteado enLa Caixa, Opinión

ESCRIBO ESTA CARTA COMO MOTIVO DE DESESPERACIÓN.
TODO COMIENZA EN DICIEMBRE DEL 2012 CUANDO EL TECHO DE LA COCINA Y EL BAÑO DEL PISO DE MI MADRE APARECEN MANCHAS, HUMEDADES Y DESCONCHADO.
ME PONGO EN CONTACO CON EL DUEÑO DEL PISO SUPERIOR QUE PARA MI DESGRACIA ES UN PISO EMBARGADO Y AHORA PERTENECE A LA CAIXA O COMO ME DICEN ELLOS REALMENTE ES DE SERVIHABITAT QUE AUNQUE ES UNA EMPRESA 100% DE LA CAIXA TIENE SU PROPIA GESTIÓN. REALIZO MÚLTIPLES LLAMADAS A UN TELÉFONO QUE ME FACILITAN PARA ESTOS CASOS, ESCRIBO A CORREOS ELECTRONICOS, HE IDO VARIAS VECES A UNA OFICINA DE LA CAIXA PARA RECLAMARLE AL DIRECTOR…
EL SEGURO DE HOGAR DEL PISO DE MI MADRE HA MANDADO BUROFAX. Y AQUÍ SIGO EN EL MES DE MARZO Y SIN ARREGLAR NADA PUES SEGÚN COMENTA EL DIRECTOR DEL BANCO ÉL TAMBIÉN SE HA PUESTO EN CONTACFOT CON SERVIHABITAT PERO NO RECIBE SOLUCIÓN NO TIENEN SIQUIERA LA LLLAVE DEL PISO PARA PODERLO ABRIR Y NECESITAN UN CONSETIMIENTO DE SEVIHABITAT PARA PODER LLAMAR A UN CERRAJERO PERO NO LE DAN EL PERMISO.¡ ESTO ES DE LOCOS!.
EL SEGURO DE HOGAR ME LLEVA EL CASO POR VIA JURÍDICA PERO LAS COSAS DE PALACIO VAN DESPACIO Y SÓLO NECESITO QUE ABRAN EL PISO PARA VERIFICAR SI EL AGUA PERTENECE A ELLOS.
COMO VEIS LOS BANCOS TIENEN MUCHOS DERECHOS PARA REALIZAR DESHAUCIOS, PARA RESCATARLOS ¡POBRECITOS ! PERO POR LO VISTO NO TIENEN DEBERES QUE CUMPLIR NI COMO BUENOS VECINOS Y A ESTO SE UNE LA BUROCRACIA Y LA JUSTICIA DE NUESTRO PAÍS QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR


martes

25

diciembre 2012

0

COMMENTS

ADIOS A LA CAIXA

Publicado por , Posteado enLa Caixa, Banca, Opinión

ADIOS A LA CAIXA

Apreciada,
Después de una unión de mas de 50 años te digo adíos. Todavía recuerdo cuando uno de tus empleados sonriente y ceremonioso acudía regularmente a mi colegio para recoger las pocas monedas de centimo que conseguiamos ahorrar anotando a mano el importe en mi vieja la libreta de ahorro. Nada que ver con la realidad.
En un momento en el que el arrepentimiento,la ayuda y las buenas formas debieran presidir tus actos, causa sonrojo comprobar que no deseas cambiar tus comportamientos y quieres seguir penalizando mi amistad.
Me castigas por seguir disponiendo de varias cuentas corrientes con un pago de 27 € por cada una de ellas – según me comentas en concepto de mantenimiento – ya que mi presencia en tus oficinas genera gastos que debes compensar, eso si, olvidando que han venido siendo varias las nominas que religiosamente te he venido ingresando durante los ultimos cuarenta años.
Me castigas por disponer de varias tarjetas de credito con un pago de 23 € caso de que quiera seguir disponiendo de ellas y todo ello a pesar de cargarme unos intereses que bordean la usura.
Y lo que es mas grave, me ignoras y me humillas desde tu interesada catalanidad cuando permites que gestores como el que me atendió el otro día, ademas de no entender nada me tratara como a un desconocido – cuando le solicite la retrocesión total de estas comisiones – olvidando que lo que ahora toca es humildad ,colaboración y ayuda para superar la crisis.

sábado

28

julio 2012

0

COMMENTS

Rodrigo Rato y Bankia

Publicado por , Posteado enBankia, Opinión

Alguien sabe si se ha publicado cuanto ha invertido en acciones de bankia el Sr. Rato, con motivo de su salida a bolsa.
Segun las cuentas del Sr. Rato, la empresa era rentable y tenía beneficios, por lo tanto, se supone que habrá invertido mucho dinero el y su equipo, y consecuentemente lo habrá perdido en gran medida.
Quizas no ha comprado ni una sola acción sabiendo que sus cuentas eran un bluf…
Ruego información en éste sentido
Gracias

lunes

2

julio 2012

0

COMMENTS

CC.OO. IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO. BANKIA.

Publicado por , Posteado enBankia, CCOO, Opinión

Julio traerá para demasiados… ¿Medio millón de políticos?
Sin cuento…, de liberados. Sindicalistas y otros colaterales. Viajes sacados de manga, y chistera de mago. Mientras una mayoría de españoles; que deben pasar de los cinco millones de parados en mal trecho, no ven con claridad desde el agobio a que han sido sumergidos, cuando podrán salir del ahogo al que han sido arrastrados, por políticos y banqueros en economía tan maltrecha.
¿Cómo; un secretario general de CC.OO puede hablar del hoy sin mirar el ayer de connivencia con el gobierno del señor Rodríguez Zapatero?
Parece tónica generalizada de los colaboracionistas con el antiguo gobierno, eso de salirse por el fondo del escenario haciendo mutis para lanzarse a las claves de información mas tarde y decir cosas como esta: “Aunque a los sindicatos no se les puede achacar el descalabro de Bankia, sí que asumimos la parte de la responsabilidad que podemos tener en la situación de la entidad por haber estado en su consejo de administración” (y en matiz) “Pero su gestión corresponde a sus ejecutivos profesionales”.
¡Vamos Señor Toxo confiese! ¿Qué Usted estaba ahí solo por la paga?
¡Díganos…!
¿Qué otra persona con su presumible responsabilidad dice lo dicho y se queda más ancho que largo?
¡Gracias…!
Estaba pensando como usted: El señor Cándido Méndez secretario general de la UGT. Su hoy inseparable.
¿A qué responsabilidad se suma? (hablando del derroche de dinero permitido)
¿A reintegrar lo percibido por reconocimiento en mala gestión?
¿A dimitir? Ya debieron haberlo hecho. Por el continuo engaño hacia los trabajadores de los que se han servido y tan mal representan.
¿Quién despluma a quien?
¿El Gobierno en su posible subida del IVA?
O ¿Sus millonarias subvenciones?
El desequilibrio lo alimentaron políticos y sindicatos siendo lo peor que ha podido conocer de años; España.
¿Qué tiene que decir de los setenta años de retraso a los que han abocado con burbuja inmobiliaria incluida? (Durante el mandato del Señor Zapatero siguió construyendo masivamente; no intenten equivocar.)
Dos clases de personas están por su labor: Aquellos que esperan ser sus liberados o los que ya lo son.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay

lunes

11

junio 2012

1

COMMENTS

FRAGGLE ROCK

Publicado por , Posteado enPartidos Políticos, PSOE, PP, Política, Banca, Opinión, Instituciones

FRAGGLE ROCK

De pequeño, una de mis series favoritas era Fraggle Rock . ¿Recuerdan? Había un personaje conocido como Matt el viajero, que iba de viaje por el Mundo Exterior (así llamaban los fraggles a nuestro mundo) y enviaba postales a sus compañeros cada semana. Los fraggles llamaban a los humanos «estúpidas criaturas», basándose en las descripciones de Matt después de que éste nos observase y entrara en contacto con nosotros.

Frecuentemente imagino que Matt me observa, e intento que mi comportamiento no le parezca muy absurdo.

En una de estas ensoñaciones, no me resisto a preguntarle:

– Hola Matt. Te veo preocupado.

– Si, es que por mucho que lo intento no lo entiendo…- me dice moviéndo su pequeña

cabecita.

– Si puedo ayudarte, encantado.

– Verás, leo vuestros periódicos desde hace un tiempo, y dicen que estáis en crisis, que no hay dinero, que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, que tenéis una deuda insoportable, que…

– Vale, vale, ya está. ¿Qué es lo que no entiendes? – le interrumpo.

– ¿No hay dinero pero encontráis 40.000 millones para los Bancos? ¿Y no os preguntan si estáis de acuerdo? Es vuestro dinero, ¿no?¿ No hay una investigación para ver qué ha pasado?¿ No hay ningún responsable de la quiebra?

– Ehhh…bueno, es que los bancos son la base de la economía, porque allí tiene la gente guardado su dinero

– Pero si ya dijisteis que el dinero de la gente estaba garantizado con los 100.000 millones que se destinaron hace tres años.

– Es verdad, lo recuerdo -admito a regañadientes-, eso que llamaron el FROB.

– Por otra parte, ¿seguro que no tenéis dinero? – continúa Matt desconcertado.

– Seguro, no tenemos nada- digo inseguro.

– ¿Cuántos políticos hay en España? ¿Son todos necesarios?- pregunta Matt.

– Claro, son necesarios para gestionar el país. Hay 450.000- añado que, además de los convencionales, he incluido a empresas públicas, fundaciones, cargos de confianza, Cajas de Ahorros, televisiones, y un larguísimo etcétera ligados estrechamente al partido de turno.

– Pues creo que son muchos, España tiene el triple que la media europea. Si nos pusiéramos en la media de otros países, podríamos prescindir de 350.000. De media, cada uno cuesta 60.000 euros anuales (coches, teléfono, dietas, escoltas, etc.). Si hacemos una multiplicación simple, habría 21.000 millones anuales que se podrían destinar a políticas de empleo. Y según el Banco Central Europeo, esto sería suficiente para dejar el desempleo por debajo del 10% en sólo tres años. ¿De verdad es imposible que en estos tiempos, con el paro desbocado, la gente desesperada, recortes en derechos básicos, de verdad es imposible prescindir de una parte de la clase política? No entiendo nada, no se qué os pasa. ¿Y seguís votándolos?

– Matt….

-Díme

– ¿Hay posibilidad de irme a vivir a Fraggel Rock?

Raúl Herencia

junio 2012

jueves

31

mayo 2012

0

COMMENTS

Dº SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARIA. LEY DE TRANSPARENCIA.

Publicado por , Posteado enBankia, Opinión

Repasando titulares de Periódicos (en este caso el 24 de marzo de 2012) “Los cargos públicos que falseen las cuentas se enfrentarán a 10 años de inhabilitación”.

Me digo si tiene vigencia dicha declaración ¿Qué ha hecho el Gobierno del Señor Rajoy al respecto?
Se han dado el plazo de una primavera (normal). En julio pasaría al Congreso y de pasado el verano “su aprobación”. Que se dice para el otoño.
Hasta ahí estupendo.
¿Pero a qué se debe la demora? Ya tenían que estar se supone, cotejando cuentas y además…
En los Ayuntamientos. Diputaciones Provincial y General. Comarcas. En los que Gobierna el Partido Popular son conocedores de primera mano de las finanzas. Y queremos saber…
En aquellas instituciones en las que hacen de oposición deberían aproximarse al conocimiento de los desbarajustes, pues han sido ojos que han visto el desproporcionado gasto de la Corporación.
¿Llegar? ¿Dónde quiero llegar?
A más tiempo transcurrido… Más se engordará la deuda.
¿Qué esperamos? El edil; causante en dilapidar dinero público en su provecho o de otro (del ciudadano) sea condenado a reponerlo y sea juzgado.
Tienen campo donde investigar. Polígonos de desmesurada superficie que ha hecho millonario a quienes vendieron sus terrenos (incluso cambiando el trazado, llevando con ello la sardina a su ascua) y a las empresas promotoras con la clara connivencia y participación del propio ayuntamiento. Polideportivos a los que habría que invitar a varios pueblos para llenarlos y que se irán cayendo en ruina sin haberles dado la utilización para que fueran destinados. (Quizás una forma de darles viabilidad fuera la de guardar ganado).
Piscinas. Que hace muy bonito en la red para invitar al turismo (pero con un costo impropio para el lugar o pueblo).
Monumentos a costo de encarecimiento.
Cierre de parques en precios desorbitados.
Edificios demolidos tras el cierre de la Exposición Internacional en Zaragoza de 2008.
Parques eólicos de los que está sembrado cualquier pequeño o grande lugar de España y que tiene su amo y su dueño.

Sigamos…
Hagan justicia. Pues la Construcción no fue frenada ello ha favorecido a los más solventes. Dejando a los ciudadanos en la mísera indigencia en posibilidades y en amparo.
Investiguen. Saneen. Y pidan cuenta a los avaros mercaderes.
¿Encuentra de Justicia que el Gobierno (lo hace el actual) con dinero de los españoles salga en auxilio de Bankia en lugar de pedir cuentas a quien ha llevado la empresa privada (lo es como entidad bancaria pues a la hora de repartir beneficios y jubilaciones millonarias no han pedido parecer solo lo ha ejecutado) con su derroche al pozo “sin fondos”? ¡Que devuelvan!
¿Y el Gobernador del Banco de España marchará “de rositas” a cuidar su jardín y relajarse en su adquisición pecuniaria?
Hoy me han dado para leer un listado de personas que perteneciendo a su Partido, el Partido Popular; tienen intereses en BANKIA.
¡Que trabajan en BANKIA!
¿Hasta cuándo?
¿Hasta cuando la gruesa cadena que hacen atenace a los menos favorecidos? ¿Hasta cuándo va a seguir la burla con decisiones que avergüenzan?
Es de suponer que miembros con otras siglas juegan al interés común de inyectar dinero. Recuerdo haber oído al Señor Pérez Rubalcaba decir que él tenía dinero en Bankia; aunque con su escurridiza sonrisa quizás se estaba mofando.
Y qué decir… de los miembros apoltronados de los sindicatos con paga incluida en Bankia ¿Acaso no se enteraban de lo que acontecía?
Veremos que acontecimientos nos prepara Usted para el otoño, Señora Sáenz de Santamaría.
No crean que metiendo el dedo en el ojo y haciendo tuertos tengan ganada la partida. A los tuertos les queda la palabra.
Los entuertos que los paguen quienes los cometen.
¡Ah! Y a no olvidar ustedes  a SICAV. Partidos. Sindicatos. ONG. Otras Sociedades han de serles cortados los bajos impuestos. Y talar las Subvenciones.
En cuento a revisión de cuentas: No prescribe.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay

lunes

28

mayo 2012

0

COMMENTS

D. XABIER AGIRRE. PNV. REVELACIONES SOBRE IZQUIERDA UNIDA.

Publicado por , Posteado enBBK, Ezker Batua, IU, PNV, Opinión

Hay correos que tardan su tiempo en llegar y sirven para dar a conocer hechos con descaro. Ello no quita que hayan sido portada en prensa y desconocerlos.
Escuchando al Señor Agirre tienes la sensación de que aún queda persona con decencia en España. Que no le importa dar la cara y enfrentarse a lo que estimo es una desvergüenza.
X.A. “Hemos tenido tres interlocuciones diferentes amén de algún espontaneo que también se preocupaba por lo suyo, tres interlocuciones diferentes, el Señor Javier Madrazo, el Señor Serafín Llamas, la Señora Conchi Bilbao y David Lozano. Lo que ya ha sido la gota que ha colmado mi vaso ha sido cuando le oído decir que el no acuerdo obedece exclusivamente a diferencias programáticas. Contésteme ¿A Usted le parece que son diferencias programáticas el que no hayamos accedido a que en esta Legislatura entre julio y noviembre de este año tengamos que colocar a 12 afiliados de Ezker Batua, que al año siguiente tengamos que colocar a otros 9, que el año siguiente tengamos que colocar a otros 9, que el año siguiente tengamos que colocar a otros 9. 39 en total?
¿Es discrepancia programática el que nos pidan que coloquemos de manera cualificada y disfrazándolo de algún proceso de selección a Julia Madrazo, a Serafín Llamas, a Jusus Tacha y además diciéndonos donde; diciéndonos en la dirección de la Obra Social de la BBK, diciéndonos que le colocáramos en la Fundación Elkargintza que creo que depende en buena medida también de la propia BBK, a otros en una vertiente cultural que podía ser según sus palabras, según el propio Señor Serafín Llamas, a las 9 de la mañana el día 1 de julio de este año ¡Eh!, que colocáramos alguien en el tema de la Cultura, que podría ser el Teatro Campos, el Teatro Arriaga o el Euskalduna! Que les consiguiéramos un crédito de 600.000€ aunque Ustedes no podían aportar las garantías suficientes para conseguir ese préstamo ¿Es diferencia programática que nos exijan que tengamos que meter al señor José Navas en el Consejo de Administración de la Caja Vital? ¿Es diferencia programática el que nos exijan que si gobernamos en esta Diputación tuviéramos que nombrar tres asesores de Ezker Batua? ¿Es diferencia programática el pedir que en los presupuestos del año 2012, ¡si conseguíamos sacarlos claro¡ 300.000€ tenían que estar a su exclusiva disposición para dar las subvenciones que Ustedes quisieran ¡Ah! Y además nos exige el Señor Serafín Llamas ¡Por si acaso, claro! Que si se llegaba a un acuerdo lo firmáramos en un único documento, Partido Nacionalista Vasco y Ezker Batua que custodiarían exclusivamente Ustedes. Esa es la diferencia programática Señora Gálvez, Señora Echazarreta. A mí; se me caería la cara de vergüenza que planteando y saliendo aquí en defensa de la izquierda solo le ha faltado cantar la Internacional y enarbolar el puño en alto. Ustedes; ya sé lo que me van a decir ¡Que de esto no sabían nada! Que eso se habrá gestado en otras reuniones. ¡Pues yo he estado en esas reuniones! Y además hay testigos aparte mío de esa reunión” X.A
La pluralidad de información tiene también diversidad en cauces.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay

miércoles

2

mayo 2012

0

COMMENTS

SICAV. Señores del Gobierno.

Publicado por , Posteado enQueja, Banca, Opinión

Me van a permitir que sea mera transmisora del correo que acabo de recibir. Tal-Cual su redacción. Y mi sorpresa. Al conocimiento de estas triquiñuelas el ciudadano que paga impuestos al porcentaje establecido por el Ministerio se rebrinca y piensa que es obsceno. ¡Obsceno Sí, Señores del Gobierno! Permitir y avalar este latrocinio a España. Carmen Amigó

“El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. ¿Cómo lo hacen? SICAV PARAISO FISCAL. Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro «SICAV, paraíso fiscal» el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort. Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”. El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas -y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera- era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este –en referencia a Carlos Arenillas- cuando ejercía sus funciones descritas, que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort”

Sicav paraiso de los ricos

domingo

15

abril 2012

0

COMMENTS

American Express

Publicado por , Posteado enBanco Popular, La Caixa, American Express, Banca, Opinión

Ya es la segunda entidad bancaria («la Caixa» y Banco Popular) que me llaman a mi teléfono particular, supongo que también lo harán a todos sus clientes, para ofrecer, sin ningún tipo de coste, la tarjeta American Express, y así beneficiarte de descuentos por los pagos realizados con la tarjeta en cuestión.
Me siento indignada de dicha promoción, pues tengo un comercio, y los gastos bancarios por cobrar con la American Exprress son abusivos, superan en creces los gastos bancarios de un pago realizado con una Visa. Ya se que muchísimos clientes, esto les da igual, pero me parece mezquino que los bancos ofrezcan regalos y descuentos con una tarjeta que en realidad lo están pagando los comercios.
Soy consciente, que la American Express acabarán en muchísimas carteras y billeteros, pero si en la mayoría de comercios no la aceptan, ya sabrán porque.

martes

20

marzo 2012

0

COMMENTS

Nula Formalidad En Banco Popular

Publicado por , Posteado enBanco Popular, Reclamación, Queja, Banca

Al Banco Popular

Muy resumidamente los actos se desarrollan como se explica:

Estando en la sucursal que este banco tiene en Perillo, Oleiros, A Coruña, nos dirigimos a solicitar un aval para el alquiler de un piso exponiendo desde el principio y de forma clara que lo necesitábamos para cubrir los posibles desperfectos que en el contenido del inmueble se ocasionasen y no para garantizar el pago de las rentas, nos dicen el papeleo que tenemos que llevar y los costes que acarrea gestionar el citado aval, haciendo promesa de que se hará por 5 años para evitar los gastos de renovación del aval, pero ante todo dejando claro que debía ser para cubrir los potenciales desperfectos.
Recibo una llamada diciendo que el aval no se puede garantizar por 5 años, solo por 14 meses pero que el riesgo trimestral y los costes de apertura y gestión siguen siendo los mismos. Aceptamos y cuando nos dirigimos a recoger el aval nos encontramos con que el aval para nada cumplía los requisitos que exigimos desde el primer momento y solo garantizaba el pago de las rentas mensuales de alquiler, habiéndose cambiado lo pactado en la cobertura del aval y sin una puesta en contacto con nosotros los interesados para comentarlo.
No contento con esto le pido explicaciones al director y me dice que «por motivos diversos no se nos ha avisado de ese cambio en la cobertura» (sin especificarlos) y que si queremos que cubra desperfectos tenemos que contratar un perito que haga la valoración del inmueble cuando en ningún momento se nos ha explicado nada de eso al principio.
Le digo que de ninguna manera haríamos eso, que queremos anular el aval y cerrar la cuenta y retirar el dinero depositado. Nos dice que «a lo mejor es posible» recuperar los gastos que son por un importe total de 50€ en concepto de estudio y apertura de aval.
Tras días intentando ponerse en contacto con la dirección de la entidad de forma insatisfactoria decido ir a la entidad para hacer las gestiones cuando descubro que no solo me habían cobrado esos 50€ que dijeron sino que me habían cobrado el primer riesgo trimestral del aval de forma anticipada, aún sin tener firmado un contrato de alquiler pues el dueño no nos lo hace con esa cobertura de aval y estableciendose claramente en una de las cláusulas del aval lo siguiente:

F) Una comision del 0,75% trimestral sobre su total importe incluido intereses y gastos, con un mínimo de 30€, liquidable y exigible por trimestres ANTICIPADOS (7) a partir de la fecha de constitucion de la garantia citada.

(7) Indicar «Anticipados» si se pactan liquidaciones anticipadas o «Vencidos» en caso contrario.

En ningún momento hemos pactado un cobro anticipado de la cuota trimestral y pese a eso ellos han decidido cobrarlo así. Será por que si lo cobran a mes vencido yo habría anulado el aval dentro de lo que para estas operaciones bancarias se conoce como «anulación anticipada» (15 días) quedandose así ellos sin el derecho a cobrar? Desde luego es indignante hasta decir basta ver como se cachondean de uno de forma indiscriminada.
Soy consciente de que me dejo muchas cosas importantes sin contar, pero es suficiente para ver que de lo que digan los bancos no se puede fiar uno.
Lo mejor viene cuando le digo que me habían timado y me dicen que.. «Pero a ver hombre, como te vamos a timar.. Acaso crees que para el banco 87€.. ?»
Para el banco no tengo ni idea, pero para mi si, que me los he tenido que ganar!! Vamos hombre!! (SIN PALABRAS…)

No satisfecho con las mentiras, largas y la nula formalidad que nos ha dado y mostrado el director de esta entidad seguiremos por la vía legal para demostrar esta práctica abusiva y llegar hasta donde nos sea preciso, pues obviamente no es ya por los 87€ sino por la impotencia con la que te quedas cuando te tratan de esta forma.

neumaticos-online.es