Cartas al Director

Tu voz en la Red

Ministerios Archive

jueves

30

julio 2020

0

COMMENTS

No sólo los jóvenes

Publicado por , Posteado enartículo personal, Sanidad, Salud, Opinión

La actitud más habitual en este país es buscar siempre un culpable para cualquier acontecer, un cabeza de turco visible en el que la sociedad pueda descargar su rabia y sus frustraciones. En el caso de los rebrotes de la Covid-19 hay un colectivo contra el que cargan desde periodistas, pasando por políticos y como no los indomables vigilantes de las redes sociales: los jóvenes. Por otro lado, se nos olvida que la juventud es un fiel reflejo de nosotros mismos, que se sociabilizan en nuestro entorno y que tanto sus maneras, su educación y sus patrones de comportamiento no surgen por generación espontánea sino que emanan directamente de lo que ven y aprenden.

Los jóvenes hacen botellón  y el alcohol hace que se junten demasiado y olviden ponerse la mascarilla como medida de protección, aunque nunca nos acordamos de citar la situación análoga en la que los no tan jóvenes se reúnen en baretos de  no más de 20m2 donde consumen alcohol, beben y gritan sin mascarilla, y donde no se respetan ni las distancias ni el aforo, eso sin contar con que por supuesto no pasa nada por toser alegremente sin mascarilla en el interior de estos locales: es la tos del tabaco, señores. Pero claro, después de un duro día de trabajo cualquiera tiene derecho a tomarse una cerveza. Lo que no acabo de entender es que esa cerveza reconforte tanto que la salud pase a un segundo o tercer plano. Pero no sólo es eso, sino que además jovencitas y jovencitos les gusta lucir su maquillaje y se quitan la mascarilla muchas veces con el único fin de presumir; eso sí, no tenemos en cuenta que antes de arreglarse para salir, se han ido de compra con sus madres o padres y la única preocupación que han tenido a la hora de probarse la ropa  es que les quede bien, porque en muchos sitios te la puedes probar y encima no tienen ningún medio de desinfección, sino que es colocada inmediatamente después en el mismo montante que la anterior; nada de averiguar qué medidas usan de desinfección, protección, ni otras cosas por el estilo; si está permitido es que es seguro, si no ya le echaremos la culpa al Gobierno. Y ya nada más queda por mencionar las reuniones de jóvenes que tanto en playas o parques vuelven a hacinarse y a no respetar  las normas, pero no se nos ocurre dirigir las miradas hacia las celebraciones y reuniones familiares que en muy pocos casos cumplen con las recomendaciones, o prohibiciones según el lugar, de no superar un máximo de 10 personas. Y ya no me refiero a las celebraciones que podrían ser inexcusables como comuniones o bodas, donde los locales de restauración se encargan de que se cumplan las normas, sino precisamente de esas reuniones familiares o de amigos que no son ni necesarias ni imprescindibles, pero que resultan ejemplificadoras para este colectivo que está continuamente en un estado de observación.

La justificación de todos estos listillos es que si todavía no se han contagiado es porque lo están haciendo bien, al igual que pensaban todos los que no habían dado positivo hasta el momento; no son capaces de plantearse simplemente que puede que hasta ahora han tenido suerte. Y es que precisamente ahora surgen con más fuerza los movimientos conspiranoicos y negacionistas que equiparan a esta pandemia con una simple gripe aduciendo que no mata tanto: vergüenza debería daros. Antes de acusar y recriminar a la juventud deberíamos de mirar hacia nosotros mismos y preguntarnos si igual que hacen los políticos con la sociedad no les estamos mandando un mensaje equivocado a la juventud.



sábado

8

abril 2017

0

COMMENTS

SUPRESION IMPUESTO SUCESIONES. INJUSTO, ABUSIVO Y DESIGUAL

Publicado por , Posteado enComunidad Valenciana, El Mundo, El País, Defensor del Pueblo, Intereconomía, Mº Hacienda, Valencia, Ministerios

En fin de esta petición es conseguir la SUPRESION del impuesto de sucesiones y dar a conocer a  todos  los individuos de esta comunidad y a nivel nacional, que el impuesto de sucesiones y donaciones, afecta o afectará a todos los miembros de la comunidad, ya que durante la vida activa de cada individuo, hemos pagado los impuestos que nos han pedido. Y además queremos hacer saber a las autoridades que todos los ciudadanos estamos unidos en contra de este impuesto. Es por tanto abusivo que una vez falleces, tus herederos vuelven a pagar los impuestos que ya en su momento  habías pagado. Teniendo en cuenta, para más injusticia, que los bienes inmuebles se gravan con unas plusvalías que se calculan con la valoración del catastro y este ha sido modificado el año pasado, y existe el llamado coeficiente…… supone, para las arcas del estado, un ingreso ABUSIVO, INJUSTO Y DESIGUAL. La prueba son la cantidad de herencias que a las que se ven obligados a renunciar, en la actualidad, muchos ciudadanos. Es triste que te hayas pasado toda la vida trabajando y ahorrando porque querías dejar a tus hijos  algo de los que has ganado con esfuerzo y mucho sacrificio y cuando llega ese momento el «padre Estado» ya sea de derechas de izquierdas o como quiera llamarse, saca su bolsa como un buen avaro para recoger «el impuesto de los muertos.»  Esto nos afecta a todos, adultos y menos adultos, porque a todos por igual nos llegará el momento de decir adiós a nuestros seres queridos. Y por favor que no nos intenten convencer de que con ese dinero se mantiene la educación y la sanidad. 



viernes

22

abril 2016

0

COMMENTS

Endesa compra los contratos de Galp y de paso te estafa

Publicado por , Posteado enMº Industria, Endesa, Empresas, Queja

Endesa compra los contratos de Galp y muy amablemente te mandan una carta a casa en la que te informan que pasas a ser de Endesa.

En los meses siguientes empiezo a ver cómo me van llegando facturas de un contador que no me pertenece en Cornellá ¡¡¡¡265 €!!!!!(mi domicilio está en Madrid)

facturas

LLevo más de 15 reclamaciones sin resolver. Por si no lo sabes, si te llaman y en ese momento no puedes coger el teléfono, te cierran la incidencia sin resolver y ale! a poner otra incidencia después de haber esperado medio mes para que te contestaran.

reclamaciones1

reclamaciones2

Cuando finalmente, tus horarios coinciden con los de sus llamadas, te dicen que es que ese contrato está a tu nombre. Ah! pues muy bien: enséñeme usted dónde está firmado ese contrato por mí, porque jamás he tenido una casa en Cornellá, ni siquiera he ido nunca.

Me da en la nariz que han tenido un problema importante con las bases de datos y los datos de los clientes…

A todo esto, llevo desde el mes de enero poniendo reclamaciones, denunciando en la Comunidad de Madrid, en la Agencia de Protección de Datos y estamos casi en mayo y el problema sigue existiendo. Por supuesto me he cambiado de compañía, pero el dinero que me deben no me lo han devuelto.

He vuelto a hablar con Endesa decenas de veces y desde que lo denuncié a la Comunidad de Madrid, me dicen que eso se está gestionando por otro lado, pero siguen sin solucionarlo. Total: que unos por otros ¡la casa sin barrer! y yo sin mi dinero.

Es indignante como nos tratan, el pésimo servicio que nos dan y no se hace nada para remediarlo.

Escribo este artículo por si a alguien más le ha pasado. Ya que hoy, me he dado cuenta que en el área de cliente han puesto un aviso bien grande en el que, al poner una reclamación, dicen que es muy importante poner en los comentarios que eras antiguo cliente de GALP.

Bueno… y a todo esto me llaman hoy de la asesoría diciéndome que les debo una factura!!! Llamé hace un mes para dar la factura real de mi contador, porque por 10 días me quieren cobrar 122€ en su lectura estimada (ni de broma lo he gastado) y como la señorita no lo apuntó, me llaman para decirme que por qué no les he dado la lectura real. ¡SEÑORES DE ENDESA! si su empleada no lo apuntó debidamente en el sistema, no es mi problema. Voy hoy a ponerles la facturación real por la web (después de haber llamado y que la señorita no se entere de nada, ni saberlo hacer) y me encuentro con que tampoco puedo informarles del consumo de la última factura.

¿Pues saben qué, queridos señores de Endesa??? que no voy a perder ni un minuto más de mi tiempo en decirles lo que me tienen que cobrar, (más buena voluntad que he tenido en intentárselo explicar a la señorita del teléfono, en la web… depués de todo el dinero que me deben!)

 

Lo que sí que voy a hacer  es luchar por esos 300 euros que me han ido quitando de la cuenta sin mi autorización. Se pueden descontar ustedes del dinero que me deben la última factura que por cierto era un absoluto ROBO: 10 días-122€ en una lectura estimada)endesa_no_funciona

¿En qué acabará?? ¿A alguien más le está pasando? ¿Sabéis cómo gestionar este problema y que te hagan caso?

 

domingo

16

noviembre 2014

1

COMMENTS

La justicia igual para todos?…. quién lo dice?. Yo estuve en la Carcel

Publicado por , Posteado enMº de Justicia

Hola a todos los que vais a leer estas líneas. Mi nombre da igual, hablo en representación de todos los presos que actualmente sufren la desigualdad de ser pobres en este País. Actualmente venimos oyendo que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias defiende el tercer grado de Matas por que, en palabras del director de esta Secretaria, ha cumplido con lo establecido por el Reglamento Penitenciario, le recuerdo a este señor que esto no es un derecho, si no un beneficio, por que siendo así como lo ve yo le preguntaría por que tiene a una cantidad brutal de presos en españa que le es denegado este tercer grado cuando han cumplido con los requisitos establecidos en el citado reglamento, cursando negativas estereotipadas, hechas por un ordenador. Se deniega con la misma escusa a un señor que tiene un comportamiento ejemplar y a uno que está en primer grado, lo he vivido en mis propias carnes.  Soy una persona a la que se condenó a dos años de prisión por un robo en el año 2007, pasados 7 años la justicia me reclama el ingrso en prisión, teniendo trabajo. Después de cumplir con todos los requisitos para mis permisos y mi tercer grado, he pasado a cumplir mi condena casi en su totalidad, siendo que se me dio el tercer grado en fechas de mi libertad condicional, la que se me aplicó tres meses tarde. Y todo por que el DIRECTOR General de instituciones penitenciarias, el mismo que ofrece el tercer grado a Matas, el que me denegó el tercer grado, aún teniendo unos informes, por el centro penitenciario siempre, favorables. Por lo tanto, deberían estos Señores ocupar estos cargos de responsabilidad? cargos a los que acceden a jugar a ser dioses? a tener el poder?. Por que España está consintiendo que nos manejen a su antojo dos partidos políticos que ya no pueden ocultar a nadie la podredumbre que mana entre sus filas?. Por que nos llaman delincuentes cuando la mayoría de ellos tienen cuentas abultadas en sus bancos. Sueldos de escándalo para personajes que se ríen de las desgracias ajenas.  España día a día deja una imagen deplorable en Europa. No señores, la Justicia nunca será igual para nosotros, mi delito 400 euros, ellos millones, yo dos años de los cuales he cumplido 19 meses. De ellos alguno ni pisa la cárcel.  Bien está retratada la estatua de la justicia con los ojos tapados, la viva imagen de lo que sucede en España.

Yo estuve en la cárcel.


320x50_Homeware-etc.gif

www.cartasaldirector.com


jueves

6

noviembre 2014

1

COMMENTS

SANIDAD EN ESPAÑA

Publicado por , Posteado enCastilla y León, Defensor del Pueblo, Junta de Andalucía, SAS, Sanidad

Sanidad en España, esa gran estafa

Mi nombre es José María Mora Bordel. En estas breves líneas quisiera contar la odisea vivida por mis padres en Castilla León.

Ellos, aunque residen en Sevilla, veranean en la casa que poseen en el pueblo zamorano de Muelas de los Caballeros. Por desgracia, el pasado 5 de octubre mi padre, José Mª Mora Vaz sufrió una caída fracturándose la cabeza del fémur derecho; caída, por la que fue ingresado de urgencias el día 6 octubre en el complejo asistencial Virgen de la Concha, de la localidad de Zamora.

En una primera valoración, se considera que la operación allí era totalmente viable a pesar de la patología del enfermo (trasplantado de hígado, con problemas de azúcar, coronarios y renales). Algo que nos llena de regocijo a los familiares desplazados desde Sevilla. Sin embargo, el día 9 comienza a torcerse todo: los nefrólogos del centro nos indican que dado que los riñones van a sufrir mucho, sería conveniente dializar durante la intervención. Debemos esperar en consecuencia hasta el 15 de Octubre, el supuesto día de la operación de cadera. Ya existe un deterioro en el cuerpo de un enfermo de alto riesgo y que apenas se alimenta ya que la dieta de protección renal facilitada en dicho hospital deja mucho que desear. Pero todo se asumía con resignación.

A eso de las doce del medio día, llaman a mi madre al despacho de la anestesista la Doctora VDLF para comunicarle el riesgo vital que suponía esa intervención para un enfermo con la patología de mi padre. Se le ruega que se lo comunique al enfermo para que él decida. En su habitación se da el esperpento: la mencionada doctora le expone con crudeza al enfermo que si se opera se va a quedar en la mesa de operaciones y que si salía con vida no duraría más de cuarenta y ocho horas; sus únicas opciones son: o que el hueso haga callo (de la cama al sillón y del sillón a la cama) o sea internado en una residencia.

A los cinco minutos se nos hace entrega de la carta de alta indicando en la misma que la familia decide su traslado a su domicilio en Zamora, hecho que en ningún momento se solicito por parte nuestra ya que deseábamos volver a Sevilla en busca de una segunda opinión. Al día siguiente se consigue que cambien dicho informe y se solicita el traslado al hospital Virgen del Rocío de Sevilla capital. Aún así, sigue apareciendo en el mismo una coletilla que ha dado muchos quebraderos de cabeza: «SE PRECISA UNA AMBULANCIA MEDICALIZADA». Gran incongruencia desde nuestro entender pues hasta ese momento no habían tenido en cuentan el corazón de un enfermo que en los días anteriores sufrió diversas anginas de pecho. Gran incongruencia cuando se le retiraron sin ningún miramiento los calmantes que se le suministraban por vena. Gran incongruencia cuando ante diversos problemas estomacales que presentó en esos días y requiriendo la atención de un médico de digestivo, nunca fue atendido por un médico especialista.

Se empieza a gestionar el traslado entre ambos hospitales a través de sus departamentos de gestión al usuario. En un principio se cree que el traslado estará solucionado el día 17 de Octubre, y que el traslado será efectivo el domingo 19 sobre las doce de la mañana. Pero surgen problemas pues desde Sevilla el JEFE MÉDICO DE TRAUMATOLOGÍA no entiende que una operación de ese tipo, aunque sea de un enfermo de alto riesgo, no se realice en ZAMORA.

Al día siguiente, nos trasladamos algunos familiares del paciente a Sevilla para exponer la trágica situación de éste. Es entonces cuando dicho jefe médico autoriza su traslado al Hospital Virgen del Rocío, más por humanidad que por convencimiento. Dicho traslado se haría efectivo, el día 22, pero ante nuestra sorpresa, desesperación e impotencia tampoco se realiza. Desde Zamora exigen una UVI móvil por si sufre una crisis coronaria. Hecho que queda solucionado el miércoles 23 en el servicio de prestaciones cuando la familia asume el riesgo de lo que le pueda pasar al paciente. Se envía una ambulancia convencional (con enfermero), la cual lo recoge y traslada a su hospital de referencia, llegando esa misma noche a Sevilla.

Desde este momento, el trato al mismo cambia de una manera brutal, pues los profesionales de este centro se vuelcan desinteresadamente con el enfermo. El viernes 25, tras firmar su consentimiento, se le comunica que será operado el próximo lunes 27 a primera hora. Su pesadilla acaba finalmente el día 30 cuando recibe el alta hospitalaria.

Mi reflexión es la siguiente: ¿cómo puede ser que un paciente de setenta y siete años de edad que ha estado cotizando a la SEGURIDAD SOCIAL ESPAÑOLA, se encuentre tan indefenso? ¿Por qué en un hospital no lo quieren operar y en otro sí? No nos merecemos esta sanidad de la cual está presumiendo siempre la clase política. Quizás este atropello haya sido fruto de los recortes, DE LA FALTA DE HUMANIDAD Y PROFESIONALIDAD DE UNAS PERSONAS QUE SABEN QUE NUESTRA SALUD DEPENDE DE ELLOS Y QUE HICIERON ESE JURAMENTO HIPOCRÁTICO: “Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida de mi enfermo será la primera de mis preocupaciones.[…]”, O quizás simplemente en Andalucía se tiene más conciencia cívica Y SOBRE TODO LO IMPORTANTE ES EL PACIENTE Y SU CURACIÓN. Lo desconozco.

En cualquier caso, gracias a todo el personal del hospital VIRGEN DEL ROCIO por habernos ayudado tanto.




viernes

24

octubre 2014

0

COMMENTS

Presión en el juego

Publicado por , Posteado enMº Hacienda

Vuelve a ser actualidad un artículo publicado en libre mercado a principios de 2013 y que pasó casi completamente inadvertido.

Su título: Así presionaron Montoro y Equipo Económico a empresas del juego

Dirección electrónica:  http://www.libremercado.com/2013-01-23/asi-presionaron-montoro-y-equipo-economico-a-empresas-de-juego-extranjeras-1276480189/

Sólo aportar unos pequeños apuntes:

La información relatada en el mismo es  totalmente cierta. De hecho los ingresos eran tan disparatados que hasta hubo problemas de aplicación en las cuentas públicas. Abarcaban períodos en los que no existían los citados tributos y a tipos impositivos inventados.

¿Quién realizó las comprobaciones y giró las liquidaciones? La Oficina Nacional de Investigación del fraude entonces dirigida por D. Santiago Menéndez, en la actualidad Director de la AEAT.

¿Cuándo se hicieron estas liquidaciones?   En la primavera de 2012 casi recién entrado el PP en el poder.

Según el artículo mencionado, ¿Quién era la empresa beneficiada al debilitar a la competencia? CODERE

¿Quién había sido Secretario  General y del Consejo de Administración de CODERE, S.A. (2005-2012).? El actual Ministro de Justicia, hermano a su vez de la  Jefa de  la Delegación de Madrid  de la AEAT.

Conclusión: Sin comentarios

jueves

23

octubre 2014

0

COMMENTS

El controlador controlado‏

Publicado por , Posteado enMº Hacienda, Opinión

A propósito del ruido mediático originado por la posible entrada de un titular de las tarjetas BANKIA como Inspector de Servicios en el Servicio de Auditoría (SAI)  de la Agencia Tributaria, les comento la siguiente secuencia de acontecimientos ocurridos  en dicho órgano que es el que  controla  a los que aplican nuestro sistema tributario :

 En primer lugar, se convocó un curso de inspección de servicios, requisito necesario para  acceder al  citado puesto. Hubo un  «duro» proceso de selección (en el que muchos funcionarios «ilustres» fueron rechazados) y como resultado del mismo fueron seleccionados   para participar en el curso   al  titular de las tarjetas- entonces Jefe de Gabinete del Secretario de Estado de Hacienda-  así como a otro funcionario que había desempeñado anteriormente el mismo  puesto de Jefe de Gabinete. Se  daba  la circunstancia añadida de que, al realizarse el proceso de selección, la persona encargada de dirigir  la selección trabajaba( y trabaja) en  el citado Gabinete como Coordinador. Como vemos «todo quedaba  en casa». En la casa del Secretario de Estado de Hacienda.

Tras realizar el curso y las respectivas pruebas escritas y orales,  el resultado fue que aprobaron sólo ocho de los quince seleccionados pero, por supuesto  ambos  Jefes de Gabinete( el de ahora y el de antes)superaron el curso.

Una vez obtenido el «diploma», se hacía necesario llegar a ejercer de hecho la función. Había  una seria  dificultad  ya que los  nombramientos como Inspector de Servicios no son «digitales», sino que se deben realizar mediante concurso de méritos. ¿Cómo salvar este  obstáculo ya que podrían existir otros candidatos también con el diploma pero con más méritos que los miembros del Gabinete ?.Se ha  salvado  también de un  modo doblemente  ingenioso:

Al anterior Jefe de Gabinete se le ha dado un nombramiento provisional  y, a su vez, se ha convocado  un concurso en el que, para llevar a cabo las funciones de inspección de servicios y de auditoría interna , se considera como mérito específico fundamental (supone el 50% de la puntuación) , el  haber realizado funciones previas en el Gabinete de la Secretaría de Estado de Hacienda. Así nos aseguramos que por lo menos entren dos antiguos asesores del Secretario de Estado.

Puede que el proceso descrito sea legal ( de hecho el concurso ha sido impugnado pero con escaso éxito hasta la fecha), pero……¿Resulta moralmente aceptable? ¿No se estarán poniendo las bases para el control político de los que, a su vez, controlan nuestros impuestos? ¿Dónde está la necesaria independencia del auditor interno respecto al órgano auditado?

viernes

10

octubre 2014

0

COMMENTS

Las teorías conspirativas del Consejero de Sanidad

Publicado por , Posteado enSanidad, Comunidad de Madrid, Comunidad Autónoma, PP, Hospitales, Queja, Política, Salud, Opinión

El señor Javier Rodríguez comenzó la retahíla de disparates apuntando a que la auxiliar de enfermería infectada con Ébola había mentido. Inmediatamente algunos personajes como Alfonso Merlos y demás esperpentos de las “TV party” se apresuraban a pedir explicaciones de semejante aberración a la enferma, acusándola indirectamente de terrorismo, y constituyendo en este sentido lo que es un esbozo de otra teoría de la conspiración con la que algunos justifican sus meteduras de pata.
Los siguientes argumentos, con los que pretendió liberar de toda responsabilidad al Gobierno de esta crisis, los ha esgrimido contra la ineptitud de los profesionales sanitarios puesto que “no hace falta un máster para explicar cómo ponerse o quitarse un traje”. La irresponsabilidad del personal sanitario, a su juicio, no se limita a la contagiada, ya que al ser interpelado por el hecho de que el traje de protección le quedaba corto a Juan Manuel Parra, el doctor que la atendió en urgencias, nuestro Consejero dijo que éste doctor era muy alto y los trajes de protección eran como eran. No sabemos qué se supone que debía haber hecho el médico de urgencias si dejar de atenderla o aceptar humilde y estoicamente que va a ser contagiado de una enfermedad mortal por culpa de sus peculiaridades físicas y metabólicas.
Y si pretendía tranquilizar a la población no se le ocurre otra cosa que decir que lo que realmente le preocupa es que los medios de comunicación pongan los micrófonos en la boca a una persona que ha estado en contacto con un caso de ébola. Mi pregunta es: señor Rodríguez si esto es preocupante por qué usted, como máxima autoridad sanitaria de la Comunidad de Madrid, no ha puesto los medios de prevención necesarios y deja que este posible contagiado se vaya tranquilamente a su casa? ¿O lo que le preocupa es que los medios difundan la verdad?
Ante tanto disparate extraigo irremediablemente la conclusión de que si continúa en su puesto y no ha sido cesado de manera fulminante es porque su actuación está abalada por sus superiores; es más quizás haya recibido instrucciones concretas para difundir, en este caso, una nueva teoría de la conspiración.
R. Cortés (Informático).

martes

13

mayo 2014

0

COMMENTS

¿Quién respeta la Constitución?

Publicado por , Posteado enDefensor del Pueblo, Presidencia del Gobierno, Mº de Justicia, Queja, Política

En España rige el principio de jerarquía normativa, en el cual, la norma básica, que todas las demás leyes deben respetar, es la Constitución Española. Ahora bien, ¿Es esto así?
Tristemente la respuesta es no. Por poner un ejemplo, y no es el único, en el artículo 24 de la Constitución se establece que:
«1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.»
Suena muy bien, pero el artículo 31 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que «Los litigantes serán dirigidos por abogados habilitados para ejercer su profesión en el tribunal que conozca del asunto. No podrá proveerse ninguna solicitud que no lleve la firma de abogado». Por contra, las solicitudes se presentan sin la firma del litigante.
Por tanto, quien se encarga de obtener la tutela es el abogado, no la persona. Esto implica que si nuestro abogado no solicita (por error, negligencia, incomprensión…) al juzgado los derechos e intereses legítimos, nosotros no podemos hacerlo. Una vez interpuesta la demanda con lo que el abogado consideraba «adecuado», esa es nuestra petición. Aunque no sea lo que queríamos pedir o argumentar.
El Tribunal Constitucional sale al paso de esta manifiesta indefensión diciendo que «indefensión» es cuando ambas partes no cuentan con los mismos medios, por lo que, al contar ambos con abogado, ya no estamos indefensos. Aunque no podamos defendernos de la actuación de nuestro abogado.
Más llamativo es todavía el que diga que «…serán dirigidos…». No deja de ser llamativo que en un estado donde la libertad (no voy a citar todos los artículos de la Constitución que nos reconocen el derecho a la libertad), la persona no pueda actuar según su razón y conciencia (tal como arguye la Declaración de Derechos Humanos que reconoce la Libertad de las personas y asume la propia Constitución), sino bajo la dirección y los criterios del abogado.
Por tanto, la Ley de Enjuiciamiento Civil (y otras) nos roba una parte importante de nuestra libertad: la de defendernos y defender nuestros derechos, y nos hace responsables de los actos de nuestro abogado ante los tribunales. Los legisladores, jueces, fiscales, defensores del pueblo, etc., violan nuestros derechos fundamentales por acción u omisión mientras nos distraen con cruces de acusaciones entre unos y otros.
Por si se puede publicar, incluyo un enlace donde muestro dos cartas escritas al Tribunal Constitucional (que no tendrán respuesta): https://www.facebook.com/defiendelaconstitucion
Atentamente,
Daniel Abram Moreno.

jueves

12

diciembre 2013

0

COMMENTS

RHODOGIL.VENTA PROHIBIDA…

Publicado por , Posteado enSanidad, Salud, Opinión

(Del Libro. ESPAÑA. Cada Mochuelo a su “cazo”)

Rhodogil. Venta prohibida sin receta.

Se trata de un antibiótico que tiene mucho de positivo en lo relacionado con dientes, oídos y garganta.

Ciertos Médicos  prefieren recetar otro diferente (sobre todo si el paciente lo ha solicitado) a pesar de los pesares  de quien bien conoce su cuerpo.

De farmacia en farmacia hará el vía crucis para poder comprar una caja del medicamento que sabe va a curar su dolencia. Suele ser sin resultado.

Todo medicamento ciertamente que tiene sus contraindicaciones; pero lo son todos. En tiempos que las compañías se cubren la espalda con largos y estudiadas retahílas de lo que puede suceder desde urticaria, rojeces, taquicardias. Rhodogil  lo propio.

¿Qué debería hacer el enfermo…?

Entendido que lo que buscan los laboratorios es evitarse la denuncia. Pues de ser tan contraproducentes ¿Por qué están autorizados en el mercado?

El médico receta y el paciente-enfermo lee primero y se pregunta ¿Lo tomo o no lo tomo? Por lo general acaba tomándolo.

¿Por qué no autoriza el Estado Español la venta de antibióticos y sí otros medicamentos que no respetan la vida?

¡Respuestas!

Carmen Amigó y Pérez-Mongay


Gif precios 250x250