Cartas al Director

Tu voz en la Red

Mº de Justicia Archive

domingo

16

noviembre 2014

1

COMMENTS

La justicia igual para todos?…. quién lo dice?. Yo estuve en la Carcel

Publicado por , Posteado enMº de Justicia

Hola a todos los que vais a leer estas líneas. Mi nombre da igual, hablo en representación de todos los presos que actualmente sufren la desigualdad de ser pobres en este País. Actualmente venimos oyendo que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias defiende el tercer grado de Matas por que, en palabras del director de esta Secretaria, ha cumplido con lo establecido por el Reglamento Penitenciario, le recuerdo a este señor que esto no es un derecho, si no un beneficio, por que siendo así como lo ve yo le preguntaría por que tiene a una cantidad brutal de presos en españa que le es denegado este tercer grado cuando han cumplido con los requisitos establecidos en el citado reglamento, cursando negativas estereotipadas, hechas por un ordenador. Se deniega con la misma escusa a un señor que tiene un comportamiento ejemplar y a uno que está en primer grado, lo he vivido en mis propias carnes.  Soy una persona a la que se condenó a dos años de prisión por un robo en el año 2007, pasados 7 años la justicia me reclama el ingrso en prisión, teniendo trabajo. Después de cumplir con todos los requisitos para mis permisos y mi tercer grado, he pasado a cumplir mi condena casi en su totalidad, siendo que se me dio el tercer grado en fechas de mi libertad condicional, la que se me aplicó tres meses tarde. Y todo por que el DIRECTOR General de instituciones penitenciarias, el mismo que ofrece el tercer grado a Matas, el que me denegó el tercer grado, aún teniendo unos informes, por el centro penitenciario siempre, favorables. Por lo tanto, deberían estos Señores ocupar estos cargos de responsabilidad? cargos a los que acceden a jugar a ser dioses? a tener el poder?. Por que España está consintiendo que nos manejen a su antojo dos partidos políticos que ya no pueden ocultar a nadie la podredumbre que mana entre sus filas?. Por que nos llaman delincuentes cuando la mayoría de ellos tienen cuentas abultadas en sus bancos. Sueldos de escándalo para personajes que se ríen de las desgracias ajenas.  España día a día deja una imagen deplorable en Europa. No señores, la Justicia nunca será igual para nosotros, mi delito 400 euros, ellos millones, yo dos años de los cuales he cumplido 19 meses. De ellos alguno ni pisa la cárcel.  Bien está retratada la estatua de la justicia con los ojos tapados, la viva imagen de lo que sucede en España.

Yo estuve en la cárcel.


320x50_Homeware-etc.gif

www.cartasaldirector.com


martes

13

mayo 2014

0

COMMENTS

¿Quién respeta la Constitución?

Publicado por , Posteado enDefensor del Pueblo, Presidencia del Gobierno, Mº de Justicia, Queja, Política

En España rige el principio de jerarquía normativa, en el cual, la norma básica, que todas las demás leyes deben respetar, es la Constitución Española. Ahora bien, ¿Es esto así?
Tristemente la respuesta es no. Por poner un ejemplo, y no es el único, en el artículo 24 de la Constitución se establece que:
«1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.»
Suena muy bien, pero el artículo 31 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que «Los litigantes serán dirigidos por abogados habilitados para ejercer su profesión en el tribunal que conozca del asunto. No podrá proveerse ninguna solicitud que no lleve la firma de abogado». Por contra, las solicitudes se presentan sin la firma del litigante.
Por tanto, quien se encarga de obtener la tutela es el abogado, no la persona. Esto implica que si nuestro abogado no solicita (por error, negligencia, incomprensión…) al juzgado los derechos e intereses legítimos, nosotros no podemos hacerlo. Una vez interpuesta la demanda con lo que el abogado consideraba «adecuado», esa es nuestra petición. Aunque no sea lo que queríamos pedir o argumentar.
El Tribunal Constitucional sale al paso de esta manifiesta indefensión diciendo que «indefensión» es cuando ambas partes no cuentan con los mismos medios, por lo que, al contar ambos con abogado, ya no estamos indefensos. Aunque no podamos defendernos de la actuación de nuestro abogado.
Más llamativo es todavía el que diga que «…serán dirigidos…». No deja de ser llamativo que en un estado donde la libertad (no voy a citar todos los artículos de la Constitución que nos reconocen el derecho a la libertad), la persona no pueda actuar según su razón y conciencia (tal como arguye la Declaración de Derechos Humanos que reconoce la Libertad de las personas y asume la propia Constitución), sino bajo la dirección y los criterios del abogado.
Por tanto, la Ley de Enjuiciamiento Civil (y otras) nos roba una parte importante de nuestra libertad: la de defendernos y defender nuestros derechos, y nos hace responsables de los actos de nuestro abogado ante los tribunales. Los legisladores, jueces, fiscales, defensores del pueblo, etc., violan nuestros derechos fundamentales por acción u omisión mientras nos distraen con cruces de acusaciones entre unos y otros.
Por si se puede publicar, incluyo un enlace donde muestro dos cartas escritas al Tribunal Constitucional (que no tendrán respuesta): https://www.facebook.com/defiendelaconstitucion
Atentamente,
Daniel Abram Moreno.

jueves

14

febrero 2013

0

COMMENTS

JUECES DE IZQUIERDAS Y DERECHAS. ALCALDE DE MARINALEDA.

Publicado por , Posteado enMº de Justicia, Opinión

Quizás en nueva asignatura para la formación de Jueces y a suponer que sucederá lo mismo con Abogados y Fiscales sea ´”cómo actuar según se pertenezca a uno u otro bando (en siglas hablando)”.
Según del lado que desee encontrarse el Letrado así deberá de aprender al parecer en cómo actuar aunque se supone que ellos son Representantes de la misma Ley Española.
Contando con la interpretación de que el Juez no es un ser humano (metafóricamente hablando) “puesto que es un órgano judicial compuesto por personas físicas, que pueden rotar sin vulnerar esta garantía”.

Funcionarios públicos y remunerados por el Estado.

Casos traen el grito al cielo por la permisividad de algún investido con Toga que a la hora de juzgar el delito lo hace con deferencia hacia el inculpado.

Y aquí el ciudadano interviene en estima y piensa que la severidad solo va en dirección de una parcela de la Sociedad menos favorecida.

¿Qué clase de Justicia existe en España?

¿La de partido?
¿La privativa a cada individuo?
¿Aquella que la mofa puede ser incluida en su comportamiento en cosas tan serias como apropiaciones indebidas, ladrones y criminales?

El TSJA archiva la denuncia contra el Alcalde de Marinaleda y Diputado Regional de IU Juan Manuel Sánchez-Gordillo por el asalto con carrito a Mercadona de Estepa en Sevilla.

El líder de entra tú que yo me fotografío y saco primera plana; ha salido antes de entrar. ¿A quién cuela que entraba su actuación en derecho de huelga?

¿Qué huelga? La de Ayuntamiento. La de…
¿ Diputado que cobra del erario público? ¡Absentismo cuela mejor!

Lo de la huelga… por eso de… “sin más arma que la de la palabra, el ruido o la presencia física”. El Juez Pasquau simpatizante de la corriente crítica del PSOE lo matiza.
Con video incluido el Magistrado; no ve las amenazas que el Señor Gordillo lanza al Director del Supermercado.
“Que en caso de que no cerrar el establecimiento”… tiraban…
“Todo lo que hay; por ahí por el suelo, y vas a tener que poner a trabajar a mas días a la gente”. En apreciación del Juez: No hay delito carece de “intensidad necesaria”.

Las perlas que salen de boca del Magistrado mal pueden servir de enseñanza. Salvo en la doble vara en Justicia. Lo que no puede quedar a olvido es que son responsables de sus actos ministeriales.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay


jueves

27

diciembre 2012

0

COMMENTS

EL MINISTRO DE JUSTICIA ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN Y SU CÓDIGO PENAL. OSERA DE EBRO (Zaragoza)

Publicado por , Posteado enMº de Justicia, Osera de Ebro, Opinión

Afirman que es preocupante cuanto en el está redactado.
Leyendo el rápido resumen recibido, en su mayoría casi es para aplaudir.
-Interrumpir el transporte público. Hasta dos años de prisión.
En un transporte público como bien especifica “público”. El usuario no tiene edad; desde el bebé al nonagenario o más. También puede encontrarse la señora embarazada o el enfermo crónico y de corazón.
Interrumpir en medio de trayecto con la visión de la nada donde apearse puede traer reacción en las personas derivando en graves consecuencias. Consecuencias que no asumen los sindicatos que han ordenado el despropósito o el partido político que en subterfugio apoya.
-Resistirse a la Autoridad: Hasta cuatro años de prisión.
No es creíble que la Autoridad (salvo el nimio número al que ciertamente deberá el siguiente suyo en rango; imponer sanción) salga a la calle con la ceguera de meterse contra cualquier ciudadano.
No es precisamente resistirse a la autoridad: Tirarles piedras.
Romper escaparates. Impedir que el ciudadano que desea hacer sus compras se vea acosado o…tomar por blanco al orden que es quien debe mantenerlo.
No se puede permitir que la acampada ilegal sea fuente de conchabeo.
No es de recibo que los partidos que llevaron a la ruina a España y sus acólitos sindicatos monten algaradas; cerquen lugares públicos o lancen sus lenguaraces diatribas.
De lo que nada dicen si está o no dentro del Código Penal del Ministro Gallardón sea si la Justicia debe hacer cumplir cual reo, todo afanamiento. Por igual al señor de la calle o del hemiciclo del que España anda en número más que sobrado.
Las equivocaciones continuas de puesta en libertad de presuntos delincuentes por falta de forma (otros piensan que por falta de disposición) sí que es punto primero a tener cuenta. Y de ser tanta la torpeza de los Magistrados: Quien se equivoque que lo enmiende o lo sufra.
-Que una persona agreda a un político tendrá hasta seis años de prisión. ¿Y cuando el que agrede es representante del Pueblo?
Osera de Ebro (Zaragoza) España. Un Ayuntamiento antaño de espectro socialista el Alcalde denuncia haber sido atacado por uno de los vecinos. El supuesto atacante (dudosa interpretación incluyendo la del médico) fue castigado a pagar una cantidad diaria así como recluido en su casa por el mismo número de días.
Este mismo Alcalde durante cuatro años; acosó verbalmente en los Plenos a la Concejal Independiente en la lista del Partido Popular con riesgo para la vida de la misma. Y a tan “brillante demócrata” con juicio incluido ¡no le pasó nada!.
Señor Ministro necesaria toda revisión a sabiendas del desorden que en los últimos años ha sufrido el Reino de España.

Haya Justicia y Razón.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

ADSL_adsl3 234x60

miércoles

22

agosto 2012

0

COMMENTS

CONCENTRACIONES CONTRA LA MUERTE DEL TURNO DE OFICIO

Publicado por , Posteado enMº de Justicia, Generalitat Catalunya, Opinión

La solicitud de 600 letrados, promovida la Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno en Cataluña, de convocatoria de una Junta Extraordinaria, ha provocado que a fecha 31 de Julio la Junta de Gobierno del ICAB hiciese público el borrador de reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, a pesar de tenerlo desde hace tiempo, a la vista de las propuestas formuladas por la Junta de Gobierno del ICAB. Tan importante reforma que reforma la actual ley de 1996 no adapta la legislación española a las directivas comunitarias ya que sigue sin reconocer las retribuciones de los letrados adscritos como honorarios profesionales y sin prever la garantía del cobro de las retribuciones del turno de oficio, ni que dichas retribuciones sean cantidades dignas y adecuadas a la realidad de la dificultad y responsabilidad que implica la prestación de un servicio que garantiza el derecho de defensa de la ciudadanía. El borrador sigue sin prever un sistema que garantice que se conceda el beneficio de justicia gratuita a quienes realmente tienen Derecho, por el contrario endurece de forma extrema la concesión del beneficio de justicia gratuita a aquellos ciudadanos que cumpliendo con su obligación realizan todos los tramites para su obtención. Se prevé un panorama muy similar al existente en la Comunidad de Madrid en todas las comunidades, si el borrador es confirmado y se aprueba la reforma que el Ministro de Justicia quiere el actual Turno de Oficio estará condenado a Muerte. Depende de los letrados y ciudadanos que esperan acceder a la justicia parar esta reforma que el Ministerio de Justicia con la connivencia de las Juntas de Gobierno de algunos colegios de abogados como el de Barcelona quieren aprobar, por eso a partir de la tercera semana de Septiembre la Asociación de Letrados Por un Turno de Oficio organizará todos los miércoles una concentración todos los miércoles de 10.00 a 11.00 de la mañana en las puertas de la ciudad de la justicia, entrada de Avenida Carriles a la que podrán sumarse todos aquellos que no quieran permitir la muerte del turno de oficio. Hasta que políticos y Juntas de Gobierno de los Colegios de Abogados que se conniven actúen de forma democrática permitiéndonos participar en la reforma de la Justicia, porque la Justicia es cosa de todos y no aquellos que se creen con la legitimidad suficiente para hablar por todos sin contar con nadie.

Vanessa González Fornas
Presidenta de la Asociación de Letrados Por un Turno de Oficio Digno en Cataluña

miércoles

18

abril 2012

0

COMMENTS

Colapso en el Registro Civil de Collado Villalba

Publicado por , Posteado enMº de Justicia, Collado Villalba, Opinión

Colapso en el Registro Civil de Collado Villalba; desde el año 2008 se viene agravando esta situación a limites tercermundistas… Resulta que debido a la saturación de trabajo, solamente atienden a 12 personas al día, por lo que a las 9 de la mañana reparten 12 numeros…. para ser uno de los agraciados antes «era suficiente» con llegar a hacer cola a las 5 o 6 de la mañana….ahora estan aguardando desde las 20 o 21 h del dia anterior…. esto ocurre en mi España, pais moderno, europeo y no se cuantas cosas más….

domingo

25

marzo 2012

0

COMMENTS

Sin diálogo entre Jueces y Abogados no se podrá garantizar el Derecho de Defensa

Publicado por , Posteado enMº de Justicia, Opinión

Los abogados del turno de oficio de toda España no podemos quedarnos impasibles ante los ataques constantes a nuestra dignidad y a nuestra supervivencia, el enfrentamiento entre jueces y abogados de Sueca y la falta de tramitación de las Juras de cuentas, en Cataluña por lo menos, que nos impiden tanto cobrar como devolver dinero a la administración de quienes no ostentan el beneficio de justicia gratuita, y provocan situaciones verdaderamente injustas, me parecen la gota que colma el vaso. No es de justicia y produce daños morales que algunos jueces no puedan entender que los abogados no podemos  no podemos costear el turno de oficio e insinúen la apertura de  procesos penales, en caso de que se lleven a la practica determinados acuerdos de actos reivindicativos por parte de los colegios de abogados o nos digan literalmente que las juras de cuentas no son una prioridad. Los Jueces cobran cada mes mientras los abogados pagamos cada mes; y si algún culpable hay de que se llegue al punto de que los abogados no podamos seguir costeando el turno de oficio, son nuestros políticos, los que no renuncian a sus pensiones
vitalicias, los que no renuncian a sus viajes, ni a sus privilegios, pero
no  somos los abogados que merecemos el respeto y el apoyo de toda la magistratura, por todos los años que llevamos soportando el coste de la justicia gratuita. El dialogo cara a cara sincero y sin tapujo es  una asignatura pendiente
del Consejo General de la Abogacía española y del Consejo General del Poder
Judicial en este asunto y de no  producirse pronto la ciudadanía no tendrá garantizado el derecho de defensa.

Vanessa
González Fornas

Presidenta de
ALTODO CATALUÑA,

ASOCIACIÓN DE
LETRADOS POR UN TURNO DE OFICIO DIGNO  EN
CATALUÑA

neumaticos-online.es