Cartas al Director

Tu voz en la Red

Queja Archive

viernes

8

junio 2012

104

COMMENTS

El timo de HOME XXI

Publicado por , Posteado enHome XXI, Queja, Opinión

La empresa HOME XXI vende bases magneticas terapeuticas como dispositivos medicos que son defectuosas casi todas, aparte de ser discutibles sus efectos. Ya me han cambiado tres y siguen con el mismo defecto, arrugas en las «supuestas» tiras magneticas, y se niegan a devolverme el importe pagado y retirarlas. Ya he denunciado a Home XXI y animo a todo aquel que tenga el mismo problema que lo denuncie. Si alguien necesita ayuda estoy a su disposicion en el Tlf. 600758006.



viernes

11

mayo 2012

2

COMMENTS

YOIGO: Todo un ejemplo de cómo maltratar a un cliente

Publicado por , Posteado enYoigo, Queja

Llevo reclamando desde hace mes y pico mi codigo de desbloqueo y tras muchas y variadas mentiras (que son demostrables) hoy a una operadora del 622 en reclamaciones la he sacado de sus casillas y se le ha escapado que HAN PERDIDO LOS CÓDIGOS DE DESBLOQUEO DE LOS TELÉFONOS QUE HAN BLOQUEADO ELLOS.

Esto significa que cuando sacas un teléfono que solo puedes usar con ellos (están obligados a darte el código para poder usar tu teléfono después del periodo de permanencia), pues que no. Te invitan a que liberes tu movil en una tienda y punto. Esto conlleva la pérdidas la garantía del fabricante y la posibilidad de que no quede bien.

Ahora, la odisea completa:
30-mar-2012: Solicito mi código de desbloqueo y me indican que NOKIA tarda unos 30 días, pero que si no me llega en 30 días vuelva a reclamar.

02-may-2012: Reclamación número AC1009819 donde reclamo que ha pasado más de un mes y no me facilitan el código. Me indican que espere otros 30 días y si tampoco hay suerte que vuelva a reclamar en otros 30 días (nos iríamos a 3 meses). Les pregunto que como es posible que ellos reclamen un código a NOKIA y no se los faciliten y se queden igual. Entonces les comento que no me lo creo por que trabajo también en una empresa grande y siempre hay un procedimiento para estos casos. Me indican que no existe procedimiento. Evidentemente no me lo creo y me pongo en contacto con NOKIA.

06-may-2012: Me pongo en contacto con NOKIA por su web y les comento el caso.

07-may-2012: NOKIA me llama a las 9:00 indicando que no es posible y como que casi no me creen. Me comentan que no es posible que digan eso y que se pondrán en contacto con YOIGO ya que no le pueden decir eso a los clientes. Además, me manda un mail por escrito con el procedimiento que utiliza Yoigo para bloquear los terminales que salen libres de NOKIA para que a efectos legales pueda reclamar. Con esto NOKIA, no solo demuestra que es una gran compañía, sino que se preocupa por sus clientes. Vamos, que si tengo que valorar la actuación de NOKIA de cero a diez, les doy un 20 por lo menos.

07-may-2012: Llamo al 622 para poner una reclamación y les pido que me respondan por escrito (hoy 10-may, aún no han respondido y eso que he llamado miles de veces). Me indican que YOIGO no responde por escrito a reclamaciones, ESTO ES LO QUE FALTABA. Cuelgo y vuelvo a llamar al 622 y en la tercera llamada un operador me indica que si quiero que me respondan por escrito debo dirigirme a su correo de reclamaciones (reclamaciones@yoigo.com) y me responderán por escrito. En el mail que les envío les recuerdo que han GRABADO LAS CONVERSACIONES según la locución que me atiende en el 622, para que me expliquen por que me están MINTIENDO.

08-may-2012: Pongo la reclamación AC1015177 ya que no me responden por escrito como había solicitado.

08-may-2012: Como he llamado tantas veces y tengo la locución grabada a fuego en la mente, dicen que puedo mandar un mensaje al 622 y que resolverán mi reclamación. Bien, pues mando los SMS y nada que no me responden. Como a estas alturas ya estoy bastante “molesto” con la situación, instalo un programa en el teléfono (AUTO SMS, para Android) donde puedo programar el envío de SMS. Como tampoco me responden, aumento la frecuencia de envío (primero puse un SMS por hora, después cada 5 minutos y cuando recibí un SMS de respuesta es para INFORMARME QUE ME HAN SUSPENDIDO EL SERVICIO POR MANDAR SMS INAPROPIADOS.

09-may-2012: Evidentemente les llamo (pongo la reclamación AC1015808) y me dicen que aunque el texto solo dice que solicito que me respondan como he enviado muchos que es una acción inapropiada (como si lo que hacen ellos de maltratar a sus clientes fuera apropiado). Entonces he subido la frecuencia de envío de SMSs a YOIGO a 1 por minuto (si, 1.440 SMSs al día).

09-may-2012: Les reenvío el mail del lunes y les vuelvo a solicitar por mail que me respondan (tampoco lo han hecho).

09-may-2012: Por la tarde pongo la reclamación AC1015892 por que no me responden a una reclamación. Alegan que es normal (flipa!!!). Dicen que como he solicitado por escrito pues que desconocen cuando responderán.

10-may-12: Llamo al 622 para insistir, ¿y cual es la sorpresa? Saco de quicio a la operadora y SE LE ESCAPA QUE HAN PERDIDO LOS CÓDIGOS POR UN ERROR INFORMÁTICO, POR LO QUE HAN ESTABLECIDO EL PROCEDIMIENTO DE ABONAR 15€ EN COMPENSACIÓN A LOS CLIENTES QUE SE QUEJEN MUCHO.

Aquí es cuando mi sorpresa/cabreo llega a su punto álgido. SI HAN PERDIDO LOS CODIGOS, ¿Por qué NO LO DICEN DESDE EL PRINCIPIO?

En este punto, ¿y ahora qué? Si libero mi teléfono (BLOQUEADO POR YOIGO) pierdo la garantía, y me arriesgo a quedarme sin teléfono. Además, por qué tengo yo que sufrir todo lo que me han hecho pasar y por qué tengo que ser el perjudicado de esta historia si la metedura de pata de perder los códigos es de ellos?.

Bien, con esto pretendo informar a todos esos clientes de YOIGO que me he tropezado en los foros de lo que ocurre y que hagan lo que crear conveniente. Yo desde luego me voy claro, que mínimo.

Lo peor de esto es, que no necesito liberar el teléfono y solo solicité el código por que leí en Internet que no me lo iban a dar y me negaba a creerlo. Precisamente me fui de mi anterior operador (MOVISTAR) por que me hicieron lo mismo y quería averiguar si era cierto.

La decepción que me llevo de esto es enorme, ya que una vez más, una gran empresa pisotea a un cliente y queda impune (por el momento…).

lunes

7

mayo 2012

0

COMMENTS

SEUR: se repite el problema

Publicado por , Posteado enSEUR, Queja

SEUR: Se repite el problema con cada envío que nos hacen a través de ustedes.

Resulta que varias de las empresas con las que trabajamos nos remiten paquetes a través de su empresa y siempre tenemos problemas a la hora de la entrega pues resulta que no ponen ustedes en la ficha que les entregan a los repartidores la dirección completa de nuestro estudio. Eso ocasiona que siempre nos tengan ustedes que llamar o bien seamos nosotros los que tengamos que llamarles reclamando la mercancia.

Y lo que no entendemos es como pasa eso cuando en los paquetes que nos remiten hemos constatado una y otra vez que figura nuestra dirección completa.

Esperando subsanen el repetido error quedamos a su disposición para cualquier aclaración que precisen.

Saludos cordiales,

Daniel

www.victorceballos.com

Tel. 6xx xxx xxx

Dirección en su hojita de entrega:

XXX XXXXX XXXXX

Cl Doctor XXXX XXXXXX XXX sn

41004 Sevilla

 

Dirección en el paquete y nuestra dirección completa:

XXXX XXXXX XXXXX

Doctor XXXX XXXXX XXXX 1D

41004 Sevilla

Publico esta carta aquí pues en la página de Seur sólo nos permite 200 caracteres con lo cual ya me dirán qué hacemos con eso.

miércoles

2

mayo 2012

0

COMMENTS

SICAV. Señores del Gobierno.

Publicado por , Posteado enQueja, Banca, Opinión

Me van a permitir que sea mera transmisora del correo que acabo de recibir. Tal-Cual su redacción. Y mi sorpresa. Al conocimiento de estas triquiñuelas el ciudadano que paga impuestos al porcentaje establecido por el Ministerio se rebrinca y piensa que es obsceno. ¡Obsceno Sí, Señores del Gobierno! Permitir y avalar este latrocinio a España. Carmen Amigó

“El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. ¿Cómo lo hacen? SICAV PARAISO FISCAL. Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro «SICAV, paraíso fiscal» el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort. Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”. El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas -y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera- era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este –en referencia a Carlos Arenillas- cuando ejercía sus funciones descritas, que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort”

Sicav paraiso de los ricos

jueves

26

abril 2012

11

COMMENTS

¿Quien te defiende del abogado?

Publicado por , Posteado enQueja

Para comprender mi situación les contaré mi caos desde hace doce años.

Tuve un accidente de tráfico, la aseguradora me da largas. Ignorante en los temas legales busco un abogado en la guía. El abogado me dice que tengo derecho a escoger abogado, que la Cia aseguradora es la que le pagaría.

Las lesiones me impiden trabajar· hernias discales, cervicalgia depresiva, afectandome psiquicamente, querer trabajar y no poder, dolor, pastillas· relajantes, ansiolíticos, parches de morfina para poder trabajar.

Mi mundo se desmorona, pido la separación, juicio laboral, necesitando un abogado que defienda mis derechos, de ello depende mi futuro y mi calidad de vida. Amenazas por parte de mi exmarido por las cuales tengo que cederle el uso de la casa donde aún vive.

Cuando le pido que me lleve todo esto le pregunto muchas veces cuanto me va a cobrar· “ no se preocupe que soy consciente de su situacion y le cobraré un precio mínimo” así durante diez años, que cierto es esperó sin cobrar practicamente las cosas como son y que yo en función de lo que cobrase le iba a compensar. Diez años de inseguridad, de deudas confiando en las palabras de mi abogado.

Por los pleitos se cobra mas de dieciseis mil euros mas casi tres mil la procuradora, mas siete mil de provisión de fondos que yo le adelanto y que después me devolverá la aseguradora, “SI QUERE LE HAGO UNA FACTURA APARTE,BUENO CUANDO ESTE TODO” del resto no me dice la cantidad pero me hace firmar la factura donde pone”según el baremo del Colegio de Abogados, y que también me lo abonaría la aseguradora.

Cuando me pasó la minuta me pareció excesivo, me aconsejaron que preguntase en el Colegio de Abogados y me dijeron que estaba dentro del baremo, también me dijeron que la reclamación de daños por lo civil tenía que pagarla yo, al ver la factura me aconsejó que no le diera mas. El engaño me cayó como una losa.

Me pasa el resto de la factura cuarenta y dos mil euros y seguía diciéndome que me lo devolvería la aseguradora, cosa que ni firmo ni pago así que me demanda.

En medio de todo esto la relación abogado-clienta se había deteriorado, en medio de todo esto hay unas actuaciones que serán legales pero no son éticas. Cuando cobre el resto compré una casa en un pueblo tranquilo donde vivo.

El abogado de oficio que tengo ahora me dijo que se veía claramente la trampa en la que me hace caer legal claro y que ética…

La sentencía en mi contra está recurrida, cuando el abogado me la comunica “me dice que porqué no le pido el dinero a la aseguradora quien sabe lo mismo me la pagan, y que porqué no se lo había pedido, con esto ya que decir…Hola me dirijo a vosotros para contaros mi caso:la ignorancía de no pedir presupuesto y confiar en la palabra de mi abogado, de que el juicio de lo civl también lo pagaba la compañía de seguros,de que me iba a cobrar lo minimo dada mi situación economica y de salud, en los pleitos que me llevó divorcío, juicio laboral, me cobró 16 mil euros. Con la crueldad de decirme que la compañía me abonaría los 7 mil euros que se cobró, y que además me reclama como no hay nada por escrito SEGUN BAREMO del Colegío de abogados 42 mil euros más que sería la mitad. Para colmo el abogado de ofício ayer me dice que intente cobrarle a la aseguradora,gracioso. En este momento dependo de que la Justicía para que este abogado no me embargue mi casa, no sé que pasará. Lo que pido son firmas para que haya una Ley que obligue a los abogados a dar presupuestos de su trabajo que justo es que se cobre,pero no de la manera que me está pasando a mí y que probablemente no sea la unica incauta confiada. ya os contaré mas de todo esto si quereis.

Mi única esperanza es que los jueces vean lo que vio el abogado el primer día, la verdad. Para que esto no le pase a nadie más deberían estar obligados por ley a dar presupuestos. Me da mucha tristeza que esto pase y me temo que hay muchos que les esté pasando lo mismo o parecido. ¿Cuantas firmas harían falta para que se hiciera esta ley? Yo sola no puedo y esto sería bueno para todos asi que pido vuestra colaboración. Por cierto el baremo es la mitad.

miércoles

25

abril 2012

1

COMMENTS

ALLIANZ AUTO: conduce con la seguridad de tener un buen seguro

Publicado por , Posteado enAllianz, Queja

Hola, soy una chica que lleva 8 años en esta compañía (Allianz Auto), nunca había tenido problemas hasta este año. Estando de vacaciones en Marruecos, he gripado el motor de mi furgoneta, la asistencia tardo en cogerme el teléfono entre 10-15 horas dejándome tirada en una carretera nacional de marruecos y teniendo que remolcar yo el vehículo para que pudiesen pasar los demás coches (Asistencia las 24h los 365 días del año según ellos) Al día siguiente, la asistencia me mando una grúa (mas pequeña que la furgoneta)y me llevo al taller asignado por el seguro sin darme hospedaje ni para mi ni para las personas que venían conmigo.Tras 21 días de reparación teniendo que caminar 1 hora hasta el pueblo diaria para comprar comida y haber pagado 1500€ de reparación a los 400km vuelve a gripar el motor para mi sorpresa (Me han vendido un motor roto y me lo han montado mal).
LLamo por segunda vez al seguro y cual es su respuesta…Que hasta que no presente una factura de la primera reparación ni me mandan grúa ni asistencia ni nada de nada dejándome tirada en medio de la autopísta y teniendo que remolcar nuevamente mi furgoneta unos 100km.
Al final yo estoy en España y mi furgoneta la he tenido que dejar en marruecos y nosé como sacarla de ahí ya que Allianz dice que a llamado al taller y dicen que ahí no han arreglado nada (y..¿como he hecho los 400km?Empujando la furgoneta?) a parte se niegan a darme el teléfono del taller para yo poderme poner en contacto.
Asi que el eslogan de conduce con la seguridad de tener un buen seguro no se yo si es el apropiado para esta compañía.

miércoles

25

abril 2012

0

COMMENTS

Frodo encontró a su mentor

Publicado por , Posteado enUniversidad, artículo personal, Queja, Opinión, Educación

Siempre me he preguntado porque un hobbit rompería su monótona y tranquila vida llena de comodidades para lanzarse a los caminos, a la muerte, al interior de un volcán. La respuesta más evidente es que Gandalf le obligó (y menos mal que lo hizo) a cumplir con su destino y salir de Bolsón Cerrado. Flash Gordon, le pasó lo mismo, y fue gracias a una trampa del doctor Zarkov que salvó a la Tierra de los malvados planes de Ming. Pero desde hace un tiempo me pregunto… ¿realmente era necesario que alguien sacara de la cama a nuestros héroes? Si este era su destino ¿porqué necesitaban la mediación de nadie?
Si en algo se distinguen los héroes es en su capacidad de asombrarse con las cosas que les rodean, y en su capacidad de amarlas. Ese amor les lleva a querer entenderlas, a conservarlas. Por ese motivo emprenden la aventura. Para nada quiero decir que estos héroes pudieran llevar a buen puerto su misión, supieron rodearse de buenos amigos y escuchar a aquellos que les servían de mentores, como Gandalf.
Cuando asistimos a clase, primaria, secundaria o superior, todos tenemos que tragarnos un montón de información que no nos interesa lo más mínimo. Pero de vez en cuando hay algo que nos hace cambiar la cara, que nos hace fijar todos nuestros sentidos, algo que nos asombra. Cuando algo nos asombra queremos saber más, queremos conocerlo mejor y la mejor forma de conocerlo es encontrando a alguien que sirva de guía en ese camino de descubrimiento y asombro, un mentor.
Cuando, en una entrevista a finales de los 80, le preguntaron a Isaac Asimov sobre el impacto que tendría internet, su entrevistador no se imaginaba que el inventor de las leyes de la robótica le hablaría de educación.
Asimov nos recordaba entonces que, en su origen, la educación era cosa de un aprendiz y un maestro. Posteriormente, ante la necesidad de educar a muchos, se pasó al modelo de aula llena de alumnos. Pero Asimov pronosticaba que gracias a internet podríamos comunicarnos de nuevo uno a uno, gracias a internet podríamos tener un mentor, especialista en nuestro campo de interés, de cualquier lugar del mundo. Pero ¿para que? Pues es muy sencillo, eso que nos ha asombrado es para lo que estamos hechos.
Cuando nos asombramos con alguna cosa y nos sumergimos a fondo en el tema nos sentimos bien. Podría decirse que la felicidad está en seguir hasta el final por ese camino de descubrimiento y en dedicar nuestra vida a eso que nos hizo cambiar el gesto en el colegio o en la universidad. Cuando te dedicas a eso que te enamoró entonces estás en tu elemento, como diría Sir Ken Robinson. Estoy seguro de que el mejor médico es aquel al que la medicina no deja de asombrar, el mejor músico es aquel que se estremece con una melodía nueva y que el mejor mecánico es aquel que se ruboriza al desmontar el motor de un coche.
Los recortes en la educación española golpean directamente en la línea de flotación de esta teoría. Más alumnos por aula y menos profesores suponen un menor acceso a un mentor que te pueda guiar y enseñar más sobre eso que te asombra. Por otra parte los recortes en nuevas tecnologías y en el programa 2.0 suponen un menor acceso de los estudiantes a entrar en contacto con otros mentores y con otras formas de conocer a las que, de otra forma, no tendrían acceso. Pero lo más grave es el problema conceptual, sino conseguimos que nuestros estudiantes se enamoren de la biología, del universo, del Quijote, de las leyes de Newton, ¿Como serán los profesionales del futuro? Serán profesionales desmotivados que hacen las cosas rutinariamente y sin ilusión.
Cuando yo estudiaba en el colegio tuve la oportunidad de asombrarme y de encontrar gente que me guió en mi camino de descubrimiento. Ahora tengo una profesión, y aunque no se si soy el mejor en mi trabajo, si se que lo hago con satisfacción y que me enriquece, cuando desempeño mi trabajo me siento en mi elemento. Me gustaría que mis hijas algún día puedan experimentar eso mismo y, como Frodo con Gandalf, tuvieran la oportunidad de encontrar ese mentor.

jueves

19

abril 2012

1

COMMENTS

queja

Publicado por , Posteado enQueja

en cierta ocasión le escribí un comentario al señor que teneis aquí en montilla sobre el problema que tengo, además de no tener trabajo, llevo ya casi un año solicitandole al alcalde de montilla que haber si me pude hacer un contrato de al menos 32 días para poder cobrar al menos el paro, y este señor o no ha mandado mi carta o es que ciertas cosas no interesa publicar,

lunes

9

abril 2012

0

COMMENTS

Iberia & Personas discapacitadas

Publicado por , Posteado enIberia, Queja

Leyendo en la página web de Iberia, http://www.iberia.com/compromiso-servicio/, nuestra línea aérea de vanguardia, se puede observar como existe declarado un compromiso de servicio, entre otros y textualmente «Dar asistencia a pasajeros con movilidad reducida o con necesidades especiales.
Los pasajeros con movilidad reducida, por sus especiales condiciones personales, requieren de una atención adicional, particular e individualizada durante todas las etapas del transporte. En especial, las normas nacionales e internacionales en materia de seguridad y salvamento a bordo, establecen una serie de requisitos dirigidos a garantizar su transporte seguro. IBERIA, sensible a esta necesidad, concentra su esfuerzo en proporcionar un servicio profesional a los pasajeros con movilidad reducida, facilitando la accesibilidad de nuestras aeronaves, adaptando nuestros medios y procedimientos y formando a nuestro personal de forma específica y constante. Todo ello con el objetivo de garantizar tanto su comodidad como la de los demás pasajeros del vuelo.»
Que pena que esta declaración de intenciones y compromiso de servicio no se corresponda con la realidad. Desde el primer momento en el que contratamos el viaje, todo empezaron a ser pegas. Expliqué en una conversación telefónica con la compañía que nuestra hija Marina, padece una lesión cerebral y que necesita de ayudas técnicas para poder permanecer sentada sin caerse, ante esto Iberia me contestó que la compañía no disponía nada para estos casos y que, eso si, me dejaban que instalara o acoplara lo que entendiera necesario. Menos mal, que al menos nos dejaron y así, acoplamos unas cinchas y pudimos sentar a nuestra hija en el asiento y sujetarla de la mejor manera posible. A pesar de esto, siempre hemos entendido que en algunas ocasiones las grandes compañías, aunque tengan todo escrito, no siempre responden a las necesidades reales y que detrás de todo esto están las personas que pueden ayudarte. No obstante, en el vuelo IB 957, que volaba de Tenerife Norte a Madrid-Barajas el pasado sábado 7 de abril, la tripulación no solo no nos ayudó ni siquiera a sentar a nuestra hija, es más les pedimos reiteradas veces «una almohada para poder sujetar la cabecita de nuestra hija» y su respuesta fue: «creo que no hay» y nunca más volvieron ni siquiera a decir nada, es decir, indiferencia absoluta…., mayor sorpresa la nuestra cuando al salir observarmos en la zona de clase bussiness, que estaba repleta de alhomadas para pasajeros con este tipo de billetes… Que pena, que la tripulación sea tan insensible y que solamente se preocupen de atender como si fuera un «rey» al hermano y familiares del comandante del vuelo IB 957; Que pena que a pesar de ser los primeros en la fila para pasar, los familiares del comandante pasaran casi por encima de nosotros al entrar al avión; Que pena que la primera silla que se descargó del avión, fuera la de paseo para bebe del/a hijo/a del hermano del comandante; Que pena que tuviera que estar en la puerta del avión esperando con mi hija en brazos más de 10 minutos a que nos trajeran la silla, que por cierto se rompió por una mala manipulación;  Que pena que Iberia, no conozca la realidad de la personas afectadas con algún tipo de discapacidad, y que los usuarios afectados no seamos capaces de hacerles ver lo dificil que es llevar esta situación sin ayuda por parte de todos. Espero que Iberia rectifique, no por nosotros, que ya lo hemos sufrido, si no por los siguientes para que así no lo sufran.


GIF naranja ahorrador 250x250


martes

20

marzo 2012

0

COMMENTS

Nula Formalidad En Banco Popular

Publicado por , Posteado enBanco Popular, Reclamación, Queja, Banca

Al Banco Popular

Muy resumidamente los actos se desarrollan como se explica:

Estando en la sucursal que este banco tiene en Perillo, Oleiros, A Coruña, nos dirigimos a solicitar un aval para el alquiler de un piso exponiendo desde el principio y de forma clara que lo necesitábamos para cubrir los posibles desperfectos que en el contenido del inmueble se ocasionasen y no para garantizar el pago de las rentas, nos dicen el papeleo que tenemos que llevar y los costes que acarrea gestionar el citado aval, haciendo promesa de que se hará por 5 años para evitar los gastos de renovación del aval, pero ante todo dejando claro que debía ser para cubrir los potenciales desperfectos.
Recibo una llamada diciendo que el aval no se puede garantizar por 5 años, solo por 14 meses pero que el riesgo trimestral y los costes de apertura y gestión siguen siendo los mismos. Aceptamos y cuando nos dirigimos a recoger el aval nos encontramos con que el aval para nada cumplía los requisitos que exigimos desde el primer momento y solo garantizaba el pago de las rentas mensuales de alquiler, habiéndose cambiado lo pactado en la cobertura del aval y sin una puesta en contacto con nosotros los interesados para comentarlo.
No contento con esto le pido explicaciones al director y me dice que «por motivos diversos no se nos ha avisado de ese cambio en la cobertura» (sin especificarlos) y que si queremos que cubra desperfectos tenemos que contratar un perito que haga la valoración del inmueble cuando en ningún momento se nos ha explicado nada de eso al principio.
Le digo que de ninguna manera haríamos eso, que queremos anular el aval y cerrar la cuenta y retirar el dinero depositado. Nos dice que «a lo mejor es posible» recuperar los gastos que son por un importe total de 50€ en concepto de estudio y apertura de aval.
Tras días intentando ponerse en contacto con la dirección de la entidad de forma insatisfactoria decido ir a la entidad para hacer las gestiones cuando descubro que no solo me habían cobrado esos 50€ que dijeron sino que me habían cobrado el primer riesgo trimestral del aval de forma anticipada, aún sin tener firmado un contrato de alquiler pues el dueño no nos lo hace con esa cobertura de aval y estableciendose claramente en una de las cláusulas del aval lo siguiente:

F) Una comision del 0,75% trimestral sobre su total importe incluido intereses y gastos, con un mínimo de 30€, liquidable y exigible por trimestres ANTICIPADOS (7) a partir de la fecha de constitucion de la garantia citada.

(7) Indicar «Anticipados» si se pactan liquidaciones anticipadas o «Vencidos» en caso contrario.

En ningún momento hemos pactado un cobro anticipado de la cuota trimestral y pese a eso ellos han decidido cobrarlo así. Será por que si lo cobran a mes vencido yo habría anulado el aval dentro de lo que para estas operaciones bancarias se conoce como «anulación anticipada» (15 días) quedandose así ellos sin el derecho a cobrar? Desde luego es indignante hasta decir basta ver como se cachondean de uno de forma indiscriminada.
Soy consciente de que me dejo muchas cosas importantes sin contar, pero es suficiente para ver que de lo que digan los bancos no se puede fiar uno.
Lo mejor viene cuando le digo que me habían timado y me dicen que.. «Pero a ver hombre, como te vamos a timar.. Acaso crees que para el banco 87€.. ?»
Para el banco no tengo ni idea, pero para mi si, que me los he tenido que ganar!! Vamos hombre!! (SIN PALABRAS…)

No satisfecho con las mentiras, largas y la nula formalidad que nos ha dado y mostrado el director de esta entidad seguiremos por la vía legal para demostrar esta práctica abusiva y llegar hasta donde nos sea preciso, pues obviamente no es ya por los 87€ sino por la impotencia con la que te quedas cuando te tratan de esta forma.

neumaticos-online.es