JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO=PABLO IGLESIAS TURRIÓN.
Publicado por Carmen Amigo, Posteado enOpinión
(Del Libro «Crónicas de Borrador»)
El destape es cosa de Uno/Una.
De los comparecientes en Tertulia. En este caso La Marimorena de la noche pasada 18 de junio de 2016; trajo al mundo en análisis (para los mortales que no son Periodistas) un hecho que lleva a la realidad del bochorno.
“José Luis Rodríguez Zapatero es el mejor Presidente que ha tenido España” dicho por Pablo Iglesias Turrión de Podemos.
Ello que ha sido tema en cartelera de diversas cadenas televisivas cuando tan apenas hace dos años el mismo representante de Podemos lo había puesto a caldo viene con pregunta. ¿Qué es lo que le hace cambiar tan a menudo sus apreciaciones al Señor Iglesias?
Véase lo que parece quid de la cuestión.
Algunos se preguntan como al ex Presidente González lo recibieron tan a disgusto en Venezuela por parte del actual Presidente; mientras Rodríguez Zapatero va con zapatillas de casa.
Lo que se escuchó en el Programa que dirige Carlos Cuesta es…“Que el Señor Rodríguez Zapatero es asesor en Venezuela de Empresas”.
¡Que calladico se lo tienen los Medios! Y no digamos los Políticos.
La versión de la película y su calidad de celuloide:
Compromete a Rodríguez Zapatero diciendo lo EXTra que es…
Y ambos comensales están en disfrute de la misma lifara con nombre Venezuela.
Lo que no resulta entendible es que sea el propio Partido Socialista Obrero Español quien permita estas carantoñas a sabiendas de cómo le van los escaños. Caños yendo a la sequía.
De película negra debiera considerarse las trápalas que negocian ambos. Y el PSOE siga; dando calor a muerto.
La puesta en pantalla del Señor Rodríguez Zapatero proyectaría… que el faldón de la camisa le viene grande. Queda entendido que su asesoramiento en Venezuela no es de imagen.
Con parte menos cómica de los hechos.
Que ambos jueguen al malabar con el bienestar de España no se les puede permitir.
José Luis Rodríguez Zapatero-Pablo Iglesias Turrión. ¡Quédense ambos en Venezuela!
Es cuestión de lógica. En interés de España.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay
Sr. Director motivado por las noticas que con relación a la CORRUPCIÓN Y AL BLAMQUEO DE DINERO se han difundido, por si alguien quiere tomarlo en consideración escribo y publico lo siguiente:
A la Secretaria de Vocales de Asesoramiento de Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas, y con ello al Cuerpo de Abogados del Estado Español PREGUNTO
¿Qué color tiene y con qué color se ingresa en las cuentas públicas, el dinero que la Agencia Tributaria y otras Administraciones Públicas han recaudad y recaudan sin un mínimo de las garantías establecidas en la Constitución?
Con relación al tema jurídicamente ¿Qué se entiende por FRAUDE DE LEY?
Sr. Director: Como tengo el presentimiento de que algunas personas han tratado con demagogia un tema tan peligroso y delicado con es la CORRUPCIÓN, para mí parecer, con una moción de censura, lo único que se conseguiría, es más corrupción, yo propongo lo siguiente:
Entre otros los artículos 1.1, 9, 10 y 14, de la Constitución, tienen RANGO DE DOGMA.
El art. 71 de la Constitución, en el que se estable el aforamiento, está en la parte orgánica, por lo que yo supongo que en jerarquía normativa no puede tener rango igual o superior al DOGMATICO, a la Declaración Universal de Derechos Humanos, ni a los tratados y acuerdos internacionales ratificados por España, por ello yo que una norma de organización, se puede modificar como entre otros se modificó el art. 135.
Modificaciones que yo propongo que:
A. La inviolabilidad solo sea por opiniones o manifestaciones en el ejercicio de sus funciones como representantes del Soberano Pueblo Español, siempre ajustadas al reglamento de la Cámara y derogar los apartados 2, 3 y 4
B. Que por acciones u omisiones, no contempladas en el apartado anterior, sin limitación alguna “IGUALDAD ANTE LA LEY” puedan ser investigados y juzgados por la justicia ordinaria.
C. En el Código Penal, los delitos por corrupción de malversación, fraude, etc. de dinero, que la pena sea de prisión permanente revisable a partir de la fecha que hayan devuelto el dinero que motivó la condena y de indultos nada de nada.
Yo entiendo que si la iniciativa legislativa puede estar en el Gobierno, en el Congreso, en el Senado y por iniciativa popular.
Señores Iglesias, Sánchez y Rivera, para ver que palo aguanta si vela, el voto para aprobar o no la Ley, que sea nominal y televisado
¿Alguno de ustedes tomara la iniciativa legislativa?
Al Sr. Iglesias le sugiero que pida al ex JEMAD que le informe si existen indicios suficientes para suponer que la CORRUPCIÓN, se ha estado y está utilizando como GUERRA PSICOLOGICA Y SUBVERSIVA y ¿Cuál podría ser lo resultado?
Un cordial saludo del tinerfeño JULIAN RODRIGUEZ LUIS
Sr. Director ruego publique esta carta por lo siguiente:
Si a los ejemplares de la Constituciones de bolsillo a enviar, que con dinero público, dinero suyo, mío, etc., se pagará, si como mínimo no se les unen las disposiciones que para desarrollar y aplicar el artículo 23.1 y de forma muy especial del 29, en él que el derecho de PETICIÓN está reconocido y consagrado como DERECHO FUNDAMENTAL, las disposiciones que se han dictado para desarrollar la Ley Orgánica 4/2001, de 12/11/2001 (BOE 272, de 13/11/2001)
De forma muy especial, si se entiende por DEMOCRACIA la doctrina que favorece la intervención y participación del pueblo en asuntos de gobierno y en España han creado y potenciado barreras blindadas y acorazadas para que cualquier persona natural o jurídica con denuncias, sugerencia, etc., no pueda participar.
En la España constitucional ¿Ha existido y existe democracia?
Yo creo que el resultado de enviar los ejemplares ya referidos podría ser como enviar un manual para pescar en el monte y cazar en el mar
Un cordial saludo de JULIAN RODRIGUEZ LUIS
De lo que con relación a la Memoria Histórica se ha publicado, deduzco que existen indicios, para suponer, que en una parte de la juventud (ESTUDIANTES) española, por sentirse engañada, se han despertado inquietudes, para conocer de lo que debería ser una MEMORIA HISTORICA.
Por si alguno estima tomarlo en consideración mejorar yo me permito sugerirle, presten un mínimo de atención y verifiquen, si lo que leerá se ajusta o aproxima a la realidad.
D. Álvaro Figueroa y Torres, conocido como en Conde de Romanones, dijo algo así, hagan ustedes las LEYES, pero dejen que, para aplicarlas yo las desarrolle. Así se desarrolló y aplicó la LEY DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA, O DE MOYANO, que estuvo en vigor unos 113 años (1857 o 1970)
Fecha aproximada año 1940, al equipo de Gobierno de España, le preguntan
¿Cómo es posible que personas de familias poco adineradas no realicen estudios en la Universidad?
Como van a realizar estudios en la Universidad, si para aportar algo a la economía familiar, desde su tierna infancia tienen que trabajar ¿Cómo van a ir a la escuela?
Artes y Oficios
Cursos de formación profesional acelerada
Primera enseñanza obligatoria hasta en la mili
Se crearon institutos, universidades, etc.
Como es de suponer, si lo ya escrito se ajusta a la realidad, el PSOE, jamás ha defendido a clase obrera española, como la defendió y promocionó FRANCO
Las mujeres ingresaron en la Universidad, más tarde que los hombres
Según mis cálculos
Posiblemente, fueron las personas (funcionarios, militares, policías, etc., que por obligación tenían que leer las normativas que se publicaban en el BOE, y que tenían su residencia en las ciudades que había Instituto, fueron la primeras que allá por el año 1942 o 1945, consiguieron que sus hijos iniciaran el BACHILLER. En principio solo estudiaban bachiller los varones
Posiblemente, fue entre los años 1950 y 1954 ingresaron en la Universidad.
Primeros licenciados 1960, y las primeras tesis que las referidas personas leyeron año 1970.
Las razones que me han motivado, para escribir y publicar, lo que con relación a la MEMORIA HISTÓRICA, está escrito en la carta anterior a esta, intentaré resumirlo.
Hace años, al sentirme humillado y vejado, por el trato que entre otros jóvenes, yo recibía, por el solo hecho de agarrarnos a lo que se podía entender como un CLAVO CALIENTE, para intentar mejorar nuestra situación económica, familiar y social, algunas personas, decían “TU, USTEDES, etc., SON DESERTORES DEL ARADO” por ello inicié unas investigaciones, para conocer, en que normativa legal se amparaban, jóvenes para ingresar en la Universidad, o recibir instrucción para aprender un oficio cualificado.
Así conseguí que desde muy niño, tuvo que trabajar en tareas agrícolas, y siendo joven, para iniciarse en el estudio académico “DESERTÓ DEL ARADO” llegó a doctorarse Ciencias Químicas, que al parecer, dirigió decenas de TESSIS DOCTORALES, (posiblemente, más de un centenar), me informara, que la enseñanza estaba regulada por la Ley de Instrucción Pública de 1857 o Ley MOYANO, y muy pocas personas sabían y saben, que, al igual que ÉL, habían estudiado en la Universidad, gracias a que FRANCO, desarrolló aplicó la citada Ley de 1857, o LEY MOYANO, y que así nació y se potenciaron los estudios universitarios, “Universidades, que se han convertido en FABRICA DE PARADOS, que para algunas personas se tendrían que cerrar”
Para resumir, desde el año 1857 al 1936.
¿Cómo se había interpretado, desarrollado y aplicado, la citada Ley durante los 79 años, que estuvo en vigor?
¿Cómo se interpretó, desarrolló y aplicó la misma Ley, en los primeros años de la DICTADURA FRANQUISTA?
¿Quién en España, ha defendido, promocionado, mejorado, etc., a la clase obrera, como más eficacia y con menos medios económicos que FRANCO?
Al socialista y Doctor D. Pedro Sánchez, como actual Presidente del Gobierno de España, le sugiero, que promueva las acciones que legalmente procedan, para que por el Instituto Nacional de Estadísticas, se publique la cuenta de resultados ESTADISTICOS, de cómo FRANCO defendió y promocionó a la clase obrera (DESERTORES DEL ARADO), y como la ha defendido, promociona y defiende ÉL como Secretario General del Partido Socialista Obrero Español.
Supongamos que lo ya escrito se ajuste a la realidad
¿Cuántas personas, que gracias como FRANCO, interpretó, desarrolló y aplicó la ya citada Ley, adquirieron conocimientos para ocupar puestos y/o cargos de gestión y de responsabilidad en el Gobierno y/o en la política, olvidándose de que sus raíces, están en el PICO, LA PALA, LA AZADA, LA PALETA DE ALBAÑIL, L ARADO, etc.?
Cría Cuervos y te sacaran los ojos-. Gracias y perdonen por el rollo.
¿Qué es la vida?