Cartas al Director

Tu voz en la Red

Banca Archive

martes

26

febrero 2013

0

COMMENTS

UNA CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SOBRE EL BANQUERO CONDENADO

Publicado por , Posteado enCarta al Presidente, Opinión

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Sr. Presidente,
Me dirijo a Vd. por este medio por carecer de otro alternativo, sin mayor título que el de español, votante del PP y perjudicado por un banquero condenado y a punto de librarse de las consecuencias de su delito, con el inexplicable apoyo de su Gobierno.
Entiendo que si a la mujer del César se le exige no sólo que sea honesta, sino que lo parezca, a un Gobierno democrático esa exigencia se le hace inexcusable. Lo cual viene al caso ante el anuncio publicado en los medios del cambio normativo que va a permitir que Alfredo Sáenz pueda continuar ocupando cargo de alta responsabilidad en la banca, a pesar de ser un delincuente condenado.
Como no se le puede escapar, un cambio normativo como el planteado, con apariencia de ser hecho a la medida y beneficio de Sáenz, despierta grandes dudas sobre la rectitud e independencia de su Gobierno. La opinión pública conoce las vicisitudes del caso Sáenz, y con toda seguridad su Gobierno también, pero puntuales precisiones son convenientes y esclarecedoras.
1ª).- Sáenz no ha sido condenado por infringir la seguridad viaria al circular a velocidad excesiva. La realidad es que Sáenz es reo del mayor y más grave delito al que puede ser condenado un banquero, el de acusaciones y denuncias falsas, con la manifiesta pretensión de apropiarse de 600 millones de pesetas de personas que nada debían, en beneficio del Banco que gestionaba, propiciando el ingreso en prisión de personas honestas e inocentes, entre las cuales me encontraba.
Si pudieran existir dudas sobre mis anteriores afirmaciones, remítase a los hechos recogidos en la Sentencia casada en el Tribunal Supremo, que son más que suficientes para expulsar al delincuente Sáenz del cargo que sólo deben de ocupar personas de una inmaculada trayectoria de honorabilidad.
2º).- La defensa y los medios afines a Sáenz, y ahora parece que también su Gobierno, obviando el hecho que es un delincuente, construyen un panegírico del personaje cimentado en el acierto de su gestión y saber.
3º).- La sociedad no debe ser inmune a las concesiones y remisiones de pena a los condenados, pero sólo en los casos reglados y previo arrepentimiento. Sáenz no sólo no ha demostrado ningún mínimo gesto de disculpa y arrepentimiento, bien al contrario, ha mantenido la falsa prepotencia de quien no ha realizado daño alguno; sólo ha solicitado perdón al Gobierno de turno.
4º).- El poder, no sólo hay que ejercerlo con rectitud sino con absoluta claridad, para que el receptor de la orden sepa a qué atenerse y cuál es su obligación, sin excesivas casuísticas
Sr. Presidente, en el caso de que se me escapen razones de suficiente peso que justifiquen la decisión de su Gobierno, hágalas saber a la opinión pública. En caso contrario, con toda seguridad, ningún Tribunal le va a imputar ni condenar por un delito de cohecho, pero con idéntica seguridad, la opinión pública le condenará por la apariencia de dicho delito.
No se deje seducir por el canto de sirenas; las elecciones se ganan con los votos de los ciudadanos, no con el dinero de los banqueros.
Con el exigible respeto,
Luis F. Romero
Dr. Ingeniero Industrial
DNI 36.XXX.XXX-N


ADSL_adsl3 234x60

lunes

11

junio 2012

1

COMMENTS

FRAGGLE ROCK

Publicado por , Posteado enPartidos Políticos, PSOE, PP, Política, Banca, Opinión, Instituciones

FRAGGLE ROCK

De pequeño, una de mis series favoritas era Fraggle Rock . ¿Recuerdan? Había un personaje conocido como Matt el viajero, que iba de viaje por el Mundo Exterior (así llamaban los fraggles a nuestro mundo) y enviaba postales a sus compañeros cada semana. Los fraggles llamaban a los humanos «estúpidas criaturas», basándose en las descripciones de Matt después de que éste nos observase y entrara en contacto con nosotros.

Frecuentemente imagino que Matt me observa, e intento que mi comportamiento no le parezca muy absurdo.

En una de estas ensoñaciones, no me resisto a preguntarle:

– Hola Matt. Te veo preocupado.

– Si, es que por mucho que lo intento no lo entiendo…- me dice moviéndo su pequeña

cabecita.

– Si puedo ayudarte, encantado.

– Verás, leo vuestros periódicos desde hace un tiempo, y dicen que estáis en crisis, que no hay dinero, que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, que tenéis una deuda insoportable, que…

– Vale, vale, ya está. ¿Qué es lo que no entiendes? – le interrumpo.

– ¿No hay dinero pero encontráis 40.000 millones para los Bancos? ¿Y no os preguntan si estáis de acuerdo? Es vuestro dinero, ¿no?¿ No hay una investigación para ver qué ha pasado?¿ No hay ningún responsable de la quiebra?

– Ehhh…bueno, es que los bancos son la base de la economía, porque allí tiene la gente guardado su dinero

– Pero si ya dijisteis que el dinero de la gente estaba garantizado con los 100.000 millones que se destinaron hace tres años.

– Es verdad, lo recuerdo -admito a regañadientes-, eso que llamaron el FROB.

– Por otra parte, ¿seguro que no tenéis dinero? – continúa Matt desconcertado.

– Seguro, no tenemos nada- digo inseguro.

– ¿Cuántos políticos hay en España? ¿Son todos necesarios?- pregunta Matt.

– Claro, son necesarios para gestionar el país. Hay 450.000- añado que, además de los convencionales, he incluido a empresas públicas, fundaciones, cargos de confianza, Cajas de Ahorros, televisiones, y un larguísimo etcétera ligados estrechamente al partido de turno.

– Pues creo que son muchos, España tiene el triple que la media europea. Si nos pusiéramos en la media de otros países, podríamos prescindir de 350.000. De media, cada uno cuesta 60.000 euros anuales (coches, teléfono, dietas, escoltas, etc.). Si hacemos una multiplicación simple, habría 21.000 millones anuales que se podrían destinar a políticas de empleo. Y según el Banco Central Europeo, esto sería suficiente para dejar el desempleo por debajo del 10% en sólo tres años. ¿De verdad es imposible que en estos tiempos, con el paro desbocado, la gente desesperada, recortes en derechos básicos, de verdad es imposible prescindir de una parte de la clase política? No entiendo nada, no se qué os pasa. ¿Y seguís votándolos?

– Matt….

-Díme

– ¿Hay posibilidad de irme a vivir a Fraggel Rock?

Raúl Herencia

junio 2012

martes

20

marzo 2012

0

COMMENTS

Nula Formalidad En Banco Popular

Publicado por , Posteado enBanco Popular, Reclamación, Queja, Banca

Al Banco Popular

Muy resumidamente los actos se desarrollan como se explica:

Estando en la sucursal que este banco tiene en Perillo, Oleiros, A Coruña, nos dirigimos a solicitar un aval para el alquiler de un piso exponiendo desde el principio y de forma clara que lo necesitábamos para cubrir los posibles desperfectos que en el contenido del inmueble se ocasionasen y no para garantizar el pago de las rentas, nos dicen el papeleo que tenemos que llevar y los costes que acarrea gestionar el citado aval, haciendo promesa de que se hará por 5 años para evitar los gastos de renovación del aval, pero ante todo dejando claro que debía ser para cubrir los potenciales desperfectos.
Recibo una llamada diciendo que el aval no se puede garantizar por 5 años, solo por 14 meses pero que el riesgo trimestral y los costes de apertura y gestión siguen siendo los mismos. Aceptamos y cuando nos dirigimos a recoger el aval nos encontramos con que el aval para nada cumplía los requisitos que exigimos desde el primer momento y solo garantizaba el pago de las rentas mensuales de alquiler, habiéndose cambiado lo pactado en la cobertura del aval y sin una puesta en contacto con nosotros los interesados para comentarlo.
No contento con esto le pido explicaciones al director y me dice que «por motivos diversos no se nos ha avisado de ese cambio en la cobertura» (sin especificarlos) y que si queremos que cubra desperfectos tenemos que contratar un perito que haga la valoración del inmueble cuando en ningún momento se nos ha explicado nada de eso al principio.
Le digo que de ninguna manera haríamos eso, que queremos anular el aval y cerrar la cuenta y retirar el dinero depositado. Nos dice que «a lo mejor es posible» recuperar los gastos que son por un importe total de 50€ en concepto de estudio y apertura de aval.
Tras días intentando ponerse en contacto con la dirección de la entidad de forma insatisfactoria decido ir a la entidad para hacer las gestiones cuando descubro que no solo me habían cobrado esos 50€ que dijeron sino que me habían cobrado el primer riesgo trimestral del aval de forma anticipada, aún sin tener firmado un contrato de alquiler pues el dueño no nos lo hace con esa cobertura de aval y estableciendose claramente en una de las cláusulas del aval lo siguiente:

F) Una comision del 0,75% trimestral sobre su total importe incluido intereses y gastos, con un mínimo de 30€, liquidable y exigible por trimestres ANTICIPADOS (7) a partir de la fecha de constitucion de la garantia citada.

(7) Indicar «Anticipados» si se pactan liquidaciones anticipadas o «Vencidos» en caso contrario.

En ningún momento hemos pactado un cobro anticipado de la cuota trimestral y pese a eso ellos han decidido cobrarlo así. Será por que si lo cobran a mes vencido yo habría anulado el aval dentro de lo que para estas operaciones bancarias se conoce como «anulación anticipada» (15 días) quedandose así ellos sin el derecho a cobrar? Desde luego es indignante hasta decir basta ver como se cachondean de uno de forma indiscriminada.
Soy consciente de que me dejo muchas cosas importantes sin contar, pero es suficiente para ver que de lo que digan los bancos no se puede fiar uno.
Lo mejor viene cuando le digo que me habían timado y me dicen que.. «Pero a ver hombre, como te vamos a timar.. Acaso crees que para el banco 87€.. ?»
Para el banco no tengo ni idea, pero para mi si, que me los he tenido que ganar!! Vamos hombre!! (SIN PALABRAS…)

No satisfecho con las mentiras, largas y la nula formalidad que nos ha dado y mostrado el director de esta entidad seguiremos por la vía legal para demostrar esta práctica abusiva y llegar hasta donde nos sea preciso, pues obviamente no es ya por los 87€ sino por la impotencia con la que te quedas cuando te tratan de esta forma.

neumaticos-online.es