Cartas al Director

Vivimos en las antípodas de aquellos principios sociales, fundamentos de cualquier país moderno, libre y garante de los intereses nacionales e individuales.

Caminamos, absorbidos por un cúmulo de ideologías “gremiales” y “totalitarias”, todas ellas disfrazadas con máscaras venecianas para “dirigir” y “señalar” disimulando sus verdaderas identidades e intenciones.

Observamos como los “conceptos” se retuercen para que las “ideologías masturbadoras” transformen una sociedad débil y atrofiada moralmente.

La falsedad mitinera ha conseguido entremezclarse entre los justos intereses de unas clases, bajas y medias, necesitadas. La ensoñación ha borrado de la memoria los fracasos “quijotescos” del pasado y el dolor de tantas mentiras de riqueza, envueltas en sudarios sin esperanza.

Feminismos desfasados… Endogamias interesadas… Matrimonios de conveniencia… Mentiras a la medida… Hipocresías farisaicas escandalosas… Poderes fácticos sin moral… Ideales sucios sin conciencia social… Diferencias… Diferencias… “Tonto el último”.

El “común denominador” quiere envolvernos y para ello, primero intenta seducirnos con “futuros” llenos de justicia social… futuros dirigidos desde mansiones y estados, rodeados de muros elitistas… nunca desde la plaza del pueblo.

Nos están construyendo una sociedad alejada del “soñador” don Quijote de la Mancha y del “realista” Sanco Panza…   Grandeza y sencillez unidos por el ideal caballeresco, fortalecido por la entereza de unas mujeres como la Dulcinea del Quijote o la Teresa o María de Sancho… mujeres, “simplemente mujeres”.

Leamos la historia y escuchemos sus silencios… Recordemos a los que nos dejaron, simplemente, por defender la libertad… Nunca quisieron subir al pódium, sólo poder hablar… Ser libres…

NO LES DEJARON… “COMO AHORA EN 2020”.

Me gustaría hablar en los términos que se utilizan en la calle, sin eufemismos, sin retóricas… simplemente con el lenguaje del Quijote de Sancho.

Con esas palabras pediría a gritos, molesto y desengañado una “MESA REDONDA”, sin sillas preferentes, ni colores deslumbrantes.

El organigrama de la “MESA REDONDA”, estaría formado por ocho personas, cada una de ella de una esfera social, sin afiliación política y con edades cuya media no superara los cuarenta años.

Los temas serían aportados por cada una de las personas seleccionadas, en sobre cerrado. Tiempo inicial de presentación del temario cinco minutos cada interviniente. Moderador, una persona de reconocido prestigio intelectual e independiente. Duración de este COLOQUIO SOCIAL, tres días alternos, en horario de tarde, mínimo cuatro horas diarias (esta forma daría la posibilidad de ir mejorando los temarios con aportaciones puntuales externas).

Las conclusiones recogidas por el moderador serían enviadas a todos y cada uno de los Diputados y Senadores, a los todos los Concejales del área municipal y a todo el organigrama religioso.

Esta “MESA REDONDA” recogería personas “reales” no disfrazadas de ideologías pagadas, como ahora son la mayoría que llenan los platós de la Televisión y de la Radio.

Esta “MESA REDONDA” sería todo lo contrario a un mitin, gritaría la verdad sin algaradas y haría de los medios algo “VIVO”, no empaquetado.

Booking.com

En el transcurso de la vida aparecen situaciones que estrujan todos aquellos principios que cada uno de nosotros llevamos de forma individualizada, tales como los naturales, los éticos, los religiosos, los sociales….

El individuo, persona ante todo “LIBRE”, en esos momentos debería liberarse y seleccionar y defender sus principios identitarios ante “normas y estatutos sociales de origen gremial o político”

Momentos estos difíciles, muy difíciles, porque cuando las personas se comprometen con determinados “ESTATUTOS”, que además favorecen socialmente sus actividades personales y económicas… aparecen, en ocasiones, SITUACIONES QUE CHOCAN FRONTALMENTE CON LOS PRINCIPIOS IDENTITARIOS INDIVIDUALES.

En ese momento la conciencia de cada uno debe decidir entre sus principios o los Estatutos Gremiales.

En ese momento, quiero entender, que la postura de “ABSTENCIÓN” debería ser la lógica.

Ninguna norma puede obligar, por el simple hecho de ser ESTATUTARIA, a que los individuos aparten sus principios.

Muy difícil, SÍ, porque los ESTATUOS SOMETEN AL INDIVIDUO, mirando, esencialmente, los intereses partidistas del grupo… Los individuos VENDEN SU LIBERTAD… Es SU RESPONSABILIDAD.

La FIDELIDAD de los Diputados y Senadores al voto de partido siempre debería estar condicionada a la FIDELIDAD DEL INDIVIDUO A SUS PRINCIPIOS PERSONALES.

Las tragedias las escriben los PARTIDOS, pero triunfan si, interesadamente, las SUSCRIBEN LOS INDIVIDUOS.

Parece ser que los mayores defensores del pin parental lo son, por estar contra la educación de sus hijos en materia sexual y de diversidad.

Y sin embargo esos mismos, defienden y permiten que sus hijos se acerquen y sean “educados” por una organización religiosa, líder en pederastia.

¡No lo entiendo!

Rafael Bueno.

Córdoba.

Booking.com

Copio aquí lo escrito en su día por kahlil Gibran sobre los hijos, por si puede servirles a padres y políticos.

“Tus hijos no son tus hijos, son hijos e hijas de la vida, deseosa de sí misma. No vienen de ti, sino a través de ti, y aunque estén contigo, no te pertenecen. Puedes darles tu amor, pero no tus pensamientos, pues ellos tienen sus propios pensamientos. Puedes abrigar sus cuerpos, pero no sus almas, porque ellos viven en la casa del mañana, que no puedes visitar, ni siquiera en sueños. Puedes esforzarte en ser como ellos, pero no procures hacerles semejantes a ti, porque la vida no retrocede ni se detiene en el ayer. Tú eres el arco del cual tus hijos, como flechas vivas, son lanzados. Deja que la inclinación, en tu mano de arquero, sea para la felicidad”

Rafael Bueno.

Córdoba.

Esta carta quisiera ser reflejo de muchas y habituales circunstancias que están rodeando la cotidiana vida de nuestros mayores.

A partir de determinada edad el sentimiento de INSEGURIDAD acompaña de forma creciente a toda persona, ya fuera de la vida laboral y en proceso de declive físico progresivo.

La sociedad, sin embargo, indiferente, se mueve como si ese grupo de “MAYORES” ya no formaran parte de la misma.

El progreso, siempre positivo para el desarrollo social, olvida que NO TODOS PUEDEN SEGUIR SU RITMO. Eso hace que decisiones y normas para la operatividad cotidiana a muchas personas les acarree situaciones de INSEGURIDAD, ESTRÉS y ANGUSTIA.

Veamos algunos ejemplos que deberían modificarse por lo anteriormente expuesto:

1.- UTILIZACIÓN DE CAJEROS AUTOMÁTICOS.

La Banca, en general, exige la utilización de los mismos para cobrar pensiones, para ingresar dinero, para sacar dinero… pequeñas excepciones, pero nada más.

Olvida la Banca que hay “cien ojos” observando lo que personas sin “SEGURIDAD EN SI MISMOS” están realizando en dichos Cajeros automáticos… consecuencia de ello, robos, agresiones y… ANGUSTIA.

Ya es hora que den alguna solución a este tema

2.- LA DICHOSA CITA PREVIA.

Basta acercarse a determinados organismos ESTATALES para observar como se trata al colectivo en general y sin “mínima comprensión” al colectivo de mayores “solitarios”. … Empleado, funcionario: “No, por favor, primero tiene que pedir CITA PREVIA”(¿?). … Mayor, anciano: “¿Cómo?… Yo no entiendo de internet… Yo no tengo esos aparatos…” … Empleado, funcionario: Pregunte a algún vecino o amigo… Lo siento son las normas.

Creo sinceramente que una gran ciudad debe, ante todo, TENER COMPRENSIÓN y no ESCAYOLAR LAS NORMAS… Esos “mayores” no deben adaptarse, más bien es la sociedad la que debe “COMPRENDERLES”.

3.- ATENCIÓN A DISTANCIA AUTOMATIZADA, OBLIGATORIA.

En muchas Comunidades este servicio de “CONEXIÓN DIRECTA CON EL CENTRO DE ATENCIÓN AL PACIENTE” ya existe, pero muchas personas con circunstancias invalidantes progresivas no lo conocen por los motivos que sean o en otros casos por que no están establecidos. Ante tanta soledad llena de ignorancia la sociedad debe responder imponiendo de forma URGENTE y OBLIGATORIA este servicio.

4.- SERVICIOS SANITARIOS A DOMICILIO.

Comprender las situaciones de la vida, mejor que los mayores no hay nadie… pero querer que esas personas acepten que no puedan ser atendidos en sus domicilios para determinadas actuaciones médicas o de enfermaría, es pedir demasiado.

Horarios de “ANALÍTICAS”… Procesos de “CURAS”… Sencillas “REHABILITACIONES”… Etc… Etc… son procesos que, hoy en día, en muchos casos, se realizan en los domicilios sólo cuando están bajo estudios de investigación…

Todos estos servicios, para los mayores, deberían estar CONTROLADOS DOMICILIARIAMENTE… Medios técnicos existen… Medios humanos se están ofreciendo a gritos.

5.- CONFIANZA BANCARIA de DUDOSA CALIDAD

Los mayores cuando acuden a una oficina bancaria (hoy es difícil entrar por culpa de tantas excepciones derivadas de los cajeros automáticos) se encuentran con personas al servicio, primero de su empresas y auxiliares y segundo de los posibles inversores o partícipes.

De lo anterior se deriva que el empleado ofrece y vende productos… “PRODUCTOS” que, en muchas ocasiones, ni ellos mismos conocen en su debida dimensión… “OPERATIVA” excesivamente opaca para que el cliente no pueda medir sus consecuencias (descubiertos, devoluciones con costes de intereses que no se comentan o advierten)

De todos ellos el producto estrella más opaco es el “PLAN DE PENSIONES Y SUS GARANTÍAS”… Se ofrecen como si de un mercadillo se tratara, con la rapidez de dichos mercadillos y sin explicaciones profesionales de CONFIANZA.

Las “GARANTÍAS” son como “saltos de agua” que se van trasladando en el transcurso vital de los ríos… al final se DILUYEN… NADIE GARANTIZA…

Los parapetos de defensa indican que existen: “EL DEFENSOR DE LOS CLIENTES BANCARIOS”… Lo más parecido a “venga usted mañana… ya veremos” y para los mayores, muchos, ni saben que existe.

No comento qué se debería hacer… Los políticos lo saben… Los empresarios lo deberían saber… Los Defensores del Cliente, también… Los Jueces, mucho más, pero hoy dirían que eso sería “JUDICIALIZAR LA BANCA”…

Quiero y deseo que una sociedad en evolución no olvide que su cambio y progreso se debe, también, a SUS MAYORES… ¡QUE NO LES OLVIDEN!.

Booking.com

Cuando alguien ladra, olvidándose de su parasitismo social, no puede, además, encontrar frente a sí a un gobierno permisivo…

Un jefe de Gobierno puede hablar con todos aquellos que , ocupando puestos jerárquicos en cualquier autonomía, JUREN o PROMETAN, previamente, respetar la CONSTITUCIÓN y las NORMAS y LEYES del ESTADO… Después se habla.

Eso, señor Presidente, es comportarse como representante LEGAL y LEGÍTIMO de todo un pueblo y respetar el sentimiento de la mayoría.

Hablar o establecer “mesas de diálogo institucional” con quienes, de antemano, niegan la libertad de TODOS y reniegan de la idiosincrasia española, es sobrepasar los poderes que LEGITIMAMENTE le han otorgado las urnas.

Es difícil recoger el rebaño en los rediles o establos, pero mucho más pesado y doloroso es realizar batidas con el fin de reunir la manada desperdigada.

El pueblo llano, señores gobernantes “coaligados”, no es ciego, ni estúpido… El pueblo llano es el mejor observatorio de una sociedad…

El pueblo llano NO DIVIDE… Dividen los que TROCEAN las CALLES de TODOS…

Por eso, antes de hablar, señor Presidente, observe al pueblo, respete al pueblo y, por supuesto, sobre todo, RESPETE SU JURAMENTO.

Booking.com

La foto de Pablo Iglesias INCLINADO ante Carmen Calvo, recibiendo de ella su cartera de vicepresidente del nuevo gobierno; lo dice todo.

Todo lo malo, claro.

Todo, sobre la ambición desmedida, la indignidad, el engaño, la traición, el dictador disfrazado, etc.

Ya Pablo no se acuerda cuando gritaba aquello de “son una casta” “no nos representan” “le llaman democracia y no lo es” “no hay pan para tanto chorizo” “no seremos nunca un partido político”, etc.

Ya Don Pablo se convirtió en lo peor de la casta política y por consiguiente, pelillos a la mar con lo que intentó aparentar para llegar a ella.

Ya Don Pablo de Galapagar pisó moqueta y se olvidó del Pablo Iglesias presunta y aparentemente revolucionario.

Como cuando “Isidoro” se quitó la chaqueta de pana, para convertirse en el actual todopoderoso potentado Felipe González.

O como Rosa Aguilar.

O como tantos y tantos muchos otros.

¡Por sus obras los conoceréis!

Rafael Bueno.

Córdoba.

Un joven francés de 19 años ha matado al Cura que abusó de él y de otros más durante 40 años, clavándole un crucifijo en la garganta.

La Iglesia mantuvo al Cura en su cargo, a pesar de las acusaciones que pesaban sobre él.

Esta es la consecuencia de la cotidiana impostura de la Iglesia, protegiendo a los verdugos y cargando contra las víctimas.

«Mt, 18,6 ss: al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar».

Pero claro, una cosa es lo que dijo Jesús, y justamente lo contrario, lo que hace la Iglesia.

¡Señor: líbranos de tu Iglesia!

Rafael Bueno.

Córdoba.

La directora del Secretariado para los Cristianos Perseguidos de la Diócesis de Córdoba, ha sido nombrada por la Junta de Andalucía, coordinadora de la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva de Andalucía.

Me parece una magnífica noticia porque dado su currículum y ahora en su doble condición política/eclesiástica, podrá intentar acabar con la pederastia clerical, los curas con hijos, novios, novias y todos los que en definitiva se saltan el voto de castidad a la torera, con total descaro público e impunidad.

E igualmente podrá también intentar acabar contra los que con mucha diferencia son los mayores enemigos de los cristianos: la Jerarquía Eclesiástica y muy especialmente, la cordobesa.

Pues nada; vista, suerte, y al toro.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Booking.com