En el Congreso del PP, Rajoy dijo sin querer, una verdad como un Templo; que igualmente podría haber dicho cualquier otro miembro de la casta política, porque en el fondo, son todos iguales.

Dijo: “si como vamos, vamos bien; para qué vamos a cambiar”.

¡Lo ha clavado!

Es lo mismo que decir: si con este sistema corrupto y despótico que mantenemos, la gente no protesta y sigue votándonos; para qué vamos a cambiar.

Es decir, si el burro lo que quiere es paja, para qué le vamos a dar pasteles.

¡He ahí la cuestión!

Porque en definitiva, todos los que van a votar, son los que están manteniendo y legitimando, este sistema cleptocrático, absolutista, indeseable e impresentable.

¡Cada pueblo tiene lo que se merece!

Si, sin lugar a dudas.

Rafael Bueno.

Córdoba.

La primera señal fue cuando tuve que resolver una de esas estúpidas captchas para demostrar que no era un robot.  Y la primera alarma cuando no supe resolverla. Lo era?. Me sometí entonces a una minuciosa prospección individual examinando mis hábitos y costumbres a fin de detectar cualquier comportamiento anómalo y sospechoso.

Y empezó el sobresalto recordando lo mucho que me había identificado con aquel I robot de Alan Parsons que aún me sigue fascinando, inspirado en la visionaria obra conceptual sobre las leyes de la robótica de Isaac Asimov. También me atraían los replicantes de Blade Runner, aquellos atormentados clones humanos artificiales, y me identificaba con Kraftwerk y su The Robots, pioneros los alemanes de los conciertos con humanoides suplantándoles en el escenario.

Y confirmé no sin bochorno que había dejado de sentir empatía con el sufrimiento del prójimo, indiferente ante las miserias de los indigentes, ciego frente a las desdichas de los refugiados, impasible, frío y displicente ante la decadencia de un mundo injusto e insolidario.

Aprecié entonces que no estaba sólo, que existían también robots más malvados aún y otros sometidos como esclavos en fábricas explotadoras, víctimas de las redes de prostitución y tantos otros seres desdichados que ejercían como autómatas aún asemejándose a los humanos.

Y ahora que ya se han empezado a implantar chips bajo la piel, la deshumanizada sociedad vaticinada en Blade Runner, espejo de nuestra crisis de valores, donde se han perdido los vínculos emocionales por los meramente instrumentales, no sería de extrañar que los ya emergentes robots artificiales acaben por ser más humanos que nosotros.

Señor don Pedro Sánchez, los conceptos “derechas” e “izquierdas”, en una sociedad globalizada, no tienen cabida, sobre todo si el contenido de esos conceptos lleva “el enfrentamiento de clases” como sistema arcaico, decimonónico, de utópica prosperidad.

Señor don Pedro Sánchez, si el concepto “liderazgo” nace, únicamente, del fervor de las masas, ya sean primarias, secundarias o terciarias es retroceder a las políticas absolutistas y destructivas del dictador, líder, legalmente, por aclamación popular.

Señor don Pedro Sánchez, el “liderazgo”, con sentido de Estado, se consigue con principios políticos sociales, no con primarias mitineras en “campos desolados por amargas realidades cotidianas”.

Señor don Pedro Sánchez, el concepto de “Lider”, abanderado, adalid, cabecilla, superior, caudillo, lleva siempre consigo el sentimiento del “YO” como “categoría” no como servicio.

Señor don Pedro Sánchez, el concepto “Hombre de Estado” tiene como núcleo principal “los demás”.

Los líderes son cambiantes y cambiables porque juegan y manipulan por sus intereses.

Los hombres de Estado perduran en el tiempo aunque su poder, como gobernante, cese.

Los hombres de Estado, señor don Pedro Sánchez, no se van si pierden; el motivo es que los hombres de Estado no luchan por conseguir su liderazgo sino por coordinar, aunar y aglutinar los esfuerzos de todos para bien de la sociedad a la que representan.

Señor don Pedro Sánchez, los que quieren ser líderes con fines políticos lucrativos, cuando pierden tienen que hacer lo que usted ha dicho: “irse a ganar la vida como cualquiera”

Estoy viendo en este momento el programa los desayunos en el canal internacional. Me afecta mucho la velocidad de habla del moderador, lo hace a 100  por hora y se crea un problema intelectual, ya que se percibe en cada cada segunda palabra y hay que hacer un esfuerzo, no siempre exitoso, supongo, de tratar completar una frase que a veces resulta inadecuada. En otras palabras, en rtve hay locutores muy buenos, por ejemplo en las noticias, lo cual me lleva a pensar que esa lacra no es de origen divino sino es posible la corrección, que es lo que pido

Con el debido respeto

Enrique Weich

Ahora aparecen 4.500 casos más de pederastia en la Iglesia Australiana, que sumados a los ya habidos en resto del mundo Católico, suman millones.

Infame crimen que como se ha demostrado en muchas ocasiones, ha sido conocido y tapado por la Iglesia Católica que encima, ha protegido a los verdugos pederastas y cargado contra las víctimas inocentes.

Pero la culpa la tienen los padres de esos niños, que a pesar de saberse lo que se sabe, los dejan acercarse al Clero.

Dicho por supuesto sin generalizar, pero teniendo en cuenta que la cruda realidad, es la que es.

Hay prevenir y sobre todo, proteger siempre a los menores, muy por encima de todo lo demás.

¡Ojo!

Rafael Bueno.

Córdoba.

hola , llevo mas de dos años denunciando un enganche ilegal aqui : anomalias@endesa.es siempre contestan lo mismo y es verdad que se presenta trabajadores de Endesa pero solo vienen hacen fotografias y comprobaciones , pero no le cortan la luz , han venido munchas veces incluso escoltado con la guardia civil el dia 14 de noviembre volvieron a venir por quinta vez y no han podido cortarle la luz , todo los vecinos saben que tienen la luz enganchada porque ellos mismo dejan que entren los vecinos a ver los enganches y le dice quien es el rumano que por 20 euros te hace el enganche , ellos llevan mas de cuatro años sin pagar
luz y ya hay algun vecino que tambien lo han echo pero no se quienes .
el agua se la cortaron tres veces y la ultima vez emasesa levanto el suelo de la acera para cortarle el agua ya no pueden enganchar el agua , porque endesa no hace lo mismo y le corta la luz de la alcantarilla o es que endesa no puede cortar la luz de la alcantarilla si eso es asin se correra la voz y todo el mundo enganchara la luz .
he escrito a muchos sitios para que solucionen este problema ya solo me falta escribir a la television para que todo el mundo sepa lo que esta pasando aqui , esta es la casa :
c/ enrejado 9 cantillana 41320 sevilla .
gracias

El motivo de esta carta tiene que ver con esos ciclistas que instalan cámaras en sus bicicletas y que luego cuelgan las imágenes en Internet o las suben a tráfico para denunciar las condiciones en las que tienen que circular sobre todo por el comportamiento de los coches, camiones etc. Me parece UNA GRAN INJUSTICIA por el hecho de que el resto de los vehículos «son fácilmente identificables mediante la lectura de la matrícula». Yo también llevo cámara en el coche y también veo a menudo infracciones cometidas por ciclistas pero a diferencia de ellos yo no tengo la posibilidad de captar una matrícula o algún otro elemento que me permitiera identificarlos, lo que considero un agravio comparativo, y trafico, antes de aceptar esas imágenes y tramitar la correspondiente denuncia debería obligar a los ciclistas a llevar algún tipo de identificación como por ejemplo una matrícula de manera que estuviésemos en igualdad de condiciones.

Hace tiempo yo solía utilizar la carretera de la costa del Garraf pero hace un tiempo modificaron la señalización y ahora me encuentro con que cuando llego a la altura de los ciclistas tengo dos opciones, aguantar detrás de ellos a una velocidad que en caso de subida no supera los 10-15 Kms/h o(sobre todo cuando van en grupo) arriesgarme a un choque frontal ya que salvo un par o tres de tramos rectos y más o menos largos, el resto del trazado son curvas muy seguidas y en ocasiones ocultas por el propio trazado. En ningún caso pretendo cuestionar su derecho a circular pero creo que siempre y sobre todo debería privar el sentido común por que cómo decía mi profesor en la autoescuela «más vale perder la preferencia que la vida» y cuando veo a ciclistas circulando por vías con carriles sin arcén por las que con dificultad pasa un vehículo como un coche y si además tenemos que dejar 1,5 metros de separación, es evidente que ante la posibilidad de un impacto frontal el conductor por instinto se desviará o maniobrará para evitarlo y en esa maniobra podría encontrarse al ciclista con imprevisibles consecuencias.

Además de pedir que este tipo de vehículos lleven algún tipo de identificación, propongo que al igual que como para la práctica de otros deportes existen instalaciones adaptadas se haga el esfuerzo de construir circuitos aislados del tráfico y con las características adecuadas para este tipo de deporte, por otra parte y aprovechando la ocasión quiero hacer una denuncia de aquellos ciclistas que utilizan las zonas rurales para la práctica de ciclismo de montaña y que no respetan los caminos privados, en ocasiones, incluso cuando existe un medio de aviso como puede ser una cadena o un cartel de “prohibido el paso”, dándose el caso(lo digo por experiencia propia ya que yo he vivido varios años en una finca rústica) de encontrármelos prácticamente en la puerta de casa y no poder identificarlos para si fuera el caso denunciarlos, ya que la única forma sería retenerlos hasta la llegada de la policía y sinceramente no creo que se dejaran.

P.D. Decidí poner la cámara para poder demostrar si llega el caso mi implicación o no en un probable accidente o infracción por el que me viera afectado, en ningún caso para subirlas a internet o mandarlas a la tele o a tráfico(como si no tuvieran ya bastantes) ni para regodearme al  verlas pensando que yo lo hago todo bien y los demás todo mal, cuando llego a mi destino LAS BORRO.

Señores políticos las bases sociales de un País tienen muy claro determinados conceptos y parámetros de convivencia que les fueron inculcados desde “siglos ha”.

Las bases sociales conocen muy bien el significado y “contenido” de determinadas conceptos y realidades cotidianas, como son las “amenazas”, los “ataques” a la autoridad policial, las “manifestaciones despreciativas anónimas”, la “violencia verbal y física”, las “opiniones libres” y las “opiniones violentas y absolutistas”, los “antisistema”, las “críticas constructivas”, “robar, hurtar, quitar”, la “okupación” y los “derechos a la propiedad privada”…

Señores políticos o los compendios de los que todos mamamos en su día se respetan y “amenazar e impedir la libertad individual” es igual para policías y jueces o los juristas se pongan a escribir un vademecum articulado que contemple los nuevos significados “sociales” de todos aquellos conceptos estudiados y asumidos por la mayoría de la sociedad.

Señores políticos o las Fuerzas y Seguridad del Estado forman un “grupo de ignorancia supina” o los libros estudiados por los que administran justicia son distintos a los que hemos estudiado la mayoría.

Hay muchos motivos para que la “depresión” nos invada, el principal es la incoherencia entre realidad judicial y realidad social.

… Señoría, “rodean mi domicilio, tiran piedras a mis ventanas, amenazan a mis hijos, insultan grotescamente a mi esposa, nos desean la muerte”…

…“Quizás deba de saber usted, respetable denunciante, que las palabras son formas de poner de manifiesto ciertos tipos de personalidad; realmente, en el fondo, se están desahogando… es su manera”

“Visto para el sobreseimiento”.

Sor Lucía Caram ha dicho en un programa de TV que María y José tuvieron relaciones sexuales.

Y claro, inmediatamente ha saltado la Jerarquía Eclesiástica, recordándole el Dogma de la virginidad de María.

¡Vaya tela!

Los dogmas, como todo el mundo sabe, son principios o conjuntos de ellos, establecidos por una “autoridad” como una verdad incuestionable.

Es decir, mentiras que hay que tragarse a la fuerza, como si fueran verdades, repito, incuestionables.

O dicho de otro modo, la sin razón.

¡Que estamos en el siglo XXI, puñetas!

Mejor haría la Jerarquía Eclesiástica en preocuparse de la más que demostrada NO virginidad del Clero, con su pederastia, hijos, novios, novias, etc.

¡Por sus obras los conoceréis!

Rafael Bueno.

Córdoba.

El día 5 de Enero,mi marido Mario Pérez y yo Pilar González, pusimos una queja en el Centro de Salud Sta.Victoria (Sector Sur), por colapso en las consultas a las que habíamos asistido. En esta reclamación sugeríamos que se solucionara el problema que en tantas ocasiones soportamos tanto pacientes como personal sanitario, en época de gripe y en vacaciones, parte del propio personal sanitario, llegando a coincidir ambos casos(que a mi entender tienen que tener previsto que se ocasionan retrasos en las citas), teniendo que soportar consultas dobles los facultativos que quedan,creando malestar en el enfermo que tiene que esperar hasta ser atendido.

 La respuesta, tardía y sin satisfacción por mi parte, del Dtor. Gerente(José Manuel Cosano) fue: «Disculpas…Es difícil la gestión para la  contratación por no haber margen temporal o porque no exista personal disponible en la Bolsa de Contratación… ¿Nos están tomando el pelo, en verdad no hay disponibilidad de facultativos para reemplazar esas bajas ocasionales? ¿O porque nos conformamos los afectados y como no protestamos ,creen que todo va bien? Espero se solucione pronto este problema por el bienestar del enfermo.