Antiguamente la obsesión por el sexo traía consigo “los escrúpulos”, mitad remordimientos morales y la otra mitad desconocimiento derivado de una realidad, que, ahora, muchos quieren obviar: LA ÉPOCA.

Es muy grave que personas, que se dicen formadas, quieran equiparar e igualar épocas, situaciones, educación, costumbres y creencias.

Es un grave error o ¿es un proyecto calculado ideológicamente?

Los movimientos de  “IGUADAD DE GÉNEROS”, “SEXISTAS”, “LGTB”… desde una perspectiva meramente político social excluyente llevará a nuestra sociedad actual a una “BABEL” de incoherencias personales, morales y de convivencia.

Hay barreras que el poder legislativo debe respetar, evitando el grave error de querer absorber las libertades fundamentales del “INDIVIDUO”, de la “FAMILIA”, como núcleo esencial de toda sociedad.

Asimismo, ese poder, debe tener en cuenta, objetivamente, la “TRADICIÓN MAYORITARIA…, CULTURAL y MORAL” de la sociedad.

Las ideologías de género, invadiendo las áreas más personales de cualquier sociedad libre y democrática, está llegando a extremos “obsesivos” de manipulación de la educación y formación de los menores.

El ayuntamiento de Getafe y su alcaldesa al frente parece que han decidido capitanear, de forma invasiva, la “sexo educación” del menor, en términos groseros, por mucho que lo pinten de colores y sobre todo que lo pongan como avanzadilla de lo que debe ser la formación infantil y juvenil.

Detallo a continuación un EXTRAORDINARIO extracto de “OK Diario”:

***La alcaldesa de Getafe, Sara Hernández (PSOE), ha fijado como uno de los objetivos de su equipo de Gobierno que “todos los niños y niñas» de Getafe «mantengan relaciones sexuales satisfactorias”.

Así lo ha expresado en un pleno del Ayuntamiento que tuvo lugar el pasado martes 13 de abril en el que afirmó que “es gesto claro» de su Ejecutivo «que todos los niños y niñas de Getafe, todos los adolescentes y todos los jóvenes del municipio tengan relaciones sexuales, evidentemente y claramente, satisfactorias e igualitarias”.

Para ello utiliza las guías «Rebeldes de Género», en las que se anima a «descubrir el sexo a lo grande» y a «vivirlo sin límites», porque según la “doctorable alcaldesa”, la sociedad de hoy tiene una visión del sexo «genitalista, androcéntrica, falocéntrica, penetrocéntrica y heteronormativa» y alienta a las niñas a descubrir su clítoris, al que define como «el rey del placer».

«La masturbación mola» o «¡Apaga la tele y enciende tu clítoris!», ideas que incluye «Rebeldes de Género», que anima a las niñas a mirarse la vulva con un espejo para tener más «autocoñocimiento».***

Los Partidos Políticos ¿qué dicen?…  VOX , es el único que ha levantado la voz ante tal atropello.

Los Psicólogos ¿qué comentan?

Los obligados a proteger al menor ¿cómo lo interpretan?… Deben estar confinados.

Los profesionales de la educación ¿qué opinan?

Los de Getafe, en concreto ¿han hablado algo?

Los Colegios religiosos de Getafe ¿no tienen nada que comentar?

¿Y el Ministerio de Educación y sus Direcciones Generales?… lógicamente, teniendo la ministra que tenemos, seguramente, con perdón, aplaudirán.

Los PADRES, los ABUELOS… ¿han recibido una copia de todos esos folletines, antes de enviarlos a los centros o ponerlos a su disposición en la Concejalía de Educación del Ayuntamiento?… ¿Verdad que no?

La OPINIÓN PÚBLICA parece estar muda, no sé si es por ignorancia, por indiferencia, por apatía o porque ya está harta de que los Partidos, que deben salir los primeros, se escondan detrás de las nóminas, como liberados.

He sido muchos año educador o, por lo menos, lo he intentado. Jamás había visto una cosa semejante. Que no se esconda la Alcaldesa de Getafe en el sentimiento suyo de que la sociedad vive en las catacumbas de la ignorancia. NO. La sociedad, señora, lo único que quiere es que a sus hijos, QUE SON DE ELLOS, no les manipule nadie.

De cobardes es tirar panfletos por la ventana y cerrarlas enseguida para que no los vean.

Algo parecido a lo que está haciendo el Ayuntamiento de Getafe, capitaneado por su alcaldesa.

Yo, personalmente, SOY ABUELO… y todo esto me da PENA, por la bajeza, por la ignorancia y por la chulería populista feminoide con las que usted, señora alcaldesa, parece decidida a “educar a su pueblo”.

BABELES de podredumbre, de altanería sexológica, de ignorancia educativa… BABELES que, espero, la RACIONALIDAD hará que desaparezcan.

18-04-2021

Ángel Alonso Pachón – El Zorba (28903 GETAFE-Madrid)

El “singular” Obispo Demetrio de Córdoba, instalado en el escándalo con el fin de hacerse presente, en la inauguración del II Congreso Internacional sobre Historia de los Mozárabes, ha dicho: “Córdoba tiene antecedentes musulmanes, y estamos muy orgullosos de ello”

¡Hay que tener….!

Ya no se acuerda cuando recién llegado a la ciudad, borró el nombre de la mezquita, a riesgo de arruinar el turismo del que depende casi toda Córdoba.

También ha hablado de “la Iglesia perseguida”, cuando precisamente han sido los mercaderes del Templo cordobés, los que han perseguido a todo Dios.

Mentir es pecado, Obispo.

Y el pueblo que no es su rebaño, tiene memoria, libertad de pensamiento, y capacidad de análisis.

¡Señor: líbranos de tu Iglesia!

Rafael Bueno.

Córdoba.

“Un manifiesto es una declaración pública de principios e intenciones…. En otros términos, el manifiesto consiste en una pieza documental mediante la cual se dan a conocer diversas ideas o problemas de un modo intenso y concluyente” (Wikipedia)

Las personas que «andamos» por este mundo, que dicen «social», «globalizado», «cibernético», tenemos derecho a conocer los «motivos» que llevan a los partidos políticos (debería ser a los políticos libres) a APOYAR o a VOTAR EN CONTRA los proyectos y las proposiciones de Leyes en el Congreso y posteriormente en el Senado.

La figura del MANIFIESTO debería convertirse en herramienta para comunicar a la «calle reutilizada» los POR QUÉ de sus posturas (a veces postureos) ante Normas, Reglamentos, Decretos y Leyes.

Las «ruedas de prensa» reparten la información como simple sistema publicitario que luego será interpretado, según el asistente a las mismas. Dicha información llega, difuminada e interpretada, a través de la prensa escrita o digital, sin llegar a conocer, en general, el pensamiento de los opositores.

El «MANIFIESTO», sin embargo, documenta de forma sencilla, concreta, detallada y escueta el motivo o motivos del Partido (por desgracia, para la libertad, el único que da valor al voto).

Una sociedad abierta y en democracia debería tener de manera «obligatoria» el PORTAL DEL MANIFIESTO, espacio público, de fácil acceso, donde encontrar las opiniones de los Partidos con un formato legible para el ciudadano.

La realidad actual es como aquello de «divide y vencerás»; cientos de informaciones interpretadas, dan como resultado la DUDA y, posiblemente, todavía peor: miles y miles de interpretaciones.

El MANIFIESTO no anularía las “preparadas” Ruedas de Prensa, pero aclararía las interpretaciones que se hacen desde una parte…

Aquí queda la posibilidad de «engendrar” el PORTAL DEL MANIFIESTO, antes que llegue el «aborto» del derecho individual al conocimiento y a los medios para llegar a él.

Es muy importante conocer los POR QUÉ de las POSTURAS, de las DECISIONES, trae consigo INDEPENDENCIA, núcleo esencial de la LIBERTAD.

16-04-2021

Creo que el retrato que dejarán, muchos de ustedes, para la posteridad, estará muy lejos de hacer recordar, a las futuras generaciones, las virtudes más importantes que todo personaje público, “apoderado del pueblo”, debe llevar consigo.

Hoy, el organigrama político se encuentra absorbido por ideologías, siendo las mismas las que “administran” los intereses del pueblo y, como se dice vulgarmente: “de tal palo tal astilla”.

Antiguamente, cuando se contemplaba el retrato de una persona, situado en cualquier edificio público, el sentimiento era de admiración, de curiosidad, de sana envidia.

Hoy, creo que sería de dudosa valía y, no tengo la menor duda, que el comentario, en general, sería: “están ahí por el cargo, no por ser excelentes hombres de Estado o funcionarios de excelente reputación personal”.

Desde la calle corre el rumor,  (y la calle casi siempre dice verdad), de la pobre preparación intelectual de muchos de sus Señorías, de la pobreza “lingüística” que acaparan, de que se vota no por decisión personal sino por “órdenes recibidas”, de la falsa prudencia en sus actuaciones, del “incumplimiento” una y otra vez de los juramentos hechos en sus tomas de posesión.09.+-

¿Piensan ustedes, alguna vez, que la historia se escribe desde sus bancadas?

¿Alguna vez reflexionan que sin estudios superiores y sin preparación demostrada, se puede ser buena persona pero muy mal Diputado o Senador?

La moral pública, hoy, por desgracia, está por los suelos, pisoteada; lo más grave es que sean ustedes, Señorías, los que se tapan, asimismo, los trapos sucios, los que no saben plantarse, como todo buen jugador, ante la devaluación de los principios de exigencia personal y colectiva, como partidos políticos y como profesionales legisladores de la convivencia.

En pintura, se conoce como “difuminar” a hacer que una imagen parezca pero no se note demasiado… Ustedes, Señorías, es lo que están haciendo, “DIFUMINAR”, para que todo “PAREZCA”, pero el pueblo no “DISTINGA DEMASIADO”.

Ello me lleva a cerrar estas breves reflexiones como las empecé:

Hoy, al contemplar un retrato de ustedes, muchos, muchísimos, comentarán:

“¡Qué pena, PARECÍA… pero… la excesiva luminosidad personal, le DIFUMINÓ”

15-04-2021

Cuidadín, cuidadín; con el presidente que se elija para el colegio de abogados de Córdoba.

El ciudadano NECESITA tener fe y confianza en la abogacía, y para ello es imprescindible un colegio NO INDISCRIMINADAMENTE CORPORATIVISTA, que proteja y premie a los muchos abogados honrados y coherentes, y que EXPULSE sin miramiento alguno, a los pocos abogados indecentes chorizos barriobajeros, que haberlos haylos.

Las pocas manzanas podridas, pudren a las muchas sanas.

Así que es misión de las sanas actuar, por el bien de todos.

“Edmund Burke: para que el mal triunfe, basta con los buenos no hagan nada”

Rafael Bueno.

Córdoba.

Recuerdo aquellos años que estudiamos la Ética, como parte de una de las asignaturas más importantes del mapa educativo, la Filosofía.

Eran tiempos en los que se enseñaba Filosofía, reconociendo que era una asignatura con mucha transcendencia en el desarrollo personal, al tiempo que también era una de las asignaturas que se atragantaba por el exceso del “teoricismo”.

La Filosofía, sin embargo, impartida con unos esquemas básicos de raciocinio y un conjunto de conceptos de fácil conjugación, era una asignatura, cuyos cimientos de razonamientos básicos permanecerían siempre en los individuos.

“Razonar” es esencial para “afirmar”, para “negar”, para “elegir”, para “rechazar” y, sobre todo, es núcleo fundamental de una sana LIBERTAD.

Una de las cosas que más me influyó cuando tuve la suerte de estudiar con profesores, “MAESTROS”, fue el concepto de individualidad y, unido a él, los conceptos “del qué, por qué y para qué”. El individuo en el universo.

Hoy, casi ochenta años después, sigo entendiendo que el “raciocinio” es el fundamento para desarrollar conocimiento, el cual será completado con los conceptos de “percepción” y “experiencia”.

Esos conceptos, siempre estarán, abrazados por la “ética”, dibujando, entre todos, el círculo de la libertad, que nos enseñará, como primera lección, que el principio y el fin siempre terminarán unidos y siempre preguntándose.

En la sociedad actual creo que falta una buena lección de “Filosofía sencilla e instrumental”, madurada durante todo el ciclo educativo. Si así fuera, entonces…

La calle, se llamaría convivencia; la palabra, generaría coloquio; las iniciativas, crearían grupos; la naturaleza, sería madre; la enfermedad, entendible, aunque no aceptada; el triunfo, un resultado y el fracaso, una consecuencia; la persona, uno más libre; la sociedad, un “campus social”; las lenguas, nunca serían herramientas selectivas sino caminos de entendimiento, acotados por el sentido común.

El concepto “ultra” sería desechado porque lo “natural” lo absorbería. El absolutismo quedaría obsoleto porque el individuo, como ser filosófico, dominaría toda la esfera de la convivencia.

Todo lo expuesto es un horroroso resumen de la “FILOSOFÍA, como asignatura matriz de todo sistema educativo. Lo demás nos vendrá por añadidura… Si lo pensamos…

08-04-2021

Esta carta va dirigida al alcalde de Oviedo

Estimado alcalde de la ciudad de Oviedo:

Me pongo en contacto con usted para interés del bien común de todos los ovetenses. Aludiendo al tema de la renovación de nuestro campo San Francisco. He dio viviendo en primera persona su continua renovación. Algunos de los cambios han sido acertados y otros no tanto en mi humilde opinión. El parque debe ser estandarte de reunión entre amigos, descanso de la vida ajetreada, juego de niños, comidas al aire libre, búsqueda de soledad, aprender sobre naturaleza, hogar de animales, pulmón de la ciudad, … Como bien todos sabemos nuestros pulmones permiten la vida al intercambiar el gas desecho, CO2, producido en nuestro cuerpo por un gas más vital, oxigeno, así es como creo que debemos entender nuestro amado parque, como intercambio entre nuestras presiones diarias, estrés laboral, discusiones varias, ajetreado día, rapidez por la paz, armonía, silencio, tranquilidad, aire puro, descanso que nos aporta nuestro parque San Francisco.

Por eso creo que como alcalde no debe perder ese último fin y luchar por él cueste lo que cueste. Los parques siempre han sido y serán recogimiento de grandes personas, en sus lindes se han formado y se seguirán formando grandes obras de arte. Por eso mismo le pido como ciudadano de nuestra ciudad vetusta que busque un parque más tranquilo, más natural, con menos cemento humano y mucha más naturaleza. La belleza de un parque no radica en la cantidad o calidad de sus vallas, paseos, fuentes, losas, cemento. Radica en el contraste entre la ciudad y la naturaleza, imprescindible para el buen desarrollo humano de sus ciudadanos. Debemos notar más ese contraste, más árboles, más flora y más fauna; todo sirva de paso sin convertirlo en un zoo, animales en libertad, carteles explicativos y mucho más. Recalco la necesidad de que en un buen parque debe existir el silencio de la bulliciosa ciudad. Un parque con ruido de los coches no es un parque, por eso le pido por nuestro bien que intente la peatonalidad de las calles que rodean el parque. Sea valiente, si me lo permite, un político integro debe buscar el bien común hasta el extremo bastante lógico de perder en el camino sus intereses personales y de partido. Un tiempo atrás nuestro parque gozo de frondosidad, recuperémosla y recuperaremos la esencia de nuestra gran ciudad vetusta, que personas como Leopoldo Alas Clarín, San Francisco de Asís estén orgullosos de nuestro parque, mirándolo con ojos pétreos y eternos de estatua. Por último, sin ánimo de la mínima comparación o recelo. El pasado fin de semana he estado en el parque Isabel La católica de Gijón y me he quedado sorprendido de la frondosidad de su esencia, además de múltiples carteles explicativos y un amado silencio que no encontramos en nuestro parque.

Un cordial saludo de un ovetense

Muchas barbaridades, (mutatis mutandis), vienen precedidas de lo que conocemos como “mitin”, derivación suave de “griterío”, que el castellano castizo lo traduce como “verborrea” y en los ambientes palaciegos lo apellidan “Proposición de futuro con dependencia”, al fin y al cabo: MITIN.

 “Yo soy el martillo del mundo…donde mi caballo pisa no crece hierba”, frase, dicen de Atila. Única frase que nunca es parte de un mitin porque sería descubrir el “lado oscuro de las cosas”, aunque todos van montados a caballo.

Los políticos y después posibles gobernantes manejan el diccionario de tal forma, que la VERDAD duda hasta de sí misma. Retuercen su contenido, convenciendo a su público de que Nebrija se equivocó.

Quiere decir que todos los gobiernos y de todos los colores PISAN, sin caballo. La gramática, bien manipulada da para llenar muchos libros y todos al gusto del consumidor.

Los BÁRBAROS (los que balbucean), tropezando, tropezando, destrozan todo indicio de credibilidad (por eso necesitan “La CLÁ”).

Sus “BARBARIDADES”, también son balbuceantes, pero ahí quedan:

** La MENTIRA, gritando, hasta que parezca verdad.

** La OSCURIDAD, con linterna, para que se vea lo que ellos quieran.

** Los ASCENSORES, como herramienta compra voluntades.

Como se hacía antiguamente, pasemos los rastrillos para limpiar el trigo. Será la mejor forma de entender que la ”proporcionalidad” es el concepto más atípico dentro de la política:

Las “FALLAS” nacionales:

• Juramentos prefabricados, para no ser ni cumplidos ni exigidos.
• Promesas de “castillos en el aire”, sin cimientos sostenibles.
• Programas sin compromisos sociales responsables.
• Ley de Partidos Políticos con Estatutos trampa para poder ser aprobados.
• Partidos Políticos fuera, de facto, de la Constitución.
• Indefinición de lo que es EXTREMO–EXTREMA y SUAVE—FIRME
• Inexistencia de exigencias en niveles de preparación a los políticos.
• Funcionariado sin juramento de independencia partidista.
• La dimisión como ética social y los niveles de obligatoriedad.
• La Transparencia, su obligado cumplimiento y las consecuencias en caso de ocultación.
• La MENTIRA en el gobierno y sus CONSECUENCIAS.
• El ensamble de la Sociedad Civil y los tres PODERES DEL ESTADO.
• La AMORTIZACIÓN de elementos sociales desfasados en estructuras, funciones y prerrogativas: Sindicatos, ONG, Asociaciones, etc.

La “NUEVA RECONSTRUCCIÓN”

• ¡Haló Presidente!… Populismo europeísta, mal copiado.
• Morir solos, al parecer es problema administrativo (¿), no moral ni político.
• Guerra de trincheras entre soldados del mismo país. A la conquista del “poder”.
• Negacionismo de lo natural… El GÉNERO a debate. ¡Eso es lo más urgente!
• “Matrimonio” entre personas del mismo género en vez “Contrato…”
• Abortos a la carta e informes a medida.
• Adoctrinamiento social.
• Derribo del derecho a una educación LIBRE
• Torpedear acuerdos para un sistema educativo NACIONAL.
• Legislación retrasada y con atrasos, que patentan la anarquía social.
• “Enseñanza Especial” defenestrada por la ignorancia e insensibilidad moral.
• Dejación del respeto a las creencias cristianas y protección a las minorías por…
• La feria de los votantes, mediante el regalo de todo tipo de ayudas sin contractar.
• Modificación legislativa del diccionario para hacer volar los conceptos.
• Feminismo maquiavélico por no defender a la mujer sino al “nuevo género”
• La soledad de los necesitados, por falta de presupuesto legislativo.
• La vejez y su permanencia, como tema tertuliano sin valor moral.
• “Buenos y Malos” comienza la película de la “Nueva Memoria Histórica”

Dejemos descansar los “rastrillos” para que se aireen los frutos y sean vistos por todos.

Las BARBARIDADES, hoy, no vienen de los “BÁRBAROS”, sino de los listillos bien atrincherados entre los entresijos de los Estamentos del Estado.

Los “carros del poder”, como en tiempo de los romanos, recorren y repiten el circuito con el sólo objetivo, no de ganar, sino de que NO GANEN LOS OTROS y para ello hay que DESTRUIR SUS CARROS.

La nueva sociedad inventada por incultos puede que sea entretenida televisivamente pero terriblemente venenosa para las generaciones futuras.

08-04-2021

Crecen los agnósticos, está de moda.

Hoy, cuando uno piensa, se resquebraja el espejo. Las cosas ya no son lo que parecían.

La moda es creerse “autosuficiente”: Yo soy YO y mi pequeño mundo.

Mi YO, con su mundo acuestas, café, copa y puro, comienza a colocar tras el espejo la visión de la sociedad, la que asume y le permite vivir con “su libertad”.

Nace el nuevo creyente, rectificador de diccionarios: “auto creyente”, persona que palpa, analiza y toma posición… Ese proceso, paso a paso, le convence y decide, entonces, mejorar su calificativo; a partir de ahora se postulará como “agnóstico”.

Estos días, miro a esa persona que conocemos como “Jesús”. Contemplo, también, a esa madre, María, que, hace más de dos mil años, no necesito de ministerios para ser íntegramente mujer. Ellos dos no han cambiado porque sus principios siempre serán la base de “un mundo de convivencia, paz, amor y perdón.

Hablo con ellos, aprovechando la Semana Santa de los cristianos, acompañado de Amparo, mi esposa; les pregunto por qué mi espejo también comienza a resquebrajarse, por qué necesito palpar para seguir sus principios.

Me miran y me susurran: “¿Has hablado con tu amigo el Hermano Rafael, San Rafael Arnaiz?” (El Hermano Rafael, monje trapense, vivió y murió confirmando que DIOS, su CRUZ y su AMOR llenaban todo lo que cualquier ser necesitaba, “Sólo Dios basta”, luego estaré un rato con él)

Les contesto: “Señor, Madre… No… Estoy un poco despreocupado… Creo que es problema de la dichosa pandemia… Pero, todos los días, paseando con Canela, mi perrita, miro hacia arriba y le comento: “Hermano Rafael, no me olvides”, creo que se sonríe.

Ahora, Semana de Pasión y Resurrección, quiero hablaros de muchas cosas que nublan mi mente:

La novedosa e hipócrita libertad, acordonada con grilletes.

Los “mercadillos informativos, bien pagados”.

El miedo de los ancianos a morir por ser viejos.

La cobardía que ataca la “pequeñez infantil, indefensa”, con un simple cuestionario.

La variedad de lenguas que nos separa.

Lo mal que está entendiendo el mundo religioso eso que llaman “modernizarse y adaptarse”.

La utilización de la “necesidad vital”, para comprar votos.

La educación “teledirigida” conceptualmente.

La miseria interior, por querer dejar de lado la “enseñanza especial”.

Utilizar la “Ley del Péndulo” sin corregirla y adaptarla y, como consecuencia, volver a los años de enfrentamiento, a los años de buenos y malos.

El arrinconamiento de las creencias religiosas, menos aquellas a las que evitan por miedo.

El temor a vivir en un país sin puertas, mejor dicho con puertas abiertas, sin derecho a defender la propia intimidad histórica de cada cultura.

La compra sistemática de los “códigos éticos” de cada cátedra, Ciencias Políticas, Filosofía, Historia, Medios Audiovisuales y, sobre todo, la Cátedra de INFORMACIÓN.

El observar que la sociedad está siendo manipulada de forma tal que parece más bien un “rebaño trashumante”, al son del viento que más interese.

Y, por último, ¿Qué soy yo?, ¿Seré aquello de, “yo soy yo y mis circunstancias” ?, o ¿más bien me irán “difuminando” de forma que mi individualidad desaparezca y sólo cuente “el pintor”?

Quizás sea un poco pesado, pero quiero aprovechar este tiempo de Semana Santa, vivida de cerca junto Amparo y otros amigos en el convento de las Madres Carmelitas Descalzas del Cerro de los Ángeles de Madrid, para desgranar todo el fruto, ya deteriorado, y separar el grano.

Todo esto, en la sentida e íntima espiritualidad del Carmelo, de la mano de un sacerdote lleno de serenidad, alegría interior y paz (¡Gracias!), facilita la obra de limpiar la mente y hacer que el espejo personal vuelva a reflejar mejor la VERDAD, la que se basa en la FE y se mantiene en la Comunidad con Cristo.

Guardo silencio. He comulgado. Después…, he escuchado:

“Ángel, creo que te equivocas. El MENSAJE, lleva escrito más de dos mil años. Ese MENSAJE es MI PALABRA, es la VERDAD, esa que os hará LIBRES. Debes volver a leerlo “.

“Quizás tengas razón en que muchos, que me siguen, están interpretando la PALABRA, que publiqué y rubriqué con mi Pasión y Muerte, de forma muy acomodaticia para una errónea adaptación. Creo que se han generado muchos grupos aislados y que aíslan. Creo que los sitios de oración están cerrados sin rigurosa justificación. Creo que el servicio a los demás se hace con vistas al público, sin guardar el respeto a la intimidad de los que piden comida.”

“Me hablas de la eutanasia, del aborto…, sólo te diré una cosa: El misterio de la vida, del sufrimiento y de la muerte sólo es entendible con la FE. Lo que SÍ puedo confirmarte es que los que firman y realizan esos actos, llevarán siempre en su interior la imagen de la inocencia, mirando curiosamente y la otra imagen de unos ojos ancianos mudos y llorosos por la impotencia de una libertad denegada. “

“Sobre las LENGUAS…, ya sabes que muchos conflictos, desde Babel, los han originado las lenguas. El motivo siempre es el mismo, la utilización de las mismas como elemento de confrontación y no de entendimiento. Las lenguas también se deben adaptar. Unas deberán ser CULTURA, como el arte histórico lleno de vida, digno de cuidarlo y mantenerlo. Otras deben mantenerse como instrumentos de COMUNICACIÓN entre las personas y sociedades. Todas las herramientas son necesarias pero cada cual en su función.”

En voz baja, comento:

¡Hermano Rafael!, ¿has escuchado?… He visto un reflejo de todo aquello que tú fuiste sembrando en el corto espacio de vida entre nosotros. ¡Cuántas reflexiones tuyas han superado la famosa Ley del Péndulo!… Esa que hace que el devenir de la historia se repite, para bien o para mal.                                                                                             TU VIDA y TU SIEMBRA han llegado a nuestros días llenas de colores modernos pero sin cambiar ni un ápice el mensaje!

Hermano Rafael, puede que haya “agnósticos”, puede que muchos necesitemos PALPAR para creer… Lo peor es declararse “agnóstico”, simplemente, porque está de moda decir que no ven claro nada y deciden palpar y palpar en los “seriales grabados teledirigidos”.

Bueno, como ha dicho el sacerdote, parece que me estoy pasando un poco.

Ahora, ya terminada la Vigilia Pascual, más bien tengo sueño, pero voy a procurar terminar desembuchando muchas de las cosas que estos días han venido a mi mente, como esa “corona de espinas”, recordatorio de lo que muchas personas viven, igual que yo, pero que no pueden o no saben expresarlo.

Estamos ante un «barbecho» social, silencio cobarde, que llaman prudencia.

Todos debemos madrugar, trabajar el campo y recoger el fruto.

Eso no se consigue pensando que el tiempo lo cura todo. NO, el tiempo, casi siempre, llora la desgana y la poltrona… Después de llorar, el tiempo castiga la pereza indiferente.

Me gustaría gritar y ser escuchado. Devolver todo lo que he recibido de mis padres, de mi tiempo, de mi Dios…

Es muy difícil porque la evolución de nuestra sociedad ha sido, más bien, una involución social. Nos hemos enroscado y sólo vemos nuestro ombligo, sólo oímos lo que otros graban y solo tocamos lo que nos apetece… ¡NADA DE AVENTURAS!…

Tú, señor, parece ser, según dicen, pides mucho: PENSAR, SER LIBRES, VIVIR CADA UNO SU PROYECTO, ELEGIR CON LA MENTE Y MIRAR SIEMPRE ALREDEDOR PARA ENTENDER AL HOMBRE.

¡¡Señor, qué barbaridad!! … pero, ¡¡QUÉ GRANDIOSO PROYECTO!!