Hoy he leído un artículo sobre la Iglesia Ortodoxa.

He cerrado los ojos, no podía dar crédito.

Sin pretenderlo (¿?)… Sin pensarlo (¿?)… Obligados (¿?)…

Dios, “politizado”…

Su Iglesia, comprada…

Su meta, utilizar a Dios para la Gran Rusia…

Su pueblo, el que obedezca…

Todo es legal y plausible si ayuda al proyecto político…

Dios es interpretado al gusto del Jeque…

La misericordia y la bondad, si no ayudan, mejor es la venganza y la violencia.

Volví a leer el artículo

No me había equivocado.

En la Iglesia Ortodoxa Dios no orienta y decide, NO.

Sus jerarcas hacen que Dios obedezca las decisiones políticas, para que sus representantes en la tierra vivan por encima del pueblo, vendiendo la moral y rompiendo las Tablas de la Ley.

Hoy la Iglesia Ortodoxa, nuestra hermana, se desgaja, se divide…

Muchos gritan al silencio, sin miedo, ¡gracias!

Otros callan, obedientes…

Uno, el “superior”, bien pagado, comprende y exige la violencia por la “GRAN RUSIA”…, la que paga, la que redondea intereses, la que compra voluntades…

Algunos, bastantes, sacerdotes, ministros del Señor, protestan y escriben el mensaje de PAZ y HERMANDAD: “Dios no es venganza y muerte”…

Creo que sólo les oye DIOS… en RUSIA hay mucho ruido…, mucha cárcel…, mucho miedo…, y, lo peor, MUCHO MERCADILLO.

“¡Jesús!, subiste al Gólgota para reparar el mal y dar vida al hombre. Ahora, en el siglo de la universalidad, nos endiosamos y creamos Paraísos Terrenales al gusto de una minoría dominante.

Te rogamos por todos los que sufren abandonando sus seres queridos, sus pequeños o grandes enseres, su tradición, su tierra… Cúbreles con su manto de misericordia.

Perdona a los enemigos…, perdona a tus representantes religiosos en Rusia…, perdona a este mundo loco…

Resucita en nosotros una NUEVA VIDA llena de PAZ, sin RENCOR…

Un abrazo.”

16-08-2019

Hay muchas maneras de ensuciar un cristal, la más fácil, por ignorancia, es utilizar un paño sucio.

¡Va por el “feminismo” barato!

¡Va por la Ministra que se dice de Igualdad!

¡Va por los “tuiteros” hipnotizadores!

La “feminidad” es bastante más antigua que las “feministas”.

Las “feministas” quieren defender un derecho que tenemos todos, la IGUALDAD, insistiendo en algo que no tiene nada que ver: los manuales de sexología ideologizados.

Las relaciones personales no están inventadas por el movimiento feminista; el amor libre es bastante más viejo que la señora Irene Montero.

La borrachera tiene muchas derivaciones: unas son lloronas, otras charlatanas, algunas se escuchan a sí mismas, las más adormecen perdidas y las mínimas despiertan el “lívido”, pero con la impotencia…

Dicen las mujeres de vida fácil que su trabajo, muchas veces, consiste en aguantar y consolar al cliente, borracho, sin fuerzas e incapaz de mantener una relación… (pero la vida crea historias fantásticas, como las del jefe “colocado” conquistando el harén. Por eso es jefe).

Una honrada feminista debe saberlo, entenderlo y no engañar.

El sí es sí…, pero no olvide, señora ministra, “y sus circunstancias” (manual de la borrachera)

El sexo se convierte en virtual cuando está rodeado de estupefacientes y de alcohol.

¿Dónde encontraremos el “sí es sí…”?

Si no fuera tan serio el tema, cerraríamos el libro para no saber más, pero el abuso sexual existe con si o sin sí… y para intentar solucionarlo o escarmentarlo no hace falta inventar Partidos, sino “leguleyos” serios y políticos “comprometidos”.

En el mundo de la sexología barata (o cara), suele utilizarse un dicho: “¡piérdete!”.

Si determinados delitos, la justicia pudiera sentenciar con un “¡piérdete!”

(en alta mar, en un bosque solitario, en un desierto luminosos)

Allí, que cada cual viva a su gusto.

Problema solucionado.

Aquí, sin embargo, en una sociedad hipócrita a los ABUSADORES, se les ofrece un hotel, con pensión completa y servicios personales “humanitarios” (gimnasio, piscina, paseos, cursos, televisión y, si lo piden, hasta estudios pagados.

¡Que pena!… A eso lo llamamos justicia y las feministas, justo castigo.

El apellido auténtico es “incomprensible”….

Prefiero ser tradicional… ¡guapa!, ¡morena!, ¡ole!… y haber aprendido educación en la enseñanza primaria, secundaria y universitaria, pero sin pasar con suspensos… (¿?)

16-04-2022

El castigo como solución, en política, es cortedad, es desconocimiento, es un atajo social para ocultar la auténtica realidad humana.

Siempre hemos oído decir a los “pedagogos profesionales”, que el castigo nunca era la solución… Los problemas se arreglan con “conocimiento objetivo” de sus causas y con los “remedios personales y sociales”.

En el caso del ABORTO, primero, deberían los profesionales explicar los que es, sus matices, su recorrido humano y su trascendencia jurídico-moral.

Ese conocimiento, no debe conseguirse tras un curso acelerado por circunstancias concretas, sino debería formar parte de la enseñanza obligatoria “despolitizada”.

La palabra “ABORTAR” tiene bastantes sinónimos: interrumpir, abandonar, fracasar, terminar, detener, poner fin…

El concepto “ABORTAR” y sus todos sus sinónimos exigen “motivación, decisión y responsabilidad”.

Cuando ese concepto lo aplicamos a la “CONCEPCIÓN” de una VIDA, aparece un nuevo concepto filosófico-moral: ¿Qué prevalece, el derecho a la vida del no nacido o la salud de la persona embarazada voluntariamente o de forma violenta?

Centrar el problema en las “fases de un embarazo” con resultado de un “neonato”, es simplificar la grandiosa realidad de la CONCEPCIÓN.

Colocar semillas en tierra fértil es colocar los “genes” personalizados de la vida.

Lógicamente, filosóficamente, no podemos afirmar que todos los profesionales estudiosos de la materia deban coincidir; tampoco es normal que se “castigue” al que, pensando de distinta manera, se oponga a determinadas interpretaciones y actuaciones relativas al concepto ABORTO.

Cuando metemos los problemas en el “Hemiciclo Social”, Congreso o Parlamento, las realidades tienden a tener matices subjetivos de muchas y variadas “minorías”, influyentes políticamente.

No es, pues, políticamente correcto legislar sobre temas en los que únicamente los profesionales tienen conocimientos suficientes y objetivos.

Si todo fuera tan fácil, como CASTIGAR al que fastidia a “un amigo”…, ¿Por qué el Tribunal Constitucional, después de más de diez años, no ha resuelto los recursos presentados contra el ABORTO?

POLITIZAR, es meterse en tierras ajenas a resolver cosechas desconocidas. El resultado siempre será “un barbecho” ignorante y empobrecedor.

Si queremos POLITIZAR una VIDA SOCIALMENTE SANA y CON FUTURO…

Politicemos las ayudas a las realidades…

Politicemos la educación objetiva de la Concepción…

Politicemos el desarrollo de todos los neonatos nacidos por embarazos no queridos…

Pero…

No politicemos la destrucción, porque eso es “MATAR AL RUISEÑOR”.

14-04-2022

Nadie tiene derecho a utilizar los “medios”, para SEÑALAR PÚBLICAMENTE, s los posibles delitos o errores de terceros

Muchas personas, por circunstancias diversas, pueden no entender o sobreentender las diatribas lanzadas, contra personas o partidos, desde púlpitos de prensa “bien pagados”.

Con motivo de los acuerdos entre los partidos, P.P. y VOX, responsables de otros grupos políticos han lanzado críticas insultantes, rastreras y, lo más grave, falsas.

“Dicho lo dicho” dejemos que lo demás lo haga la calle… (vergonzoso, están considerando “cla” a todos los ciudadanos)

Antes de seguir en este estercolero , repito, “bien pagado”, creo que es obligado señalar las respuestas de los “insultados, agraviados y despreciados”, como  “incomprensibles, peligrosas por su silencio y cobardes ante sus electores o simpatizantes”.

La “CORRUPCIÓN”, señores de calado veneciano, es el caldero del que han comido, comen y seguirán comiendo todos aquellos que, metidos en política, han permitido por ACTIVA o por PASIVA la dejación moral de sus funciones.

El hambre en la calle es falta de carne y plato. En política, la carne la priva el gobierno y el plato lo esconde la oposición.

Oídas las manifestaciones contra el P.P. y VOX, dichas organizaciones políticas han decidido callar y esperar a demostrar con hechos lo injusto de las acusaciones, que luego deberían ser disculpadas públicamente, como fue la lapidación.

VOX, lleva en sus entrañas conceptos fundamentales, como CLARIDAD, FUERZA, JUSTICIA y RECONSTRUCCIÓN…

PARTIDO POPULAR, prácticamente, en su fuero interno, acepta lo esencial, JUSTICIA y RECONSTRUCCIÓN… la diferencia se encuentra en su falta de CLARIDAD y FUERZA.

A los dos, P.P. y VOX, les falla la PEDAGOGÍA sencilla y objetiva…, además de reconocer, con valentía, que algunas cosas son imposibles de ANULAR, pero POSIBLES de modificar, para mejorar.

Creo, sinceramente, que la objetividad del P.P. con la claridad y fuerza de VOX podrán plantear que existen posibilidades de construir utilizando buen ladrillo y buena masa…, el tiempo y el “diablo cojuelo” dirán la realidad.

Eso será LIBERTAD.

12-04-2022

Estimada Alcaldesa de Gijón, de docente a docente y a la manera del pedagogo Freinet  (ya sabe):  Felicito, critico y propongo.

Felicitamos de manera entusiasta la campaña de la Oficina de Turismo de su ayuntamiento, de nombre Gijonomía, estructurada sobre diversos principios de la ciencia y el paisanaje de la ciudad. Su diseño nos parece magistral y le auguramos una trayectoria absolutamente exitosa y plena de reconocimientos.

Criticamos que en el postulado número 8 relativo a Pitágoras se le asigne un enunciado matemático erróneo que no tiene nada que ver con dicho principio: “el área de un cachopo es igual a la base por la altura partido por dos”. Ello nos llevó a convocar un concurso entre nuestros estudiantes con el objeto de que, ligando el cachopo con el enunciado del teorema de Pitágoras o sus elementos,  propusiesen una frase alternativa que se ajustase en lo que a dicho postulado se refiere al espíritu de su campaña.

Proponemos: Adrian Bedía fue el ganador del mismo: “A dos buenos catetos no hay cachopo que no los una”, pero también hubo propuestas de otros estudiantes que ponemos a su disposición. Que no se diga que la joven ciudadanía no se apunta a arrimar el hombro.

PD: Llega a nuestros oídos que la campaña, en lo que se refiere al postulado 8 ha sido modificada y que Pitágoras ya no aparece en ella. Quien sabe si nuestra iniciativa puso al corriente a los responsables, quien sabe. En todo caso mal asunto. Pitágoras fue un playu insigne del que nuestra ciudad no debería prescindir.

Atentamente:

                                                               Óscar Corte Sámchez

                                                               Dpto de Matemáticas.

                                                               IES Universidad Laboral.

                                                               Gijón

Una reportera de guerra en Ucrania, ha relatado cómo un soldado después de bajar de una ambulancia a varios compañeros gravemente heridos, se abrazó llorando a un perro que estaba allí.

¿Cuánto más gente conozco, más quiero a mi perro?

Me temo que sí.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Nos encontramos en período de normalización pospandémica, en un Estado, como el nuestro, aconfesional.

La actividad social vuelve a su ritmo, de forma progresiva, en todas las áreas que la convivencia y el desarrollo van exigiendo: economía, educación, cultura, deportes, sanidad, turismo…

Me pregunto si el hecho de la “aconfesionalidad del Estado español” frena la normalización de la religión en todas sus facetas.

Se cerraron las Iglesias, se limitó su aforo, se restringieron los oficios y, aparentemente, los cristianos padecieron la “duplicidad del Covid”: la pública y la personal.

Lo que se “exigió” por seguridad sanitaria, ha terminado en “imagen permanente” de aislamiento religioso social.

Vuelven a llenarse los Estadios, las salas de cine, los teatros, los pub, las terrazas, los comercios…, en definitiva, la sociedad retoma su vida anterior, con el aprendizaje de una pandemia, para casi todos desconocida.

La excepcionalidad del mundo religioso alguien la tendrá que explicar: las parroquias permanecen cerradas la mayor parte del día…, los oficios religiosos se han “recalculado”…, la actividad pastoral se ha “internet actualizado”…, la Iglesia Jerárquica ha tomado más fuerza elitista…

Una excepción a la excepcionalidad: el campo de “la caridad cristiana” ha tomado fuerza, gracias a la admirada y multiplicada participación seglar (bendecida por la “ornamentación” oficial).

¿Para cuándo la “normalización” de la actividad cristiana pospandémica?

No hay que olvidar:

 “Cuando los pueblos se vacían, las tierras de abandonan, el ganado se desdeña… los alimentos escasean y nos acostumbramos a vivir del sometimiento y de la obediencia a los poderosos civiles y religiosos”

Eso no es LIBERTAD.

09-04-2022

En la visita de Pedro Sánchez a Marruecos, le han puesto la bandera de España, del revés.

Por si alguien no lo sabe, eso indica rendición ante el enemigo, solicitud de auxilio o protesta.

Dicho en plata: una humillación más por parte de nuestro “vecino”, consentida y admitida por nuestros dictadores políticos que nos han vendido a todos y al que ya le regalamos el Sáhara y próximamente Ceuta y Melilla, al dejarlas fuera de la OTAN.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Hay veces que dejamos pasar el tren que luego no volverá.

Cuando nuestra moneda es el “interés personal” y nuestros bancos son los grupos mediáticos y los poderes fácticos, entonces, la vergüenza se convertirá en máscara hipócrita de las realidades sociales.

Los “habituales” abusos sexuales a menores y el “descuido” o “dejación” en las responsabilidades sociales con nuestros niños y jóvenes, se están convirtiendo en  “normalidad democrática”, “normalidad parlamentaria”, “normalidad institucional”, “normalidad hipócrita-bien pagada”.

Las vergonzosas historias que se están viviendo en la Comunidad Valenciana, las vergonzosas actuaciones de los responsables de la protección de menores en esa Comunidad, los silencios ante el abandono de responsabilidades, las “incomprensibles” intervenciones de la señora OLTRA y, para más inri de bajeza moral, los aplausos politiqueros de sus grupos parlamentarios, producen ASCO…, ASCO…

La VIDA nos viene regalada en un hábitats social de convivencia. No puede admitirse ni consentirse que sea la propia sociedad la que consienta el abandono moral de la infancia y de la juventud, mediante la permisibilidad del abandono de las responsabilidades por parte de las personas o entidades encargadas de su custodia y defensa.

Si la propia Sociedad permite todo ello y admite la lentitud judicial y el mantenimiento de penas arcaicas, inútiles para muchos delincuentes sexuales, entonces es que ESTAMOS FALLANDO cuando votamos y no exigimos.

El Ministerio de Igualdad y sus numerosos conglomerados de variopintos nombres y apellidos, tendrán que justificar ante la Sociedad el desastroso panorama “repetitivo” de abandono de responsabilidades. Tendrán que justificar los cuantiosos presupuestos que, cada día más, se están pareciendo a ciertos fondos de protección de “grupo sindicados”.

El daño a una vida incipiente de ilusiones dejará dolor, mucho dolor, pero sobre todo, dejará la VERGÜENZA de una SOCIEDAD que sigue permitiendo que el compadreo entre responsables dirija la protección de aquellos.

Señores, detrás de las bambalinas del Congreso y del Senado ¿están personas inteligentes o robots interactivos sin conciencia, sin libertad, sin cultura y sin voluntad…?

08-04-2022

Un chico gay de Doña Mencía (Córdoba) ha sido apartado de la Iglesia y de su Cofradía de la que incluso fue Hermano Mayor, por casarse por lo civil y por escribir defendiendo al colectivo LGTBI.

Otro caso más.

A ver si dejamos clara la impostura de la Iglesia.

La Iglesia no expulsa a los homosexuales por serlo, sino por ser honrados y negarse a llevar una doble vida.

La Iglesia sabe perfectamente que está llena de homosexuales, curas con queridas, con hijos, pederastas, abusadores de monjas, etc.

Pero mientras mantengan una doble moral, la Iglesia los acepta y los defiende.

Ahora, como a alguno se le ocurra ser honrado y coherente, ya no tiene cabida dentro de la Iglesia.

¡Por sus obras los conoceréis!

Rafael Bueno.

Córdoba.