Cartas al Director

Tu voz en la Red

Author Archive

jueves

5

agosto 2021

0

COMMENTS

POLÍTICA de MÁSCARAS VENECIANAS

Publicado por , Posteado enOpinión

Reunión de falsos alfareros, hace días, llenaron todos los medios.

Presidentes de Reinados comprados con votos serviles, trajeados con ropa pagada por todo el gremio laboral, plantaron cara para la foto de familia unida antes de la herencia.

El pueblo murmuraba porque, la verdad, no podía hacer otra cosa; alguien vendría a callarle

Los disfraces suelen ocultar burdas situaciones, físicas, cívicas o morales.

La luz de cada día, sin embargo, reflejará las sombras reales, caricaturizando, sin escrúpulos, «los yo, los tus y los ellos».

La ropa sucia interior, cantará olores de suciedad personal; los modales ausentes de hidalguía dibujaran figuras circenses; la voz terminará de pintar la soberbia lejana de los ególatras.

El pueblo, acostumbrado al ridículo, reirá la espontaneidad de «don Camilo», al tiempo que escupirá las vergüenzas disfrazadas.

Aprovechar los palacios para “cambiarse” y “forzar” a los demás a “mudar sus principios”, es políticamente incorrecto, humanamente cobarde, socialmente traición.

La calle no desea violencia… La violencia sale por las ventanas “disfrazada” de malos gobernantes.

El pueblo quiere vivir en paz… en el lugar que no eligió, pero que ama…

El pueblo no quiere tierras… desea convivencia… vivir sin puertas… sin vividores… sin consejeros serviles… sin mercenarios baratos…

El pueblo quiere un Rey para todos, un Presidente de todos y un PAÍS UNIDO, sin ambages palaciegos.

05.08.2021

miércoles

4

agosto 2021

0

COMMENTS

“MARÍA”, la doncella ELEGIDA”

Publicado por , Posteado enOpinión

Hace bastantes años, allá por los 60-70, impartía lo que se conocía como docencia, en un importante colegio religioso de la capital.

En aquellos días la docencia estaba influenciada por la situación política:

EDUCACIÓN PARA UNA BUENA CONVIVENCIA y ORIENTACIÓN PROFESIONAL PARA UN EQUILIBRIO PERSONAL.

El sistema educativo, el que yo practiqué, estaba basado en la REFLEXIÓN y en la DEDUCCIÓN…, la MEMORIA en los libros.

Cierta semana, la dirección me pidió, por favor, si podía hacerme cargo de unas clases de religión, por ausencia del titular; me pareció normal y con gusto accedí.

Conocía a los alumnos, eran los mismos de mis clases de literatura, latín y griego. Adolescentes en plena ebullición.

Como era una tarea provisional, les propuse dedicar las clases a dialogar sobre diversos temas relacionados con la EDUCACIÓN RELIGIOSSA.

Propuse un tema un poco crítico:

“¿Por qué se debe respetar y admirar a MARIA, madre de JESÚS?”

Les mostré diversas estampas de la Virgen María, más o menos bonitas (según el gusto de aquella época) y les pregunté:

“Fijaros, recordar los pasajes del Evangelio en los cuales María aparece y después: pensar, relacionar y responder a la cuestión planteada.

Después de unos momentos, comenzaron las intervenciones:

Porque… “Jesús la reconocía como su madre”… “María, intervino en el pasaje de las bodas de Caná, en favor de los invitados”…, “María, estuvo al pie de la Cruz”…, “Porque es representación de la devoción popular más extendida”…

Yo, me quedé mirando al techo; conociéndome, algo se temían:

 “¡Chavales, vais a lo fácil, avanzadilla del Siglo XXI!”.

“Situaros en Nazareth, ciudad de Galilea, hace 2.000 años. María, una chica joven, comprometida con su pareja, un chaval llamado José. Pensar cómo, antiguamente, se consideraba a cualquier chica soltera o comprometida si se descubría que había tenido relaciones de tipo sexual con personas no comprometidas con ellas… Pensar”

“Hoy, años 70, siglo XX, en nuestra España, es difícil que se acepte a una chica joven, situada en cualquier pueblo de interior, que haya tenido relaciones y que, además, haya quedado embarazada… Pensar”.

“Hoy, años 70, siglo XX, podría salir del pueblo, ir a la ciudad, buscar refugio, consejo y hasta ayuda para abortar clandestinamente; pero ¿hace 2.000 años?”

“Volver a situaros. María estuvo en la misma situación. Misteriosamente quedó embarazada. Su prometido no tenía ni idea y además, ella, prudente, no se lo había comentado. En el pueblo corrió el rumor que María, la del carpintero, estaba en cinta… “

“¿Qué hacer?, ¿buscar trabajo y hogar en otro lugar?, ¿esconderse, aislarse?”

“¡Chavales!, María era una chica joven, un poco mayor que vosotros. María tenía su personalidad, sus creencias, su voluntad libre. Ella, nadie más, sabía que había recibido un mensaje, una promesa, un proyecto de aquella Persona, que reconocía como EL SEÑOR.”

“María, calló. No busco argumentos de defensa. Sólo José, su compañero, tenía derecho a dudar y derecho a conocer los motivos de la situación”

“María, tomó la decisión de SER ELLA; tomo la decisión de CREER, de DUDAR, de SUFRIR en silencio; tomó la decisión de SER MUJER RESPONSABLE, LIBRE y FIEL A SUS CREENCIAS.”

“¿Qué decís, ahora, chavales? A María se la debe respetar y valorar como MUJER CONSECUENTE. En el aspecto religioso, también hay que venerarla por el gran ejemplo de fidelidad a su Señor.”

“Ahora, chavales, coger las estampitas, hacer un pequeño trazo que cubra los colorines y encima escribir: ¡GRACIAS, MARÍA!”

Esta fue mi explicación didáctica en una clase de religión. Los alumnos, salieron al patio a jugar; alguno, quizás, pensaría.

A mi (años 70) me llamó un sacerdote, conocido y amigo. Muy serio, me comentó:

“Ángel, es muy grave lo de ayer; el coloquio sobre la Virgen María no estuvo dentro de la ética cristiana; parecía que se dudaba de la pureza de nuestra Madre; has rayado la moral cristiana y además ante un grupo de alumnos; queda usted advertido… no se le permitirá dar ninguna clase más de religión y se le ruega evitar comentarios y valoraciones de índole religioso” (años setenta de la era de…)

Me quedé estupefacto. Yo era religiosos, creyente, devoto… pero, parece ser, que pertenecía a la “avanzadilla” del Siglo XXI. Reconozco que lloré y, a mi estilo, esa noche hablé mucho con María, mi Madre. (Ella, se enfadó conmigo por haberme callado ante el sacerdote. Me regañó porque, a veces, los silencios otorgan). Al final, como MUJER avanzada, me dio un empujón y me animó a decirle dos cositas a ese sacerdote (pero no te pases Ángel, que te conozco).

Esta anécdota no salió de mí, ni del entorno de mi esposa, Amparo.

Pasados unos años, en la calle (expulsado), por ser como me dijo mi Madre, la llamé y muy enfadado le comenté el tema.

Ella, riéndose me respondió:

“¿Por eso te asustas, Angelito?… Vosotros, ahora, por lo menos, tenéis Sindicatos…”

“¡Anda, hijo, comienza a buscar trabajo!”… en voz baja (“no te preocupes”)

Siempre mantendré que la historia evoluciona cuando las personas deciden mejorar. Las sociedades “estatutarias”, suelen cambiar poco, siendo ese el motivo por el cual el tiempo “barbechado” destruya ese tipo de “comunidades societarias”.

La MUJER siempre ha sido una parte esencial de la naturaleza… Admirarla por sus cualidades físicas está bien, pero por encima de toda escritura hay que respetarla por sus principios…

En el mundo religioso MARÍA, hizo historia porque, siendo joven y estando comprometida, decidió CREER y ser CONSECUENTE… después los hombres la ensalzaron de multitud de maneras, corriendo el riesgo de olvidar lo principal.

03-08-2021

lunes

2

agosto 2021

0

COMMENTS

La ministra de IGUALDAD y los PERALTES

Publicado por , Posteado enOpinión

Hace bastantes años, allá por los 70, me pidieron colaborar en un programa social-religioso, que recibía el nombre de “cursillos prematrimoniales”.

Por aquel entonces yo tenía fama de ser persona de convicciones firmes, no vendibles fácilmente. Acepté.

Hoy, cincuenta años después, recordando aquel compromiso y lo poco que duró, he decidido narrar esa y otras anécdotas de aquella época, vividas, unas, en persona y, otras acompañado de mi esposa. Todo lo que recuerde, parecerá un cuento, pero del mismo no tendrá nada… realidades de una época y principios contrapuestos de toda una vida.

Carabanchel alto, barrio madrileño de la zona sur de Madrid. Plaza de la Emperatriz, iglesia parroquial de “San Pedro”. Estaba anocheciendo cuando me acerqué para iniciar la primera parte de los “Cursos prematrimoniales” que me habían solicitado. El salón estaba, prácticamente, casi lleno. El párroco me presentó y por respeto y porque yo así se lo había pedido, se retiró y me dejó solo ante un grupo de parejas, “católicas de aquella época”.

Lo primero que les manifesté es que yo era joven y con una experiencia matrimonial “exigua”. A continuación les comenté que en la base de todas las charlas-coloquio iban a encontrar una idea fundamental, la libertad de pensar, de discrepar, de molestarse, de abandonar y también les manifesté que me conformaba con que sacaran una sola conclusión: “SER ELLOS, EN SUS PROPIAS VIDAS”.

Les pregunté si sabrían indicarme la finalidad de los “PERALTES” en las autovías, autopistas, carreteras… De una forma u otra, sobre todo los chavales, expresaron y definieron los “PERALTES” y, más menos, todos coincidimos:

Los “PERALTES”, tiene como principal objetivo la COMPENSACIÓN de la fuerza que trata de “lanzar” al vehículo hacía fuera de la curva, evitando de ese modo el riesgo y el accidente.

Lógicamente, como el sentido de las curvas depende de la dirección o trayectoria del vehículo, el PERALTE deberá tener orientación derecha o izquierda.

El grupo escuchaba, al tiempo que sus rostros manifestaban una especie de incógnita: ¿a qué viene esto de los peraltes?

Bien, comenté. En los matrimonio si no existieran los PERALTES, seguramente no durarían mucho. El vaivén continuo de la vida hace que unas veces la orientación la produzca el esposo y otras su pareja, la mujer. Cada curva o vaivén trae consigo la “CESIÓN o COMPENSDACIÓN” de la parte contraria.

En el matrimonio, a los PERALTES se les conoce con el nombre de COMPRENSIÓN, LIBERALIZACIÓN DE FUERZAS, VIVENCIAS LIBRES y CONTRAPUESTAS.

Si las parejas no tienen claro los “PERALTES MATRIMONIALES”, la libertad individual se deteriorará y el final siempre será la INDIFERENCIA hacía el otro, el fin del COMPROMISO DE CONVIVENCIA, porque se olvidó que el elemento fundamental en un engranaje es el LUBRICANTE.

Señora Montero, ministra de igualdad. Le aconsejo un breve, pero serio, estudio de física. Comprenderá que no puede existir una IGUALDAD PLANA porque la propia INERCIA sería la causa de destruir lo que usted llama igualdad (más bien, diría yo, sometimiento).

Señora Montero, ministra de igualdad, el día que en una autopista no existan los peraltes, la propia INSEGURIDAD anulará la autopista. Exactamente eso ocurre con la convivencia hombre-mujer.

Volviendo a mi cursillo prematrimonial, tengo que decir que, sorprendentemente para mí, al día siguiente, el párroco me indicó, señalándome, con dedo inquisitorial, que dejara los cursillos.

Motivo: los PERALTES. No era cristiano comparar en igualdad el concepto esposa-marido. El ROLL de cada uno ya estaba asignado por la naturaleza.(¿?).

No debemos juzgar la historia por sus absurdos, sino a los hombres que no supieron corregirlos.

La anécdota de los PERALTES en la vida social, fue tema en diversas tertulias, en las que poco a poco las personas fuimos comprendiendo “EL SENTIDO COMÚN”

No debemos olvidar que las circunstancias históricas de cada cual, ayudan a reflexionar y a comprender mejor, simplemente, por el hecho de saber situarse en el tiempo…

Creo que lo tratado hoy, puede abrirnos el camino para comentar otra serie de situaciones vividas como naturales hace años y que ahora sorprenderían; nunca olvidemos que quienes las padecieron, sufrieron, a veces, de penas por causa del absolutismo religioso, intérprete y juez de “su propia verdad”:

  1. Motivos por los que respetar y admirar a la Virgen María.
  2. Motivos por lo que la masturbación juvenil no debió ser nunca “señalada”.
  3. ¿Por qué la moralidad de una misma acción dependía de la situación social: payo o gitano?
  4. ¿Por qué la Iglesia, cuando no encontraba argumentos “morales” condenaba en base a la legislación política dictatorial?… “Se reunían en cuadrilla”.
  5. ¿Por qué en los años 70, se tendía la mano caritativa como en los 1500?, “Roma es el Centro y en la lejanía de las circunstancias, Roma decide y condiciona?
  6. El hábito no hace al monje… pero ¡cuánta razón tenía quien dijo que AYUDA!

Estos y otros temas serán base de posibles comentarios y reflexiones. Todos ellos situados entre los años 40-70; reviviendo el PASADO, veremos el hilo conductor:

La HISTORIA se llevó por delante al PENSADOR…, después evolucionó…, pero no supo, muchas veces, PEDIR PERDÓN.

02-08-2021

sábado

31

julio 2021

0

COMMENTS

LOS LIDERAZGOS PANDÉMICOS SE COPIAN… Sus consecuencias también… “Mutatis, mutandis”… 1930-1940

Publicado por , Posteado enOpinión

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, se presenta al “pueblo español” como su “LIDER”, salvador de pestes,  salvador del trabajo… salvador de la industria… salvador del turismo… salvador de la sanidad… salvador, “dice él” de la Unidad de España.

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, sigue sin exigir a cada uno de los ministerios corresponsables, el dónde y el cómo se utilizaron los millones de dinero público para la compra de instrumentos preventivos y de ayuda contra la pandemia Covid’19.

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, no explica por qué no se respeta la independencia judicial, por qué Cataluña y “algunos de sus catalanes” son materia prima privilegiada ante el resto de los españoles.

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, no explica la injusta aplicación de los indultos: Tejero, 30 años, por querer mantener el mismo sistema de gobierno, sin comunismo (se entregó voluntariamente a los 15 minutos); Independentistas, gobernantes catalanes, 13 o menos años, por QUERER DIVIDIR ESPAÑA (no se entregaron, no se arrepienten y piensan intentarlo de nuevo)

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, amenaza con no repartir el dinero de Europa de forma equitativa, si alguna Comunidad le pone pegas y no acepta sus condiciones politiqueras.

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, dice que ha alcanzado, prácticamente todo lo que se propuso, (¡uf…uf…uf…!), pero la realidad es tan real que mañana o pasado, volverá a decir que “ciertas circunstancias, no se le permitieron…” (la mentira, siempre por delante)

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, no explicará el problema “gravísimo” de la inmigración incontrolada; no explicará en TV el problema, “gravísimo” y enquistado con Marruecos; no explicará por qué no se pone remedio, de una vez por todas, al problema de la luz; no explicará por qué su afán de remover la historia sin tener en cuenta la verdad de los historiadores; no explicará todo lo que dijo y prometió pero no cumplió.

Hoy, un día más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, se parece más a un Enrique VIII de Inglaterra; personaje ególatra… precursor hitleriano… dueño del bien y del mal… (Enrique VIII, también estuvo rodeado de consejeros ignorantes y avariciosos, decapitados en nombre de un “dios propiedad del Rey”… hoy no se les decapita, se les “utiliza” y después se les “tira”).

Han pasado más de quinientos años y otro, parecido a Enrique VIII, sobrevuela la Moncloa, ignorando a la Zarzuela, despreciando la historia de los historiadores independientes, rodeándose de afiliados mudos, “cobardemente mudos”, algunos, capaces de aceptar entregas millonarias a Cataluña y permitir que Extremadura se encuentre en el “culo del mundo”, con medios de transporte de hace cien años, (creo que se llama Sr. Fernandez Vara)

Hoy, un año más, el Presidente de un Gobierno de Coalición, se va de vacaciones, rodeado de “CLAS”, bien pagadas y alimentadas; sonríe, irónicamente, en su “FALCON”, parafraseando: “Pablo Casado, todo sigue igual… tengo origen enriqueño… la guillotina no tiene vacaciones…”

31-07-2021

jueves

29

julio 2021

0

COMMENTS

FUNDACIÓN INDEPENDIENTE… Otra forma de “HACER ESPAÑA”

Publicado por , Posteado enOpinión

El día 29 de septiembre de este subestimado año de pandemia, la “Asociación Nacional Sociedad Civil Ahora” celebrará el “II Congreso Nacional de la sociedad civil”. Dicho evento tendrá lugar en el Ateneo Mercantil de Valencia.

Recuerdo con satisfacción mi asistencia al I Congreso, celebrado en el Casino de Madrid.

Personalidades de los ámbitos más representativos de nuestra sociedad, coordinaron y dirigieron el desarrollo de aquel I congreso:

Abrieron el debate inaugural: Don Aldo Olcese Santonja, Presidente del Comité Organizador, don José Luis Martínez-Almeida, don Felipe González, don José María Aznar, don Emilio Lamo de Espinosa.

El Congreso se estructuró en diversas mesas de trabajo con los temas más destacados del momento. Una única motivación guiaba aquel I Congreso: #REPENSARESPAÑA.

Este II Congreso lleva como leitmotiv: #RELANZAR ESPAÑA

Esta presentación sólo tiene un objetivo, hacer ver que hoy, en esta España “multi…todo”, existen movimientos cívicos de gran peso intelectual, económico y político.

Participar, escuchar, confrontar… lleva consigo la satisfacción personal de sentirse arropado, de sentirse acompañado y, sobre todo, de sentir que este barco que hace aguas, tiene “marinería suficientemente responsable” capaz de sacarle a flote.

Me gustaría que este II Congreso fuera muchísimo más conocido y participado, ya sea de forma presencial u online.

En www.fundacionindependiente.es  o en secretaria@fundacionindependiente.es, podemos obtener todo tipo de información y maneras de participar o colaborar.

Es mi granito de arena a esta gran idea por una España más viva, vital y creativa.

29-07-2021

martes

27

julio 2021

0

COMMENTS

VOX, se equivoca y el PP mucho más

Publicado por , Posteado enOpinión

El error de VOX es la exageración en sus términos y formas.

El PP hierra por su soberbia de “camisa y pañuelo” de SEÑUELO elitista.

CEUTA es una realidad, mezcla de sentimientos enfrentados:

Uno, la españolidad histórica debilitada.

Otro, el islamismo protegido y teledirigido desde Marruecos.

VOX debe ser FUERTE en sus condenas y debería ser prudente en sus formas.

El PP tiene que CONDENAR lo mismo que VOX, suavizando las formas, pero debe CONFIRMAR LA UNIDAD DE CONCEPTOS y REALIDADES SOCIALES.

“Unidad de conceptos”: Problema de la inmigración a nivel europeo.

“Realidades sociales”: Españoles ceutíes, Musulmanes ceutíes y Marruecos.

Estos últimos problemas de “origen (¿?)”, se suavizan cuando Europa decide intervenir ante Marruecos.                                                                                                 

Quizás sea eso lo que VOX echa en falta y lo que el PP no se atreve a manifestar.

Ni DIOS, ni la HISTORIA hacen trincheras sino DIPLOMACIA de ESTADO y de CASA COMÚN, por una CONVIVENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL.

No olvidemos nunca que mientras dos discuten otro se aprovecha…

27.07.2021

domingo

25

julio 2021

0

COMMENTS

UNIVERSO y VIDA … y DIOS

Publicado por , Posteado enOpinión

San Rafael Arnaiz, “Hermano Rafael”, hoy me toca hablar un rato contigo y, si fuera posible, enviar el resumen a todos aquellos que les interese.

Primero ¿Cómo vas? ¡Te habrás preocupado de tus hermanos trapenses de Dueñas!… son tiempos raros los que estamos pasando.

Yo, ya sabes, como siempre, rellenando papeles que, como no sé mucha informática, me cuesta bastante enviar esos escritos a través de las redes sociales. Además, es peligroso y me da un poco de miedo, tantos datos e ideas navegando sin riguroso control.

“Hermano Rafael”, estos tiempos de pandemia están siendo utilizados por muchos para intentar meternos goles por todas las escuadras:

La Ley de la Eutanasia, la Ley de Protección del Menor, la Ley de Memoria Democrática, La Ley de Educación, La Ley de Libertad Sexual, en general todas con tintes de género, exclusivistas, restrictivas y contrarias a la libertad personal y a los sentimientos de una mayoría, excesivamente silenciosa.

“Hermano Rafael”, estamos observando los “movimientos diplomáticos” de la Jerarquías Eclesiásticas, sus vaivenes, algunas veces de dudosa ortodoxia evangélica.

También, entre toda esa maraña de Leyes y Decretos, de vez en cuando, intentan solapar realidades poco sociales, con eventos para rememorar personas fallecidas por el Covid’19 o hacer pasamanos a sus familiares (todo cuestión de votos…).

Otras personas intentan poner encima de la “mesa social”, las verdades históricas, la convivencia humana sin ideologías… son personas intelectualmente muy formadas: Victoria Prego, Alfonso Ussía,… Creo, sinceramente, que están haciendo mucho bien.

Tú, en todo esto, dirás ¿qué sitio está ocupando tu DIOS? ¿dónde colocamos su ESPERANZA? ¿y el servicio a los demás? ¿dónde poder acudir a charlar con ÉL?, …

Tu DIOS no se ha ido; le están queriendo echar; y, por desgracia, alguna manita están poniendo los que se dicen “creyentes” y sus ”pastores”, también.

La mayoría de las Iglesias, permanecen cerradas, con la puerta abierta para poder ver tu imagen desde la distancia. Algunas personas, con sus perritos, se paran a saludarte. Los pequeños animales, ¡qué curioso!, guardan “su silencio respetuoso” y también te miran.

Algunos, muchos, tendríamos que protestar y exigir que nuestros lugares de culto se mantuvieran abiertos… Necesitamos hablar, sentir tu silencio, mirarte … La vida no es sólo telemática… La vida hay que palparla.

Esperemos que algún miembro de la Jerarquía reaccione;  hoy por hoy, creo sinceramente, tienen un poco de miedo a la oleada anti religiosa que se avecina.

¡Hermano Rafael!, ahora es cuando se puede un comprender lo difícil que es “seguirte”. Parece que todo va en dirección contraria y, aún más, algunos vienen estilo “kamikaze” contra todo lo que lleve tu mensaje.

Las ideologías que quieren llamarse de “izquierdas progresistas y de género” (nombre rimbombante por no tener ideas propias).

Hace años la “izquierda democrática y progresista” existía. Era una forma de luchar por la mejora social, basada en determinados parámetros. Se respetaba porque, por lo general, esa izquierda sabía convivir sin menospreciar a los demás. Ejemplo de ello hay muchos Don Joaquín Leguina, Don Nicolas Redondo (padre e hijo), Doña Rosa Díez, Don Marcelino Camacho, Don José María Fidalgo…

Hoy, ya no es así. Para empezar la izquierda es ahora “izquierda generalista”, con cultura rallando la ignorancia, con formación mitinera, sin capacidad de diálogo, creyente del “populismo endiosado”, más rica que el pobre y siempre a la cola del rico.

Como ves, “Hermano Rafael”, saltan chispas allá por donde vayas e intentes meter el hocico.

Si ves sucesos extraños o inmobiliario urbano destrozado o zonas públicas degradadas, no puedes decir nada; te piden nombre, dirección, contactos…, a los poco días te buscan para “ponerte firme”

Si envías cartas a la Jerarquía, opinando sobre temas de convivencia religiosa…, ni te contestan.

Sin embargo, si notificas problemas, vía telemática, a la Administración, te contestan, para que te sientas algo, presumas de cartas “oficiales”, pero sin contenido: “gracias por ponerse en contacto con el Departamento…, tenemos en cuenta su escrito”.

¡Qué nos queda, “Hermano Rafael”!

La cobardía generalizada, la que asegura su “día a día” con su silencio, el sueño del prudente, siempre con sobresaltos, la vergüenza personal de comprobar la inutilidad de cada una de nuestras vidas.

Por todo ello, hoy, me acordé de TI. Podrías echarnos una mano. Despertarnos del sopor. Recordarnos que sólo si DIOS, aunque sea con nuestras dudas, sólo ÉL puede llenar de sentido el UNIVERSO, la VIDA, toda, la vegetal, la animal y la nuestra.

UNIVERSO y VIDA, misterios llenos de FE… siempre utilizados según conveniencias personales, pero al final… una única respuesta, TÚ DIOS.

25-07-2021

Ángel Alonso Pachón – El Zorba – 12.142.357J – Cl. Secuoyas, 7 (28903 GETAFE-Madrid)

jueves

22

julio 2021

0

COMMENTS

LEY DE MEMORIA DEMOCRATICA

Publicado por , Posteado enOpinión

El revisionismo subjetivo de la historia suele generar la INVOLUCIÓN político social.

.

En todo caso, si se procediese a una revisión de la historia, lo jurídico y democráticamente justo sería no poner limitaciones ni en cuanto a la época, ni en cuanto a las personas, ni en cuanto a los hechos.

Igualmente, justo y objetivo, sería que la justicia estuviera abierta a las posibles demandas de cada uno de los españoles que por interés personal o por derecho heredado tuvieran motivo para acudir a los Tribunales correspondientes.

No vale que un Partido o un Gobierno, con mayorías o sin mayorías, proponga Leyes REVISIONISTAS, político penales, no consensuadas con todos los españoles y que, dada su trascendencia social, más bien deberían someterse a las normas y criterios a los que está sometida cualquier modificación esencial de la constitución.

Proponer Leyes a medida del consumidor, es PREVARICAR.

Contar la historia, con sus causas y efectos, sin tener en cuenta a la Real Academia de la Historia y al conjunto de profesionales historiadores de nuestro País, es correr el riego de la SUBJETIVIDAD DAÑINA e IRREPARABLE para las futuras generaciones.

Siempre hay que tener en cuenta que lo malo de todo levantamiento o dictadura no es el hecho en sí, muchas veces hasta “motivado”, sino lo que luego DURA.

Es hora de recordar que los intelectuales españoles han levantado la voz, cuando otros países han criticado y condenado la historia del descubrimiento y asimilación de las Américas. Pasados más de quinientos años, la objetividad pierde el equilibrio y su defensa a miles de kilómetros es casi imposible. En esos países lo escrito “contra” España y su historia, queda en sus libros; aquí quedan simplemente las quejas.

La Ley de Memoria Democrática, va por ese camino. Tomar lo lejano, salpicarlo por todas la Comunidades, traducirlo a diversos idiomas y, guiados por artículos escritos no consensuados, dedicarnos a señalar y demandar lo que “algunos” desde sus despachos indiquen.

Bajando más al detalle. La LMD:

¿Qué períodos abarcará?

¿Se juzgarán personas, entidades, gobernantes…?

¿Se juzgarán los motivos de un alzamiento?

¿Quién escribirá la VERDAD HISTÓRICA?

¿Qué libros y autores recogerán los hechos, las personas, las consecuencias?

En esta LMD, falta CONCRETAR aspectos fundamentales de los períodos a los que quiere referirse la Ley: ALZAMIENTO, DICTADURA, TRANSFORMACIÓN y CONCORDIA FINAL.

¿Serán juzgadas y condenadas las MENTIRAS SOCIALES?

¿Serán defenestradas todas aquellas obras civiles y sociales, MUY POSITIVAS, que esa dictadura llevó a cabo? o ¿sólo lo que unos quieran?

En los años 60-70, España fue abriéndose a Europa y a todo el mundo occidental. Grandes personas, políticos del Régimen o NO, desarrollaron todo un plan económico y social, nunca visto en España.

Aquella época proporcionó a los españoles Industrias propias, Editoriales de gran prestigio, desarrollo urbanístico sin precedentes, Ferrocarriles españoles comenzaron a ser conocidos como avanzadilla de la nueva era, la precaria Sanidad comenzó a dar sus primeros pasos de progreso y el mundo laboral comenzó a ver reconocidos sus derechos, etc.

No soy defensor de una dictadura que a mi edad (1942) viví como en un globo, sin capacidad suficientemente objetiva para criticar, pero si puedo constatar cómo se vivía en los años 40, cómo se progresó en los años 50-60 y cómo en los 70 los españoles nos dimos la mano.

Los abrazos no fueron con máscaras, sino cara a cara, mano con mano y con la decisión COMPARTIDA de comenzar una ERA NUEVA.

Ya que buscamos, como sea, una LMD, comencemos por borrar de nuestra historia a los que utilizaron las ideologías para matar las ideas de todos, a los que trajeron la hombruna, a los que arruinaron las industrias, a los que calentaron los pueblos para matarse entre sí, a los que no admitieron sus errores, a la Iglesia institucionalmente comprensiva… Más tarde, tiremos edificios sociales, borremos calles, quememos ferrocarriles y volvamos a comer con la mano extendida, pidiendo.

No soy jurista ni político, creo que lo que sí soy es un ciudadano inquieto y objetivo. Viví aquella época y sufrí con mi familia las consecuencias.

Siempre pregunté en mi internado de Valladolid:

¿Qué pasó antes del año 1936, para que unos militares dirigidos por el general Franco se levantaran contra un gobierno legalmente establecido?

Franco, dos años antes, había sido enviado a solucionar la insurrección minera de Asturias… Franco, no era un REVOLUCIONARIO.

Creo que las CAUSAS FUERON OBJETIVAS… Las CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES y su futuro mezcla de DURA DICTADURA Y FIRMEZA PARA MEJORAR ESPAÑA.

¿Horrores?… Que se lo digan a los Romanos, a Aníbal, a los Bárbaros, a los Descubridores…

El DESARROLLO SOCIAL DEL MUNDO estuvo siempre “ambientado” en una mal llamada “disciplina” moralista… Ese mismo mundo ha ido históricamente “dosificando” las injusticias sociales… Pero, la historia, escrita en el ADN de todos nosotros, no puede cambiarse.

El hombre SÍ puede estudiar la HISTORIA y tomar decisiones:

  • Puede legislar cirugía ideológica, que sólo acarrea “sentimientos” contrapuestos, de dudosa independencia social.
  • Puede programar, para una formación obligatoria, un compendio de las causas y efectos de los sucesos históricamente demostrados.
  • Puede legislar para EVITAR.

La historia, juzgada con las herramientas y criterios de hace más de 80 años, corre el riesgo de convertirse en folletines ideológicos.

La historia no tiene dos caras, simplemente es el compendio de realidades asumidas de forma «socialmente pragmática».

La historia no se construyó con «referéndum», se ESCRIBIÓ; la sociedad recogió lo bueno y lo malo de ella. ¿Cómo condenar un régimen y aprovecharse, a su vez, de los aspectos positivos del mismo?

No son iguales los «golpes de estado» que los «levantamientos sociales».

Ya, en el espacio Nacional, es de honor reconocer que el pueblo español, desde el interior del «Régimen franquista» comenzó a revisar los errores y a dar los pasos necesarios para mejorar la convivencia entre todos, a base de relanzar una mejor justicia, una mejor economía, una mejor sanidad y una mejora laboral…

La década de los 70, fue un periodo de instauración de una democracia, mediante la concordia entre todos.

Si no admitimos eso, entonces CARRILLO, LA PASIONARIA, SUAREZ, CALVO SOTELO, FELIPE, GUERRA…,  no existieron.

¿Cómo terminar?:

Rogando a los intelectuales del Instituto de España, de la Real Academia de la Historia, de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, de las Universidades, de los Institutos de Enseñanza Media, de el mundo editorial y de prensa… a todos ellos que ENSEÑEN LA HISTORIA DE NUESTRA ESPAÑA CON LA OBJETIVIDAD QUE SE MERECEN NUESTRAS GENERACIONES FUTURAS.

22-07-2021

miércoles

21

julio 2021

0

COMMENTS

Los DIOSES DE LA FE… ¿Han generado la DUDA?

Publicado por , Posteado enOpinión

LA VIDA – EL UNIVERSO – EL POR QUÉ y EL CÓMO…

El hombre siempre ha buscado “algo” o “alguien” que justifique la realidad humana, el universo en continua evolución y el “final” con sentido de esperanza.

Cientos de «dioses» respetables, acompañados de millones de agnósticos en busca de su propia seguridad, conforman el perpetuo peregrinaje del hombre, en busca de la comprensión del eterno binomio: “UNIVERSO y VIDA INTELIGENTE”

La historia, en muchos casos, se ha escrito con la crueldad de un “PODER” que aseguraba las IDEAS y su EVOLUCIÓN según normativa «dirigida e interesada».

La IDEA de un «Dios» universal, encuadrado, con efigie humana, en unos «evangelios llenos de FE”, hace más de dos mil años… ha recorrido la historia con el pragmatismo como guía, desarrollando en su caminar numerosos habitáculos religiosos, todos ellos sometidos a las normas que asegurasen el futuro de unas estructuras jerárquicas… La historia no engaña… el “Evangelio de Jesús”, fiel a la idea de un “Dios Padre, firme y misericordiosos, en su ADAPTACIÓN, ha ido diluyéndose de manera que la “PALABRA” tiene el valor de la interpretación le da, según el momento, el lugar y las circunstancias sociales.

Apareció, por “sublime evolución” el MODUS VIVENDI religioso, sometido a normas inquisitoriales, impuestas por JERARQUÍAS MAYESTÁTICAS:

Unos deben CREER para tener PAZ.

Otros tienen VIDA gracias all sudor de los demás…

Las estructuras se mantienen, la historia lo demuestra, debido a la OBEDIENCIA DEBIDA, a la OPACIDAD del SUPERIOR y al MISTERIO REUTILIZADO según cada momento histórico.

Somos los hombres, con nuestros disfraces, los que “jugando con metáforas” DILUÍMOS EL EVANGELIO, justificando el RÍO por los NUMEROSOS AFLUENTES.

Hoy, siglo XXI de la era cristiana, tenemos un Jesús «enciclopedia»», un Islam «jerarquizado y empaquetado», un Buda «reutilizado y acrítico»… Todos ellos teledirigidos por normativas PSEUDO progresistas, envueltas en la sumisión evolutiva.

De todo lo expuesto podemos deducir que el desarrollo histórico ha seguido las pautas de los conocidos Triunviratos: LAS CREENCIAS – LOS SOMETIMIENTOS – LAS JERARQUÍAS.

Por eso el DISCONFORME o AGNOSTICO, es el INDIVIDUO, de convicciones personales, religiosas o filosóficas, pero sin TRIUNVIRATOS.

Por ello, DIOS, para unos, es FE y la DUDA, para otros, es la convicción seleccionada para ser feliz.

21-07-2021

domingo

18

julio 2021

0

COMMENTS

LEGISLACIONES PANDÉMICAS AGUJEREADAS

Publicado por , Posteado enOpinión

Legislaciones ataviadas de prudencia antisocial.

Lo más parecido al dicho, siempre actual, de “Casa con dos puertas, mala es de guardar”.

En una sociedad, que quiere apellidarse “adelantada”, una legislación agujereada es la herramienta precisa para hacer de la misma, una sociedad débil, que pone los intereses individuales y de partido por encima de la firmeza social.

La evolución histórica de todo tipo de sociedades está llena de situaciones PANDÉMICAS. Cada época y cada sociedad resolvió, de la manera más expedita posible, las posibles quiebras sanitarias.

Siglo XXI… España… Gobierno… Gobernantes…

¿Medios utilizados para resolver la situación pandémica actual? (¿?)

¿Personificación pública de profesionales aptos? (¿?)

¿Acuerdos de Estado tomados con todos los Partidos? (¿?)

Los medios, de fácil asimilación y poca discusión, han sido los DECRETOS LEYES … ¿Cuántos?… (¿?)

La Transparencia Profesional fue borrada… ¿cómo se formó el Consejo de Profesionales Independientes?

Oposición y Gobierno… Mejor dejar de lado este tema (¿?) … ¡Vergüenza!

Yo, ignorante “asistemático”, “inclusivo”, pienso que se ha dejado fuera de toda toma de decisión contra la Pandemia, el SENTIDO COMÚN, tomado como el CRITERIO ACEPTADO SEGÚN ACUERDOS DE ESTADO.

Si la situación es GRAVE y está GENERALIZADA… los términos de las soluciones deben contener esos dos conceptos: MEDIDAS GRAVES y MEDIDAS PARA TODO BICHO VIVIENTE.

¿Alguien puede afirmar que todo un GOBIERNO, armado de LEYES NUMANTINAS, no es capaz de cortar por lo sano los BOTELLONES, las FIESTAS MULTITUDINARIAS, las REUNIONES EN PISO CERRADOS…?

Si esto es así… es que no HAY GOBIERNO.

¿Qué pasaría si, con la Ley en la mano, a esas personas que están riéndose de la vida ajena, se les impusieran penas MUY GRAVES y se les aplicase INHABILITACIONES para sus actividades profesionales o para sus matriculaciones estudiantiles?

Ya que no saben convivir y no mantienen responsabilidad para una sana convivencia ¿por qué el Estado debe proteger sus derechos?

¿Qué pasaría?… Con la Ley en la mano y con el acuerdo de todas las bancadas del Congreso… SE SOLUCIONARÍA.

Si es una guerra pandémica… hay que tomar acuerdos bélicos…

En una guerra no gana el más fuerte, sino el mejor “colocado” y aquel que sabe cortar los caminos, aislando al enemigo.

Soy ignorante… pero tozudo…

“MUTATIS MUTANDIS” esto es una guerra y como tal, los acuerdos deben ser BÉLICOS.

18-07-2021