La característica más llamativa de nuestra política, sin lugar a dudas, es la SEPARACIÓN de los POLÍTICOS con los VOTANTES, afiliados o simpatizantes.

Hoy, ahora, nos encontramos en una sociedad con una gran posibilidad de INTERCOMUNICACIÓN, mediante diversas formas, como el WhatsApp, el Correo electrónico, el Telegram, el Youtube, el Facebook o el clásico de la prensa, resumen diario de noticias importantes.

Lo extraño, pues, es que los Partidos Políticos, no utilicen estos medios para tener PERFECTAMENTE INFORMADOS a los diversos estamentos de la sociedad.

Esa información, con posibilidad para el breve comentario de cualquier lector interesado, sería una de las mejores maneras fomentar la madurez social individual.

Esa información, abriría la puerta de la TRANSPARENCIA de TODO y para TODOS.

Actuando de esta forma, SÍ que el PUEBLO sería partícipe de la VIDA SOCIAL y de la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

Si esta forma de ACTUAR, es NORMAL EN LA EMPRESA PRIVADA, ¿por qué no se implanta en la esfera política, tanto NACIONAL como COMUNITARIA y MUNICIPAL?

Parece ser que algún interés o motivo “estatutario” se lo impide, ¡QUÉ RARO! 17.05.2021                                                                                                                    

Yolanda Díaz, señora ministra y algo más (hoy llueven los puestos y los títulos como el granizo: al caer hace daño, luego se esfuma sin dejar rastro, sólo el daño que haya hecho).

Señora ministra, si usted de verdad tuviera, solamente un “poquito de sentido de persona de Estado”, no soñaría diciendo como Jesús hace dos mil años: “Pablo Iglesias camina con nosotras”.

Primero, hacer “dios” con coleta (disfraz utilizado para arengar a las masas) a una persona que “ha salido por piernas”, huyendo y dejando tras de sí las consecuencias de su ineptitud para gestionar, para gobernar, para observar la realidad de la clase obrera (siempre utilizada para sus intereses)… hacer “dios” a la inutilidad es manifiestamente de “tontos”.

Segundo, se equivoca, el “espíritu de Pablo” no camina con vosotras (por lo menos, sea consecuente con sus ideas; “camina con nosotras, con nosotros, con nosotris)… no camina, está sentado, haciendo que lee, vendiendo imagen, con el un gran contrato, no para trabajar “socialmente”, sino para intentar hundir en la ciénaga a las personas que representan al pueblo español.

Señora ministra, hacer “dioses” de Vallecas, ya no se lleva… ahora, lo moderno es hacer “ejecutivos políticos mitineros, trileros y engaña inocentes”; así, señora ministra, Yolanda Díaz, así “Pablo Iglesias caminara con vosotras” disfrazado de “señor”, de “gobernador de ínsulas quijotescas”.

Por cierto, señora Yolanda Díaz ¿Ha echado un vistazo a lo que está detrás de usted?:

PARO… columnas de millones PARADOS… Economía ANÉMICA… Sanidad, ABANDONADA A SU SUERTE… Colas personas, impotentes para dar de comer a su familia… Por favor, mire, párese a contemplar la humillación de pedir…

Por cierto… Usted no dirá que TODO ES CULPA DE MADRID (menos mal) o ¿me equivoco?

Otro si digo: Ahora se acerca la fecha para que miles de estudiantes pasen la prueba de selectividad para la universidad.  ¿Alguien ha pensado como actuarán en caso de estudiantes con “positivo” en el Covid’19?…  Por favor, pregunte a la ministra de Educación, por favor…

No saben, no contestan… Eso es lo que responden los directores de Instituto, responsables de todos sus alumnos posibles universitarios…

Señora ministra, Yolanda Díaz, menos “Pablo Iglesias, caminando…” y más sentarse a buscar soluciones reales, objetivas y urgentes para los problemas de los ciudadanos.

Me da pena, que mi rabia me la coma yo solito y estos comentarios no lleguen a los despachos de todas esas personas que se llaman “gobernantes” y que “caminan sobre nosotros como “becerros”, porque como “dioses”, sería demasiado.

14.05.2021            

Hace unos días me atreví a comentar el “paradisiaco futuro” que nos espera con el nuevo Plan Marshall, “RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN y RESILIENCIA”, propuesto por el gobierno de Pedro Sánchez.

No ha transcurrido una semana, cuando los analistas políticos, los estudiosos economistas y los expertos fiscalistas comienzan a hacer sus propias reflexiones, poniendo sobre el tablero las dudas, las incongruencias, la avaricia fiscal y sobre todo el desconocimiento de la más simple regla de cálculo: dos más dos son cuatro y no me llevo nada.

El servicio de inteligencia ministerial, da la voz de alarma y, de inmediato, portavoces “enviados como bomberos principiantes”, imprimen notas de prensa no aclaratorias sino rectificativas, (¡ojo al parche!)

Erratas… futuribles… propuestas… planteamientos… equívocos… aplazamientos…

Vuelven a resumir el GRAN PROYECTO DE REFORMA Y TRANSFORMACIÓN:

• Cuatro ejes de transformación
• Diez políticas de palanca
• Treinta líneas de acción (¡ojo al desarrollo!)

“””líneas que articulan de forma coherente y complementaria las diferentes iniciativas tractoras prioritarias de reforma estructural, tanto de tipo regulatorio como de impulso a la inversión…””” (de notario para arriba)

Ejemplos de algunas líneas:

• transformación ambiental y digital del sistema agroalimentario y pesquero.
• estrategia de Transición justa
• reforma institucional y fortalecimiento de las capacidades del sistema          nacional de ciencia, tecnología e innovación.
• Plan de choque para la economía de los cuidados y refuerzo de las políticas de inclusión
• España Hub Audiovisual de Europa (Spain AVS Hub)
• Estrategia de Transición Justa
• Nuevas políticas públicas para un mercado de trabajo dinámico, resiliente e inclusivo

A continuación vienen veinte líneas de inversión, que, más o menos, repiten las líneas anteriores, sólo que señalando la INVERSIÓN necesaria.

En todo el PLAN no existe ninguna concreción, ningún detalle que de luz y, sobre todo no se dice cómo se va a financiar y con qué recursos contamos.

La serpiente “paradisiaca”, hoy con corbata, rodeada de obreros especializados en “la obediencia ciega” comienza a dejar el terruño nacional en “barbecho”, porque dice que luego dará mejores frutos (forma de ensoñación moderna: soñar… soñar… “YO” os proveeré.

Ayer salieron a la luz noticias de tipo social escalofriantes (no soy patético):

Una: Al Gobierno se le pasó el plazo para solicitar las ayudas de la Comunidad Europea a los daños producidos por “Filomena”, ¡Manda carajo!

Otra: Los Autónomos llenarán las arcas de la Seguridad Social, nuevo sistema de cuotas en base a la facturación anual.

¿Alguien puede explicar a los sesudos gobernantes que no hay peor cosa en política que matar al que te da de comer?

El pueblo no entiende cómo puede alguien, “SESUDO y BIEN ALIMENTADO”, proponer una escala de autónomos en base a una facturación anual de 3.000 euros.

Desarrollo del sistema… 250 euros al mes: Bono transporte o gasolina + gastos teléfono e internet + gastos de alquiler + gastos generales de luz, agua, oficina + seguro local + seguro RC + la cuota de autónomo = Señores del Consejo de Ministros ¿Saben sumar y restar? ¿Conocen la vida real de la calle?

Este señor “ejemplo”, debería solicitar financiación para completar los pagos mensuales (y sin COMER y sin FAMILIA y sin ROPA…)

Este es el ejemplo absurdo que, desarrollado, es la destrucción de la base empresarial más importante del Estado.

Para aguar las fiesta de los “Madriles”, el otro día la señora ministra de Asuntos Exteriores, portavoz del Gobierno (que debe estar afónico), manifiesta a bombo y platillo que el hundimiento del turismo es POR CULPA DE MADRID. (¡Eso es un político de casta! ¡Eso es una hombre de Estado”) (¡Manda Huevos, como diría el señor Trillo!)

No acaba aquí el circo romano. Ahora toca salir a las fieras, dispuestas a comerse a los pobres “exaltados” que se atrevieron a abrir la boca: señores LEGUINA y REDONDO. Defenestrada la inteligencia, la razón murió… Defenestrada la honradez, la prudencia desapareció… Defenestrada la libertad, la dictadura ideológica se instauró.

No hay cosa peor que el choque de dos tuertos (cogobernantes): uno “¡a ver si miras donde vas!” y el otro “¡y tú a ver si vas donde miras!”

Espero que la justicia o mejor dicho que los cientos y cientos de socialistas honrados restituyan a estas dos personas su honor, su honradez, su valía y su libertad. 14.05.2021                                                                                                                    

¡Qué grande es Madrid!

Madrid ha sido capaz de COPAR la atención de toda Europa.

Madrid ha sido capaz de SOPORTAR las ZANCADILLAS y, a pesar de todo, SEGUIR TRABAJANDO.

Madrid ha sido capaz, con cinco millones de madrileños, de aguantar la torrentera de agua y barro sucio que desde el Gobierno Central y adláteres “alimentados”, le han echado encima.

Madrid ha sido capaz, entre morgues asfixiantes, de seguir construyendo sanidad, de abrir puertas al trabajo, de alentar el consumo cultural, de luchar con sentido bastante “más común” que los que la criticaban, teniendo la obligación de haberle dado su apoyo.

Madrid, ¡pequeñito!, ¡despreciable para algunos!… Madrid es el CULPABLE DE TODOS LOS MALES QUE ACECHAN A ESPAÑA.

¡Que pobre razonamiento señora Laya, ministra de Asuntos Exteriores!

No se preocupe mucho. Soy un pobrísimo madrileño. Su puesto está garantizado, simplemente obedeciendo.

Nosotros los madrileños, seguiremos, no votando, sino TRABAJANDO HONRADAMENTE.

12.05.2021

¡Pobre España!, selva pandémica de 17 Comunidades, regada con todo tipo de aguas «residuales», legado de una «social democracia» arcaica, que intenta avanzar serpenteando y ocultando su verdadero rostro: la indiferencia social compasiva…

¡Pobre España!, selva, con cientos de arbustos, consejeros ineptos, bien pagados, que impide al País de todos desarrollarse con la “famosa normalidad”, construida a medida de la globalización partidista.

¡Pobre España!, en busca de un “Presidente de todos y para todos”, en el variopinto mapa político, donde lo único que se ve es un rebaño “autista”, que como tal, tiene muchas dificultades para comprender los sentimientos de otras personas.

¡Pobre España!, la triste realidad es haber permitido un PRESIDENTE “presidencialista”, sin sentido de Estado, por culpa de la famosa “prudencia política cobarde”.

El “EGO” en una democracia es el primer paso para romperla y en España hemos consentido “DOS EGOS”. Si no se reacciona se deberá borrar del diccionario dos palabras: LIBERTAD y PROSPERIDAD.

¡Pobre España imperial!

¡Pobre «Spanich»!, porque de lo nuestro, cada vez va quedando menos.

12.05.2021

Siempre he pensado que el ser más cercano a Dios es el agnóstico.

Siempre estuve convencido de que la verdad de uno mismo es la duda.

Esa duda lleva al agnóstico frente a la “fe” del creyente: ¿quién y por qué? o ¿por qué y quién?

Todo en esta vida gira entorno al misterio de la creación; la razón dicta “causalidades” que siempre chocan con el crudo realismo, origen de la inseguridad, de la duda, de lo que conocemos como “búsqueda”.

Lo extraordinario del agnosticismo no es el concepto de “duda” sino la capacidad de “dudar” hasta de sus planteamientos…

La pequeñez, sin embargo, de muchos agnósticos es convertir su “duda” en “pesebre de verdades” individuales, también dudosas.

Toda esta parrafada tiene su origen en “mis conversaciones con el pasado”: coloquios con compañeros de andanzas juveniles en Internados Conventuales, en Colegios Mayores, en Claustros de Profesores y, más tarde, en la lejanía, ya jubilados, en el “mundo solitario de Internet”….

Todos, menos los “superiores de apellido heredado”, opinan lo mismo:

“El agnosticismo nos agarra y la duda nos devuelve la tranquilidad”

“Recibimos creyendo… Entregamos dudando… Nos quedamos buscando…”

A muchos de mi generación “la espiritualidad de Estado” les fue esculpiendo, pero creo que, en un momento del proceso, cada uno de fue quitándose todo aquello que era lo más parecido a una “armadura impenetrable”.

Unos comenzaron a reflexionar, a aceptar la “fe” y a criticar “su manipulación”, otros, al quitarse la armadura, dudaron de toda una “época de religión estatal”, pero admirando, al mismo tiempo, la bondad de muchos de sus guerreros armados…  

Hoy, 2021, pensionistas sindicados, observan el pasado.

Unos, agarrados a la fe del misterio de la creación, suplican que los “babeles” recapaciten y busquen el “arca” de la salvación.

Otros, los que, dudando hasta de sí mismos, escogieron el agnosticismo como camino liberador, hoy, ahora, rebuscan aquellas ideas que daban serenidad liberal, capacidad de razonar y sobre todo capacidad de reconocer los errores, (definición de agnosticismo maduro y democrático).

Cuando todos ellos se juntan, entre rarezas de viejos, disfrutan recordando con cierta nostalgia su “antigua vida cívico religiosa estatalizada”; coinciden en una cosa:

TODOS y TODO tienen sitio en la historia. Odiar el pasado es, simplemente, ignorancia.

El presente siempre será el resultado de muchos pasados llenos de ilusiones, con todas sus equivocaciones.

No olvidemos que los cementerios están llenos de vida… Lugares donde “reposan los guerreros”.

Sonríen, diciéndose adiós, y algún agnóstico olvidadizo se despide con voz potente:

“¡Amigos todos, hasta el año que viene, SI DIOS QUIERE!”

10-05-2021

Decía Ryszard Kapuscinski: ‘Para ser buen periodista hay que ser buena persona’

Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.

El código deontológico de un periodista se basa fundamentalmente en dos principios:

 “la responsabilidad social y la veracidad informativa” 

Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.

Una pequeña pantalla que llamamos televisión, refleja cada cosa que se dice en cientos de miles de hogares.

“… la televisión influye en las conductas, impone modelos de éxito social, criterios de belleza, de estética, de comportamientos, etcétera” (Natalia Tamayo)

Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.

En una sociedad polivalente, con libertades y derechos, la convivencia sólo tiene un principio fundamental: el respeto

 “¿Saben lo que deseo a todos los que votaron al PP en Madrid? Una buena enfermedad con diagnóstico tardío fruto de los recortes” (Celia Blanco, periodista, colaboradora en TVE)

Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.

Las dudas de la ignorancia: El delito de incitación al odio                                         

Está regulado en el artículo 510 y 510 bis del Código Penal.                                               

Persigue la conducta de alguien que promueva por razones ideológicas el odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra un grupo, una parte de dicho grupo o contra una persona determinada.

Las reflexiones de la ignorancia:

Una.

¿Dónde está el Partido Popular? ¿Le pilla muy lejos la Sede Judicial? ¿Tan poco le importan sus votantes?

Otra.

Los Fiscales ¿no deben actuar de oficio, cuando los presuntos actos son públicos y notorios?

9-05-2021

Oímos estos días cómo personas, entendemos intelectualmente formadas, “BARBOTEAN” palabras en voz baja, de forma entrecortada y confusa (como que no quieren que se les oiga).

El genio de la ESTUPIDEZ suele sonreír cuando la impotencia de la necedad sale a la luz. Su defensa siempre será la misma y tú más.

Si la modernidad de la mujer significa que lo intelectual, la belleza natural y la expresión cariñosa se TRANSFORMEN en un “SER” corto y grosero, con rostro amargado y una expresión de desprecio… entonces prefiero a la MUJER ANTIGUA, hija de una época, dueña de sus ideas, mujer orgullosa de sí misma.

Señoras “modernas” o mejor “modernizadas” del gobierno (condición para llegar y escalar con rapidez), no se engañen… todas las modas pasan, menos los principios, precisamente porque no son modas.

¡Señora Carmen Calvo, señor José Félix Tezanos, señor José Luis Ábalos y… todos los siguientes y siguientes, reproductores imitadores de sonidos, que dicen lo que dicen, que hay que decir!,

No sean fariseos, que alimentan el turismo por eso de los PGE y luego se escandalizan de la cerveza, de los mejillones, de los berberechos, de las tabernas, de los chiringuitos y de los restaurantes… (turismo puro de convivencia feliz)

PSOE, andaluces de casta, el vinito de Jerez, el jamoncito jabugo, los piquitos camperos, cerveza tostada, gambitas y sardinitas al fuego, mejillones al gusto y… amigos, amigotes, amigotas, bares, tabernas, restaurantes, clubs de alterne…

¿No les suena de algo?…

¿No es ahí, donde el dinero de todos, iba a parar?

Con la “luz maravillosa del sur”, no pueden decir que no veían.

Señores, no soy político, soy uno más, que disfruta de la riqueza humana del pueblo español, con un vino de pitarra, una rajita chorizo, un tertuliano a la puerta y, ¡hasta luego Mariano, nos vemos!

No escupan , señores para no más nombrar, no escupan, que ensucian la calle de todos, la de la libertad.

07-05-2021

TEZANOS…

Alguno piensa que morirá riéndose de los demás…

¿No será usted?

TEZANOS…

Alguno cree que los que madrugan son tontos…

Eso lo dicen los vagos facilones.

TEZANOS…

Alguno engorda comiendo en plato ajeno…

¿Le suenan los PGE?

TEZANOS…

Alguno insulta con la puerta cerrada…

Y con guardaespaldas

TEZANOS…

Alguno en la taberna se acuerda de quien le llama “tabernario”…

Y pide otro chato.

TEZANOS…

Alguna de poco nivel intelectual, colorea la cara de rojo “estupendamente”…

Y sin esfuerzo

TEZANOS…

Alguno de mayor tendrá la suerte de no acordarse de usted….

Sería muy aburrido

TEZANOS…

Ni somos tontos… ni somos tabernarios… somos la sal de la vida… la que le da a usted de comer…

Y gratis.

05-05-2021

Los analistas políticos comentan que es necesario una “derecha fuerte”.

Lo que no dicen, dichos analistas, es a qué llaman ellos “derecha fuerte”.

Lo que sí se vislumbra entre sus comentarios es que esa “derecha fuerte” sería el contrapeso a VOX.

La indefinición, sigue siendo, parece ser, el alma mater de la política.

Definir y concretar en política, con todos los riesgos advenedizos, es muy arriesgado, pero señalar las “lindes” ideológicas, sociales y de convivencia es el principal deber moral de todo partido que quiera tomar parte de la “Asamblea”.

Lógicamente, cuando no existe el principio de servicio público, las “lindes” no dejan de ser, simplemente, cortinas correderas, pero si el compromiso social es “fuerte” las lindes son “muros” de mayor o menor altura, pero “muros”.

Quizás cuando los analistas políticos hablan de la necesidad de una “derecha fuerte” se refieren a las famosas “lindes” en forma de “muros”.

Por último, siguiendo con el símil, unos muros que no reflejen en sus paredes los por qué, los para qué y los ideales, serían un engaño y les podríamos colocar el apelativo, sin ningún escrúpulo, de “muros ultra” (porque no explican sino que obligan)

Una “derecha fuerte” es aquella que tiene sus ideas y el desarrollo de las mismas CLARO.

Cuando eso no se da, aparecen los llamados “ULTRAS”, que son los que sacan los colores a los que con su mayoría de votos se dedican a “pastorear” cómodamente, sin profundizar en sus compromisos.

Puede que algún día, si somos consecuentes, en nuestros “juramentos políticos” encontremos los muros infranqueables, que cada uno se compromete a respetar.

05-05-2021