Cada vez hay más cosas en las sociedades “semi presidencialistas, semi totalitarias”, que son envidiadas por aquellas que se dicen “democracias modernas”. El motivo es el dichoso concepto de AUTORIDAD sin COMPLEJOS.

La convivencia basada, en principio, en la LIBERTAD personal y social es el nudo gordiano de toda sociedad: Cuestión de solución muy difícil, que solo se salva de forma tajante.

Interferir, romper, perjudicar, destruir, imposibilitar la CONVIVENCIA, en esos países sin “complejos hedonistas democráticos” se corrige con dicha AUTORIDAD sin COMPLEJOS.

Quizás ese tipo de sociedades no sean, lo que llamamos en occidente, “muy democráticas”, pero hay que reconocer que son CONSECUENTES con los principios que ellos entienden sagrados para la “CONVIVENCIA”.

Aquí, cada día, nos levantamos y nos preguntamos ¿en qué plaza hay, hoy, feria del sello? … y allá vamos, a comprar, vender e intercambiar ideas y principios … todo es cuestión de precio … de VOTOS …

Compro el sello del “rey decapitado”, 50.000 votos, vendo el sello de la “mujer humillada”, 50.000 votos, intercambio el sello de “victimas del terrorismo”, sin ofertas.

Los principios, que debían ser atemporales, se han convertido en piezas de alfarería, manipulables al gusto.

Aquí, hoy, por debilidad crónica, tenemos miedo a la FIRMEZA, a la AUTORIDAD SIN COMPLEJOS.

Creamos “Estados de Alarma a medida” al tiempo que nos aterroriza, políticamente, desarrollar NORMAS o LEYES que supongan FIRMEZA y JUICIOS SUMARÍSIMOS para aquellos que ROMPAN LA CADENA DE CONVIVENCIA.

¿Cuánto tiempo hubiéramos necesitado para detener la Pandemia, si esa FIRMEZA y esos JUICIOS SUMARÍSIMOS se hubieran aplicado, gracias a la DISPOSICIÓN POLÍTICA de llevarlos a cabo?

Pero, NO; grupúsculos festivos irresponsables se han reído de un pueblo, SÍ… de un PUEBLO por culpa de la dejadez política de sus gobernantes…

Y, ahora, todavía, los políticos siguen sin ser capaces de actuar como HOMBRES DE ESTADO. Tienen miedo a perder el sillón si se enfrentan al movimiento femenino…, por cierto, movimiento FALSEADO y MANIPULADO por intereses, digamos, ocultos y muy lucrativos.

Encierran al pueblo sencillo y mudo; cierran los locales de trabajo; impiden reunirse en familia; apagan la vitalidad del deporte; destrozan el desarrollo normal de la educación; confinan barrios, calles, pueblos…

Pero, ¡señores!, hay que salir el día de la mujer… hay que manifestarse… juntitos o juntitas…

¡¡QUÉ PRONTO SE OLVIDAN LOS MUERTOS!!

Como decía nuestro querido Gustavo Adolfo Bécquer

“Cerraron sus ojos que aún tenía abiertos,

taparon su cara con un blanco lienzo,
y unos sollozando, otros en silencio,
de la triste alcoba todos se salieron…

… ¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos!

… Del último asilo, oscuro y estrecho,
abrió la piqueta el nicho a un extremo.
Allí la acostaron, tapiáronle luego,
y con un saludo despidióse el duelo.

… ¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos!

¿Vuelve el polvo al polvo? ¿Vuela el alma al cielo?

 ¿Todo es sin espíritu, podredumbre y cieno?
No sé; pero hay algo que explicar no puedo, algo que repugna,

aunque es fuerza hacerlo, el dejar tan tristes, tan solos los muertos”

¡Va por todos ellos!

Por último, aunque ya sé que es políticamente incorrecto. Señor Delegado del Gobierno en Madrid, don José Manuel Franco, debería explicar eso de “pueden llevarse a cabo manifestaciones de no más 500 personas”, SIN QUE EXISTAN AGLOMERACIONES (¿?)

Señores del Gobierno, esto quiere decir que ese día se anulan TODOS LOS CONFINAMIENTOS FIJADOS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES, siguiendo órdenes de un TERCERO…

Esto es de primero de derecho y repetidor…

Cuando las sonrisas se entrecruzan en público, levantando las cabezas y mirando a los espectadores …, DUDEMOS.

Cuando las manos se entrelazan por debajo del tablero …, DUDEMOS.

Cuando las preguntas no tienen respuestas y los políticos cruzan el pueblo al estilo «Míster Marshall» …, DUDEMOS.

Y…

Cuando nuestro silencio cubra la falsa democracia y «comprenda vergonzosamente» la estupidez de la mentira política …, DUDEMOS DE NOSOTROS MISMOS

La Democracia no puede ser refugio de ideologías que no respeten la CONVIVENCIA y las LIBERTADES, en su sentido más social y ético.

Lo “SOCIAL” es el campo donde se desarrolla la Democracia y lo “ÉTICO”, es el concepto integrador de lo “Social”.

Esto no es filosofía, es DEMOCRACIA, pura y dura.

Comencemos por lo “ÉTICO”. Las “Libertades”, el “Derecho de Expresión”, el “Yo soy YO y mis circunstancias o mis decisiones”, no son conceptos aglutinadores porque sean INDIVIDUALES, no; son conceptos AGLUTINADOS en una DEMOCRACIA AGLUTINADORA.

Este aparente juego de palabras no es, ni más ni menos que la “POLIS DEMÓCRATA” de cualquier sociedad. Las libertades, que hoy son utilizadas como antorchas para quemar y destruir lo común, no AGLUTINAN, porque lo que quieren es IMPONER y eso rompe el concepto básico de la ÉTICA.

Es la propia sociedad, la que, debidamente estructurada, debe LLENAR DE CONTENIDOS, el concepto de “LIBERTADES”, y la valoración social de cada una de ellas. Pongo un simple ejemplo, como idea a desarrollar “éticamente” por cada uno:

El insulto grave, la insinuación al odio… hacia personas que representan los poderes de un ESTADO, deben tener consideración PENAL, porque atacan. no al individuo sino a la DEMOCRACIA INTEGRADORA y en definitiva a sus REPRESENTANTES LEGÍTIMOS.

La “libertad de expresión” debe entroncar, perfectamente, con los conceptos de DEMOCRACIA, CONVIVENCIA y LIBERTADES.

Los “anti sistema”, son la antítesis de una DEMOCRACIA, no por lo que hacen, sino porque en un Estado todo se desarrolla, se corrige o se elimina HABLANDO, nunca ARRASANDO la propia sociedad.

Merece, en base a lo expuesto, hacer un comentario sobre los “poderes ejecutivos”, legalmente elegidos:

La DEMOCRACIA, la CONVIVENCIA y las LIBERTADES se deben defender porque son la base del ESTADO… Hacer política “conceptual partidista”, no es lo propio en caso de levantamiento social… Lo propio es, PONER LOS MEDIOS NECESARIOS para rebajar la tensión y LEGISLAR para poder PENALIZAR muy seriamente toda actuación que destruya lo ÉTICO y lo SOCIAL.

¿No será el APOCALIPSIS disfrazado de esperanza?

El refugio del aforamiento utilizado por algunos políticos, para poder realizar declaraciones totalmente fuera de la LEY, que apoyan y provocan levantamientos extremistas, antisistema, de graves consecuencias sociales y de grandes costes económicos, ES INADMISIBLE.

Es igualmente INADMISIBLE, que desde el propio CONGRESO DE LOS DIPUTADOS se permitan SOFLAMAS, contra la esencia de nuestra convivencia.

Es, todavía más INADMISIBLE, que el propio PRESIDENTE DEL GOBIERNO lo esté consintiendo con su silencio cómplice, que no sólo traerá graves problemas internos sino que, además, Europa tomará buena nota de esta forma “PASIVA” de actuar del Gobierno de España…

Todo ese abuso, que dicen no respeta la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, cuando se produce en el entorno privado de cualquiera de los manifestantes, entonces, ¡señores!¡qué ironía!, NO HAY DERECHO: es mi casa, son mis padres, es mi familia, es…. LO MÍO.

Resolver estas situaciones, se dice en los medios que es difícil. Puede ser que sí, desde la perspectiva actual, pero ¿Cuánto ha tardado el Gobierno en presentar un DECRETO-LEY imponiendo el ESTADO DE ALARMA?…

Hay que llevar a cabo un tipo de legislación que “mutatis mutandis” lo que es un estado de Guerra, sea hoy un “ESTADO DE CONVIVENCIA”, con consecuencias similares, “mutatis mutandis”, a lo que se da, cuando existe riesgo grave de destruir la sociedad civil.

Señores políticos ¿CUÁNTO SE TARDA EN DESARROLLAR ESA LEY?… o ¿para eso se excusan en el CONFINAMIENTO

Sólo hace falta SER VALIENTES.

¿No será el APOCALIPSIS disfrazado de esperanza?

Los afiliados de a pie y los votantes de calle ya no saben qué hacer, cuando su realidad es, abandono por parte de la Cúpula y mucha desidia por parte de los dirigentes comarcales.

Este el motivo que me lleva a desgranar comentarios sueltos, hilados entre sí sólo por el fondo: PARTIDO POPULAR y sus DIRIGENTES

• «Las hipotecas no son hereditarias, no deben serlo» (Pablo Casado)

Debería hacer un “Master” en economía y en legislación de Sucesiones y Donaciones… después aplicar en las mismas lo que ahora afirma.

Ganaría el voto de todos los herederos.

• «No volver a dar explicaciones sobre ninguna cuestión pasada que corresponda a una acción personal que no haya sido en beneficio del partido» (Pablo Casado)

Señor Casado, con esa declaración y postura “mayestática”, lo único que está haciendo es “SEÑALAR” sin “NOMBRAR”, como si usted o ustedes acabasen de aterrizar en Génova.

A eso se llama “moralina pobre e interesada”

Para ser cabeza de un partido político, no basta con ser elegido en primarias.

Hace falta ser «Hombre de Estado», con suficiente preparación y suficiente ética personal, como para nunca auparse sobre cadáveres.

“Políticas para actuaciones”

La responsabilidad de un buen político y de un hombre con razonable entidad moral, no debe refugiarse, sólo, en la investigación judicial sino lo que debe hacer es colocarse a la cola de los testigos y de las denuncias “populares”.

Las barbaridades y corruptelas que se han llevado a cabo por diversas entidades, como Partidos, Sindicatos, Fundaciones, Asociaciones sin ánimo de lucro, etc., van teniendo distintas estrategias de defensa, según la ideología (así nos va)

1 – El tiempo lo ira diluyendo con ayuda del silencio de los Medios de Comunicación y las Redes sociales.

2 – La presión mediática-política en determinados Organismos Judiciales

3 – Atacar fuerte y más mediáticamente (sin rechazar ningún método) al que denuncia.

4 – La prudencia (cobarde políticamente) de callar, tapar, disimular, mirar para otro lado y más tarde (cuando piensan que les va a salpicar) EXPLOTAR.

• “Fotografía de la falsa prudencia y de la soberbia ideológica”

Un «Hombre de Estado», señor Casado, LIMPIA SU CASA y OBLIGA A QUE LOS DEMÁS PARTIDOS LIMPIEN LA SUYA.                                                                 Eso no es venganza, es proporcionalidad e igualdad (esa que predican tanto la izquierda)

• Partido Popular – VOX

Un «Hombre de Estado», también, señor Casado, nunca desprecia al adversario, le VENCE.

Usted ha despreciado a VOX y al hacerlo no sólo no le ha vencido sino que además ha humillado y despreciado a muchos miles de españoles, fieles votantes suyos hasta la deriva de su política al estilo patera («perdidos en el mar»).

Es muy peligroso equivocar a una sociedad, expectante por conocer criterios sobre los temas que preocupan a todos.

¿Por qué existe una fuga de cerebros del mal llamado centrista, Partido Popular, al, también mal señalado como Ultra, Partido VOX?

La Primera reflexión sería:  ¿Se van los intelectuales mediocres?, NO.

Se van personas MUY PREPARADAS, intelectualmente, socialmente, profesionalmente y políticamente.

La segunda opinión a plantearse sería: ¿Por qué se estigmatiza a VOX y a sus votantes y no se hace lo mismo con otras formaciones «oportunistas», como CIUDADANOS?

La tercera crítica a llevar a cabo sería preguntarse: ¿Pueden definir o mejor RESPONDER a que llaman ustedes ULTRA y su por qué?

Adelanto una breves preguntas, meramente orientativas.

¿Es ULTRA hablar claro y fuerte?

¿Es ULTRA defender las fronteras de su país?

¿Es ULTRA condenar la mediocridad de cualquier dirigente político?

¿Es ULTRA no permitir la intromisión social en el espacio de las creencias individuales?

¿Es ULTRA defender la negación de indultos a criminales o terroristas sin el visto bueno de sus familiares y que esta condición esté por encima del Poder Ejecutivo?

¿Es ULTRA criticar y señalar como injustas las ayudas a los medios de comunicación sin que se respete la proporcionalidad o la independencia ideológica?

¿Es ULTRA plantear la necesidad de reconsiderar los Modelos Autonómicos, debido a la deriva, sin control válido, de muchos elementos esenciales para cualquier nación?

• Reflexiones de políticos jubilados no amortizados

Joaquín Leguina. El problema de los partidos políticos es que se encuentran con muchos jóvenes que han trabajado gratuitamente para ellos y que después deben RECOLOCAR (más o menos preparados o sin preparación).

José Luis Corcuera. “…Es todo marketing político. Nos tratan como si fuéramos niños pequeños» – «Ineptos, sin experiencia en nada»

Alfonso Guerra, José Barrionuevo, César Antonio Molina y Julián García Vargas, Juan José Laborda, Javier Rojo, Cándido Méndez, Lidia Falcón, Esteban Ibarra… Todos quieren otra política y más diálogo social.

Nicolás Redondo Terreros. «Me dirijo a los socialistas de toda España. Ya que no pueden salvar la dignidad colectiva del partido, salven la suya. Digan donde puedan que no están de acuerdo con los pactos con Otegi. No callen».

Alberto Feijóo. “Casado es tan responsable” de la caída del partido en Catalunya “como Sánchez de la del PSOE en las elecciones gallegas”

Este batiburrillo, mezcolanza de reflexiones al vaivén de los acontecimientos, ojalá sirviera para hacernos recapacitar y ver cómo caímos, cómo nos levantamos, cómo construimos, cómo nos estamos cayendo y cómo volvemos a la “LEY DEL PÉNDULO”.

17.02.2021

Jamás, en toda la historia de la humanidad, la VERDAD ha sido la causa o provocación de enfrentamientos; sin embargo, la IMPOSICIÓN DE UNA VERDAD SÍ que ha arrastrado a la sociedad a todo tipo de guerras y desastres humanos.

Febrero 2021, CATALUÑA surge, como si su VERDAD, jamás contrastada con objetividad, sea la ÚNICA, la MESÍAS de todos…; no sé si de todos los catalanes censados o sólo de los que lleven sangre de heredada de antiguos sirvientes de Condes y Marqueses.

Lo que sí sé o por lo menos estoy convencido es que CATALUÑA ha sido y es un tablero de ajedrez, en el que cada pieza cumple con una misión. Lo importante es el tablero, el territorio comanche, propiedad de la tribu.

Iniciada la partida las piezas van desechándose con el desapego del señorito rico, heredero sin esfuerzo. Al final, con la posibilidad del órdago en mano… puñetazo al reloj controlador… la VOZ del totalitarismo se impone y hace levantar al que se suponía simplemente compañero… A partir de ese momento, será FORASTERO.

La gravedad de CATALUÑA es la falsificación de la REALIDAD HISTÓRICA; es la utilización de la LENGUA como arma separatista; es la contaminación de una infancia sin antecedentes; es la opresión vital sobre el que no piensa como ellos; es la promesa de paraísos sin fronteras, llenos de prosperidad; es creerse herederos de condes y señores medievales, que en el fondo eran, simplemente esclavistas; es manejar la mentira como método de engañar al pueblo; es no saber ni de filosofía, “La frontera que se desprecia, será la primera que ellos impongan”, ni de matemáticas: “La inmigración descontrolada será la Babel invasora, que al estilo Atila, donde ponga su residencia desaparecerá la convivencia.

La otra realidad de CATALUÑA es que forma un “complejo” jardín de vanidades, en el que la envidia, el poder, la prosperidad, el apellido, el futuro elitista, vagan, “soberbias”, por esos “Versalles” engañosos, que como los “Becerros” de Moisés caerán hechos añicos o, mejor dicho, hechos polvo, como dicen las Escrituras, tan utilizadas por ellos como herramienta de conquista, de mentes sencillas y sin doblez.

CATALUÑA, también tiene otra vertiente: la de los palios religiosos, prestados o vendidos como sedantes barbitúricos para un pueblo hipnotizado. Esa realidad de espiritualidad farisaica, es la simbiosis perfecta de un capitalismo y totalitarismo que necesita ser bendecido para caminar con la conciencia tranquila.

¿Qué falta en ese paraíso o jardín, mediterráneo?… ¿Qué falta en ese terruño que ellos dicen “robado” por ese otro país, llamado España?:

Sólo una cosa:

UN CAREO PÚBLICO y de obligado seguimiento, en el que personas, de reconocida solvencia intelectual, se planteen la HISTORIA, la objetiva, como libro básico para la convivencia.

Sólo hace falta:

UN CAREO…, pero claro, ESO ES PARA VALIENTES.

¿No será el APOCALIPSIS disfrazado de esperanza?

 “D”, DESCALABRO del sentimiento de España como unidad de convivencia.

“I”, SEPARATISMO como estrategia político-victimista permanente.

“E”, ESTRATEGIA de laboratorio como fórmula de permanencia personalista.

Siempre se ha dicho que la “estrategia” es el elemento más importante para ganar una batalla, pero no basta para ganar una guerra, que traiga paz y prosperidad.

Las virtudes del que consigue ganar una guerra siempre han sido la FE en la victoria, el SENTIMIENTO de nación y la RECONCILIACIÓN con los que se sienten perdedores.

Ayer, 14 de febrero, algunos ganaron una batalla y muchos perdieron una guerra.

La “estrategia” de Moncloa ha conseguido que la batalla por Cataluña, quede en Cataluña y que la guerra por España haya quedado difuminada y además esclava de las condiciones del ganador de la batalla.

Esa “guerra perdida”, esa realidad, inasumible para cualquier persona con sentido de NACIÓN, se ha conseguido gracias a todos los que hemos consentido tener “el ENEMIGO EN CASA”, gracias al silencio miedoso del principal partido de la oposición, Partido Popular, gracias a la destrucción, interesada, de la DIVISIÓN DE PODERES y gracias, sobre todo, a la INCOHERENCIA de un GOBIERNO INCUMPLIDOR DE SUS JURAMENTOS CONSTITUCIONALES.

Mañana, sólo queda esperar la presentación de ese CUADRO de DOS CARAS:

La cara del PSC CON SUS ALIDADOS (con protección del Gobierno de la Nación) y la cara de la sociedad NACIONALISTA-INDEPENDENTISTA (la de siempre, con su CDR, Comité de Defensa de la República, ejército de mercenarios del separatismo)

¡Gracias!, señores todos del Congreso, del Senado y de Moncloa … Gracias, señor Pedro Sánchez, gracias, señor Pablo Casado, gracias, escudero Pablo Iglesias y también, gracias, señora Arrimadas, especialista en tirar la toalla al cuadrilátero cuando el enemigo estaba casi vencido.

En nombre de todos aquellos que se dejaron la piel por toda España …  En nombre de todos aquellos que no pueden hablar porque han muerto por su dejadez o incapacidad … en nombre de los que viven en “territorio comanche”, sin defensa del ejército … En nombre de todos ellos:

¡MÍRENSE A LA CARA … ESTO SE LLAMA TRAICIÓN!

Los ciudadanos de a pie sólo piden OBJETIVIDAD al ENCUADRAR las ideas, los fines, los estatutos, los partidos … porque:

Cualquier proyecto social, con un ideario, cuyos “Estatutos” sean considerados constitucionales, es válido, digno de ser aceptado como asociación, como movimiento o como “PARTIDO”.

Teniendo en consideración este principio, la clarificación del concepto ULTRA, en las dos vertientes habituales, de DERECHAS y de IZQUIERDAS, debería ser llevado a cabo por personas consideradas intelectualmente preparadas y socialmente independientes, sin ataduras interesadas.

Bastaría un breve cuestionario, básico para unas oposiciones de “libre mercado”:

¿Es ULTRA hablar claro y fuerte?

¿Es ULTRA defender las fronteras de su país?

¿Es ULTRA condenar la mediocridad de cualquier dirigente político?

¿Es ULTRA no permitir la intromisión social en el espacio de las creencias individuales?

¿Es ULTRA defender la negación de indultos a criminales o terroristas sin el visto bueno de sus familiares y que esta condición esté por encima del Poder Ejecutivo?

¿Es ULTRA criticar y señalar como injustas las ayudas a los medios de comunicación sin que se respete la proporcionalidad o la independencia ideológica?

¿Es ULTRA plantear la necesidad de reconsiderar los Modelos Autonómicos, debido a la deriva, sin control válido, de muchos elementos esenciales para cualquier nación?

¿Es ULTRA exigir que las PENAS por CORRUPCIÓN político-administrativa, se prolonguen en el tiempo hasta que no se cubran las responsabilidades civiles?

¿Es ULTRA exigir con firmeza, que el incumplimiento de los JURAMENTOS, previos a la toma de cualquier nombramiento de gobierno, traiga consigo la OBLIGACIÓN DE DIMITIR?

¿Es ULTRA exigir que las leyes que tengan relación con la infancia, desde el momento de la gestación, estén estudiadas y aprobadas, previamente, por una mayoría cualificada del espectro médico?

… Por desgracia, parece que todo es SOCIAL, menos los ORGANIGRAMAS de las ideas y de los poderes.

Alguien, que no sea el repartidor de la comida, ¿puede aclararlo?

Gracias, sinceras y sin cumplidos, a todas esas, “personalidades”, políticos y personas comprometidas con una sociedad libre… equilibrada… diversa… constructiva…

Gracias, por su reprimenda al Gobierno y a los silencios responsables de aquellos que ocupan las bancadas del Congreso y del Senado… que son DE TODOS.

Gracias, por romper una y más lanzas en favor de un pueblo enmudecido por tantos y tantos problemas que la vida normal trae consigo y, además, si fuera poco, permanentemente acosado por políticos de cuño totalitario, que desde dentro del sistema y del gobierno están rompiendo la “normalidad democrática”

Gracias, por hablar ALTO y CLARO ante los medios de comunicación, para que el que quiera oír que oiga, para que el que quiera participar que participe y para que el que no le guste este país que no vomite sobre él… EL MUNDO ES MUY GRANDE.

“UNO MÁS” debe ser la respuesta de todo ciudadano que quiera la PAZ y la CONVIVENCIA, conseguidas a pulso con el trabajo y sufrimiento de todos nuestros mayores y mantenidas y mejoradas por todo un pueblo que no desea REVIVIR LA HISTORIA de los APROVECHADOS POPULISTAS de AÑOS ATRÁS.

“UNO MÁS” … más “UNO MÁS” … será la forma de que un pueblo enmudecido, DEFIENDA EL FUTURO DE TODOS.

¡Que cada cual ponga su nombre!

Puede ser, que lo que se está gestando en España sea, ni más ni menos, que la aceptación de una “Rendición”, que tenga en cuenta la inviolabilidad de las bancadas de los partidos que claudiquen. Es decir el “pan nuestro de cada día”

El pueblo no se rinde, porque no le dan ni voz ni voto. El pueblo no se rinde porque ya se han encargado de doblegar su voluntad a base de hacerle pasar miserias. El pueblo no se rinde porque las oligarquías elitistas o disfrazadas de “reyezuelos pancistas”, les ha “sodomizado” sin anestesia, instalando el miedo como pandemia.

Contemplar cómo la esencia de ciertas ideologías de Centro Derecha va diluyéndose, hasta desaparecer, en el organigrama orquestado por una izquierda elitista con un ejército, mezcolanza de un variopinto mapa genético cultural:

** Los simplones, que piensan que la historia es mentirosa cuando dice que la “izquierda populista” siempre ha creado pobres.

** Los del pasamontaña, vividores subvencionados para no trabajar, con tal que arruinen las calles y la convivencia.

** Los escaladores que han dedicado su adolescencia y su juventud en buzonear panfletos propagandísticos, a la espera de ser compensados con trabajos públicos fijos, si obedecen.

** Los de “intellectus brevis”, con conocimientos “ad hoc”, para trabajos específicos de la bancada pagada

Las cabezas de los Partidos, antes llamados democráticos, de Centro Derecha y Liberales van vendiendo “sus propios orígenes” y a “sus padrinos”, con tal de salvar su pellejo y recolocarse, simplemente, como voceros “consentidos”.

La cobardía de alguno de esos dirigentes, en taburetes televisivos, “ronda” la secesión, “ronda” el golpismo, “ronda” la kale borroka, “ronda” la mentira permanente, el odio a la lengua común, a la bandera, a las instituciones… “ronda”, con un suave discurso que parece castigar pero dando el abrazo comprensivo.

Al final, aquellos mismos, que aplaudimos en mítines de convivencia centrista, nos están queriendo llevar una RENDICIÓN de CONVENIENCIA, para ellos.

El pueblo, espero, sabrá observar y señalar, con ese dedo fatídico de la verdad, a todos los aprovechados traidores de su propia ideología.

¡Que cada cual ponga los nombres!