Leyendo con atención la normativa legal referida a los Partidos Políticos, vemos cómo, por motivos que solamente el Gobierno y los propios Partidos conocen, la permisibilidad y la mirada de soslayo hacia otro lado es la constante ante el incumplimiento reiterado de determinadas normas fundamentales contempladas en el articulado de la Ley de Partidos Políticos.

Dada la transcendencia social, El Gobierno y las Cortes Generales deberían ser exquisitamente escrupulosos en la interpretación de aquellos artículos que desarrollan la filosofía de cualquier Partido Político., entre los que se encuentran los que describen la obligatoriedad de respetar todas las normas democráticas y Constitucionales:

Artículo 6 Principios democrático y de legalidad

Los partidos políticos se ajustarán en su organización, funcionamiento y actividad a los principios democráticos y a lo dispuesto en la Constitución y en las leyes. Los partidos políticos tienen libertad organizativa para establecer su estructura, organización y funcionamiento, con los únicos límites establecidos en el ordenamiento jurídico.

Artículo 9 bis Prevención y supervisión

Los partidos políticos deberán adoptar en sus normas internas un sistema de prevención de conductas contrarias al ordenamiento jurídico y de supervisión, a los efectos previstos en el artículo 31 bis del Código Penal.

La Prudencia política, que permite que de forma reiterada se incumplan los citados artículos, será la responsable del deterioro democrático de las Instituciones Generales del Estado.

No hace falta ser el más listo de la clase para comprender que ciertos políticos y determinados partidos incumplen la Ley Orgánica de Partidos Políticos y no me refiero al terrorismo… ¡Y no pasa nada!

Eso sí, no pagues una multa, retrásate en un impuesto, que te crujen. ¡España es diferente!

Llorar sobre los recuerdos dicen que es de timoratos. Llorar sobre las ruinas dicen, otros, que es de rabia contenida.

El pueblo sencillo, aquel que no eligió nacer, aquel que no escogió la tierra donde vivir, aquel que con manos rudas y mirada firme quiso construir un futuro, aquel pueblo de apellidos y nombres cruzados… ese pueblo sencillo, comido por los organigramas políticos, manipulado como marionetas de divertimento, llora con la impotencia del timorato y con la rabia del traicionado.

Hemos creado espacios para convivencia politiquera, espacios alimentados con salsas mitineras aplaudidas por la ignorancia… Hemos creado jardines del Edén donde poder contemplar desde las rejas los agraciados loteros de la política personalista y gremial.

Ese pueblo, que no quería más que VIVIR, VER CRECER A SUS HIJOS Y MORIR, sino sonriendo, por lo menos EN PAZ… ese pueblo está comenzando a odiar y lo que es peor a odiarse, porque los “bien pagaos”, rompieron sus lindes, se apropiaron de su futuro y convirtieron la convivencia en cónclaves selectivos… Reinos de Taifas modernos, mejorados por la experiencia del dolor ajeno.

Ya no hay disimulo… ya no hay prudencia táctica… el monstruo de la “DESINTEGRACIÓN” aparece sin ocultar su cara… la historia, la cultura, las costumbres, los principios se han convertido en rompecabezas que el pueblo, viejo, maduro y joven comienzan a no entender.

El poder de la insurgencia populista, con el consentimiento y permisibilidad de las llamadas estructuras del Estado, está alimentando la ruptura de aquello que millones de ciudadanos, de todo tipo de ideologías, habían construido durante siglos.

Muchos no veremos caer las torres pero lloraremos, ya, l contemplar las grietas producidas por la insolencia absolutista, populista y demagógica.

Alguien, señores políticos, tendrá que rendir cuenta ante la historia…, alguien o mejor dicho muchos, porque también los silencios son culpables.

Mi única intención, señor Rivera, es hacer una reflexión sobre la corrupción y las medidas a tomar para, primero, educar a la sociedad española en los valores intrínsecos de la honradez personal, profesional y política, para después conjugar las medidas a tomar en los casos de corrupción.

La ética debe inculcarse a través de una educación programada, precisamente, en base a tres valores fundamentales: la convivencia social, la libertad individual y la democracia. Tarea fundamental es asumir en los largos años de formación que los “yo, tú y él” deben conjugarse con el “nosotros, vosotros y ellos”.

Una sociedad, que asume esos conceptos y los hace universales, cuando aparecen las desviaciones, bajo el generalizado concepto de “corrupción”, debe disponer de mecanismos claros, firmes y retroactivos para corregir, castigar y compensar los hechos y las personas.

En el ámbito político, tan de moda hoy día, lo primero es salvaguardar la presunción de inocencia y respetar los plazos y términos de la justicia.

Medidas drásticas, que al mismo tiempo no protejan los derechos individuales en caso de futuros sobreseimientos o sentencias absolutorias, llevan “per se” al mantenimiento de la corrupción.

Ayer mismo conocí el caso de una querella interpuesta en mayo de 2009 contra una serie de personas a las que las medidas cautelares les habían impedido la venta de muchos de sus bienes muebles e inmuebles. Después de siete años, octubre de 2016, se dicta sentencia provisional con el sobreseimiento y levantamiento de todas las medidas cautelares. ¿Quién repara los daños ocasionados?

Señor Rivera, estoy de acuerdo en que las medidas contra la corrupción deben ser FIRMES, DURAS y COMPENSATORIAS pero también debemos exigir y provisionar las posibles MEDIDAS REPARADORAS por los posibles daños ocasionados en caso de absolución.

Señor Rivera, SÍ, a todo lo que nos defienda de los corruptos; NO, a todo aquello que no tenga en cuenta lo que pueda suceder en el ámbito judicial.

Lanzar los libros a la hoguera, sin guardar una copia, lo único que consigue es destruir la biblioteca.

Señor Rivera, no sé cómo se debería actuar; lo que sí me gustaría es que entre todos pensáramos que la honradez personal nadie tiene derecho a mancillarla de por vida.

Escuchar a determinadas personas de la esfera socialista cómo se preguntan dónde hemos dejado el sentido común, dónde hemos extraviado la verdad de la historia, dónde hemos tirado el sentimiento de País, dónde hemos ocultado la REALIDAD…, escuchar todo eso da, por lo menos, ánimo para no entrar en demencia depresiva.

Las palabras DIÁLOGO, PROPUESTAS, ACUERDOS, GESTIÓN PLURAL, DESARROLLO SOCIAL son las más deseadas y las más repetidas… siempre por personas NO PARTIDISTAS, aunque, lógicamente, sean PARTIDARIOS DE…

¡Qué pena, que no todos los que dicen esto sean políticos!

El camino de la negación del otro, de los otros y de las ideas de millones de españoles, nos llevaría, inexorablemente a la confrontación feroz por pretender dogmatizar las ideologías, por olvidar que hace 80 años nos enfrentamos, unos a otros, (señores de Ferraz), precisamente, por no reconocer la opinión de una derecha real, no absolutista y por demonizar al adversario político, al tiempo que se ignora o se oculta a las bases el realismo pragmático, que es la economía real.

El pueblo, la sociedad, no viven de ideologías ni para las ideologías. La sociedad se desarrolla a base de PROGRAMAS GESTIONADOS con sentido común.

Se fue Pedro Sánchez; muchos pensamos que se recuperaría el sentido común… (¿)

Quizás todos desvariábamos porque equivocamos “MARCAS” con “ALIMENTOS”, “IDEOLOGÍAS” con “DESARROLLO” o, lo que es más grave, porque pensáramos que la solución para un futuro más próspero fuera la confrontación, como en el 36…

Señor Iceta, eso de “Pedro, aguanta”… “Pedro, sálvanos”… suena a balas silenciosas que no miden el daño que hacen.

¡Bisoñez, pobreza intelectual, pobreza política, pobreza social!

Eso nos llevará al “monte” y no precisamente de las bienaventuranzas sino al monte de la pobreza generalizada, del odio hermanado y de la hipocresía de la inexperiencia.

Sólo el SENTIDO COMÚN, aunado con la VERDAD RELATIVA, nos ayudará a gestionar una sociedad maltrecha por los intereses personalistas y por el consumo de ideologías caducas y fracasadas.

Existen problemas personales, gremiales, regionales, nacionales.

Todos ellos pueden enquistarse cuando las personas se olvidan que pertenecen a una nación formada por diversas regiones y diseñadas, a su vez, por diferentes gremios.

El “YO”, idealizado de fanatismo, es el cáncer de todo político personalista y sin cuerpo.

El “YO”, podrido por la ambición, disfrazada de justicia inquisitorial, va destrozando la sociedad, la convivencia y la prosperidad.

La causa, don Pedro Sánchez, es la negación del otro, de los otros, de los demás… es permitir, por acción u omisión, que la gangrena avance y vaya destruyendo todo el tejido social; no sólo el suyo sino el de todos los españoles.

Usted tiene buenas ideas y doce millones de españoles, también. Nunca olvide esto.

Decían los antiguos o los viejos, como algunos “modernistas” de forma despreciativa los llaman: “El destino lo diseña cada persona”; “No lloréis vuestra cobardía pues con ella escribisteis la historia”; “¡luchad por vuestra nación, pues ella mejorará las regiones, enriquecerá los gremios y hará felices a los ciudadanos”

¡Nunca os creáis únicos… detrás están los que os dan el poder!

La experiencia no es, como se suele decir, madre de la ciencia sino, más bien, guía útil para mejorar cualquier aspecto de una sociedad y la “enseñanza”, sin duda, es un campo en el que las experiencias son los mejores filtros para mejorarla.

Diversos factores, a mi entender fundamentales a la vez que interrelacionados, nos ayudarían a llegar a un consenso positivo en el tema de los DEBERES EXTRA ESCOLARES.

Esos factores serían: el CUPO de alumnos por unidad escolar, el PORCENTAJE de alumnos inadaptados o con dificultades para el aprendizaje, la CONCILIACIÓN colegio-familia y   los PROGRAMAS o PLANES de estudio.

Asumiendo estas realidades, el problema de los deberes extra escolares debería situarse en un punto equidistante que entronque: La realidad y la estructura educativa, la convivencia familiar y el concepto de responsabilidad personal del alumno.

¿Qué hacer para compatibilizar los tres elementos?

Primero, cambiar el concepto “deberes” por el de “actividades educativas familiares” (AEF) y segundo, organizar o estructurar su contenido.

Personalmente propondría que las “actividades educativas familiares” se compongan, una primera parte, de LECTURAS de cultura general de no más de una o dos hojas, que serían leídas por los padres y los hijos y que se mantendrían durante el período escolar, utilizando para ello libros específicos, preparados a tal efecto y una segunda parte estaría dedicada a la EXPRESIÓN ESCRITA, mediante la redacción individualizada, es decir, alumnos y padres, en la que deberían expresar en no más de 6 o 10 líneas el resumen de la lectura del día y con una única condición: que las frases no tengan más de 8 palabras.

El concepto “deberes para el colegio” pasaría a ser “actividades de cultura general y expresión escrita” en el ámbito familiar, complemento compensatorio y corrector de los cuatro factores que están influyendo sustantivamente en la enseñanza.

Esta breve reflexión, un poco desaliñada, me gustaría fuera el inicio de un proceso de reflexión general sobre ese problema conocido como:

¡Cuántos deberes tienes, hijo mío!

Hace falta estudiar mucha historia antigua para llegar a comprender cómo, en el devenir de la misma, aquellos, a los que les gustaba autodefinirse como “políticos del cambio, políticos del futuro, políticos de la igualdad, políticos de pureza virginal”, destrozaron, no sólo su propio partido, sino la convivencia equilibrada y equidistante de un país.

Creerse regenerador, gestor suma cum laude, paradigma, modelo, patrón… es el sueño de los impotentes.

Creerse administrador general del bien y del mal cuando no se ha gestionado ni las cuentas de una comunidad de vecinos, es tomar por imbéciles a todos los que hemos vivido cobrando el madrugón a mil euros… y eso en los años de bonanza.

¡Basta ya…! Señor Pedro Sánchez y camarilla de esperanzados recolectores de ubicaciones político-laborales sustanciosas.

¿Saben ustedes como se presenta un proyecto en cualquier oficina de urbanismo?… con detalles, muchísimos detalles… muchos cálculos… muchísimos cálculos…

¿Dónde están los suyos?… A lo mejor es que son profetas milagreros, avanzadilla de la súper inteligencia “on line”.

¿De qué limpieza étnica nos hablan, señor don Pedro Sánchez?

¿Sabe usted cuánto dinero está costando a los españoles su postureo ególatra?

Usted, ustedes, que tanto han ensalzado la pureza moral, incorrupta, de su partido, ¿pueden decir a todos los españoles cómo miles y miles de trabajadores, de todas los colores y de todas las provincias, se las arreglaban para firmar contratos de formación SIN PLUMA y SIN CONOCIMIENTO?… ¿cómo podían trabajar en sus pueblos y, al mismo tiempo, ubicarse todos los días en Andalucía, en las aulas de formación laboral continua? Los profesores, los cobradores, los beneficiarios de la caja ¿quiénes eran?… ¿Eran los del Partido Popular?

Señor don Pedro Sánchez, REGENERACIÓN, SÍ… pero, por favor, usted y su corte de aduladores “vayan hacia donde miran y miren hacia dónde van”

¡SEAN HONRADOS! y, sobre todo, no jueguen con sus postureos con la VIDA y el FUTURO de los españoles.

Los que hemos pasado hambre y hemos conocido cómo las “chepas” crecían, día a día, recogiendo carbón y leña para calentarse… los que hemos conocido los cuadernos ficheros de deudas pobres… los que hemos llorado de noche para que ningún niño creciera sin ilusión… TODOS… TODOS… le pedimos que aprenda a no ser EGÓLATRA.

Sanear las Instituciones democráticas, modernizar los métodos gerenciales e implantar la auténtica igualdad de oportunidades en la vida real… era el gran proyecto ideológico de PODEMOS.

Ahora mismo, con ese mensaje, solicitaré el voto por internet y saldré a ocupar las plazas, dejaré de ir a la peluquería, mejoraré mi imagen de andrajoso y desarrapado, levantaré mi mano con el puño cerrado, cantaré el himno de la igualdad, pediré los e-mail de lo “jefazos bolivarianos” y remitiré curriculum de todos los colores… y a esperar. Soy un hombre feliz y confiado.

Han pasado los días sin recibir ninguna respuesta. Me he dedicado a leer la prensa azul, rosa, roja, negra, libre, vendida… toda la prensa.

Mi cara fue perdiendo el color sonrosado, el sudor era frio, la vista se me nublaba, mis manos comenzaron a crisparse…

Había entendido mal ¡tonto de mí!

La igualdad de oportunidades era una metáfora idealizada. Acudí a las puertas demócratas de todas las Instituciones. ¡Sorpresa inocente!: Allí todos se conocían; el que no era hermano, era primo, cuñado, querido o querida del pasado, padre, madre, antepasados…

Todos tenían algo en común: la caradura de firmar un contrato no ganado, vaciar despachos conseguidos con mucho esfuerzo y, lo más sorprendente, todos se reían, irónicamente, de los que no se apellidaban “podemos”.

Alguien me miró y me comento: “Perdona creo que usted no ha ido a la ACADEMIA DE FORMACIÓN situada en el Polígono Industrial de la Complutense de Madrid. Allí le hubieran enseñado a disimular, a engañar, a NEPOTIZAR y… ¡a vivir que son dos días!”

Una visión panorámica de la emisoras de radio, de las cadenas de televisión y, en general, de las redes sociales nos describe el lento pero inexorable camino hacía la pobreza intelectual colectiva.

Panorama diario de mercadillos ideológicos; panorama diario de ignorancia de bajo coste; panorama diario de realidades subjetivas juzgadas, condenadas y ejecutadas; panorama diario de porquerías ajenas; panorama diario de depresión colectiva…

Las tertulias para ciertos políticos de tres al cuarto, sirven para hacernos recordar los odios, los rencores, las venganzas, los linchamientos… y todo, porque ser TERTULIANO para algunos de ellos es la oportunidad de escupir sucias generalidades ajenas, ensalivando su boca con el rencor vomitado públicamente.

Basta asomarse muchas noches a “El Cascabel” o a “La Marimorena” para ver personajes que, con todos los respetos, parecen personajes cuya incultura y falta de profesionalidad les ha convertido en “charlatanes de feria”, “engaña ignorantes” y “corruptos ideológicos”…

TERTULIANOS, también los hay buenos, muy buenos y además pacientes por el aguante santificante que tienen para superar las diatribas de ciertos “tertulianejos” sin historia, sin bagaje intelectual y sobre todo sin autocrítica moral de sí mismos y de su partido, por cierto no el Partido Popular.

Quiero pensar que alguno de estos diputados asamblearios de la Comunidad de Madrid no llegue más lejos… porque con ellos, sobre todo con alguno, iríamos al enfrentamiento personal.

Ser intelectualmente sincero es característica destacable de personas honradas, conocedoras de la historia y, en consecuencia, personas equilibradas y equidistantes.

Entrar en la sala de los espejos y contemplar las “tortuosas” transformaciones corporales, a unos les produce risas por eso de la ridiculez, a otros les enseña que es mejor hablar mirándose a la cara sin desviaciones artificiales.

Obcecarse en vivir la realidad como una negación del “otro” es privarse a sí mismo del respeto que lleva consigo la libertad.

Jugar en el tema de la corrupción a ser jueces Instructores, jueces Presidentes de Sala y Jurados Populares, combinando todo ello con la utilización de los Medios de Comunicación, unos objetivos, otros interesados y la mayoría populistas, es llevar a que la “verdad” sea utilizada en la medida y proporción de la capacidad que tenga para fulminar al adversario.

Escuchar al señor LEGUINA es aprender a ser demócrata, ecuánime, realista y honrado.

Las trifulcas políticas, sin apenas altura intelectual, nos están ofreciendo el desgraciado camino del partidismo personalista que, rodeado de una forofa, pagada y bien organizada “cla”, va encumbrándose a los altares basura de la política gremial interesada.

“La verdad os hará libres”, que guio la educación de muchos políticos, ahora llamados históricos, está siendo borrada por la estupidez sórdida de la modernidad negativa e inquisitorial de politiqueros al uso o medida de sus propios intereses y los intereses de aquellos que les rodean.

Elogio breve a don JOAQUÍN LEGUINA, precedente, con otros muchos compañeros, de lo que debe ser un político y ejemplo a seguir por aquellos que equivocan la social democracia con el reparto equitativo de sillones, sillas y taburetes y que además se atribuyen el derecho de juzgar, sentenciar y ejecutar  toda realidad que no les beneficie.

¡Gracias!, señor LEGUINA… ¡Gracias!