Hace unos días tuve que renovar mis gafas y tras la correspondiente revisión, optometría, etc. llegamos al momento de decidir el tipo de montura, características del cristal, etc, y aunque había oído hablar de esta formula, en tv hay varias marcas que la ofrecen, no me había planteado el tema hasta que me lo han ofrecido a mi directamente. Mis gafas cuestan 300€ y (por motivos que no vienen al caso solo necesito unas) es entonces cuando el óptico me ofrece la susodicha formula, es decir por 301€, puedo tener dos «exactamente iguales» o una normal y otra para el sol con la misma graduación, calidad de los materiales etc.
Cojamos la calculadora, supongamos que el coste de unas gafas son 100€ y el margen de beneficio de la óptica son 50€, el coste total seria de 150€, a mi me piden si solo me cojo unas gafas 300€, partiendo de la base de que la óptica no creo que al hacer este tipo de oferta, pierda dinero, llego a la conclusión que caso de necesitar solo unas, el margen de beneficio para la óptica no es de 50€ sino de 200€………….. DA QUE PENSAR, NO?, no olvidemos que para que esta oferta sea factible, el coste+beneficio no podria en ningun caso superar el 50% del precio final.
Ante esta situación tengo dos opciones:
Una seria coger solo unas y quedar como un tonto(le regalo 150€ extras a la óptica).
Otra seria coger dos aunque no las necesite y quedar como una persona lista e inteligente (total, ¡si me van a cobrar lo mismo!).
Pero claro, entonces te vienen con el argumento de «si se te rompen ya tienes otras», puedes llevar las otras en el coche(en el caso de que lo tengas) o dejarlas en casa de alguien por si se te olvidan, etc.etc. . Teniendo en cuenta que en el caso de gafas graduadas lo mas probable es que te las tengas que cambiar (por ejemplo por cambio de graduación) con cierta frecuencia, ¿no seria mejor y seguramente nos saldría mas barato hacer algún tipo de seguro que cubriera lo que «por ley» no esta obligada a cubrir la óptica?.
No seria una oferta mas razonable que al comprar (si las necesitas) dos gafas, el margen de beneficio de la óptica se redujera un poco y favorecer también la economía del cliente?. Por ejemplo, si por dos gafas (utilizando los datos anteriores), me piden 280€, el óptico tendria un beneficio de 80€ en vez de 50€ y yo de 21€.
Alguien se ha planteado la gran cantidad de recursos necesarios para llevar a cabo este tipo de estrategia comercial y su (por ejemplo) repercusión medioambiental. Yo estoy totalmente a favor de la COMPETENCIA y totalmente en contra de la COMPETITIVIDAD por el enorme daño que a mi juicio hace a la sociedad, aunque muchos la presenten como algo bueno y necesario para tapar lo que en realidad se persigue que no es mas que obtener el mayor beneficio posible.
Soy consciente de que a mucha gente le parecerá banal e incluso estúpido abordar este tema, pero es que, ademas de que a mi me da que pensar , tengo mucho tiempo libre.
Booking.com
