Mirarse al espejo y verse a uno mismo, es cada vez menos creíble.

Son las REDES SOCIALES las que van ocupando los claroscuros de la fotografía identitaria individual.

Cada vez es más improbable la reflexión personal libre e independiente.

El aluvión de flechas envenenadas de esclavitud intelectual, hace que desde la conciencia personal hasta las estructuras sociales, todo esté empapado enciclopédicamente de OPINION AJENA INTERESADA.

La IDENTIDAD personal, se diluye y se rellena de ideologías adoptadas.

Es lo fácil, barato y laxante.

También es triste, porque los espejos no mienten, siempre dicen la verdad:

Ahora muestran rostros plagados de rictus ajenos, que hacen comentar al personal:

«¡Cuánto ha cambiado el chiquillo!»

El 21.03.21 se ha celebrado una pequeña manifestación a las puertas del Obispado de Córdoba, pidiendo la devolución de la Mezquita.

Está bien que el pueblo reclame lo suyo, pero donde realmente deberían haberse manifestado es ante las sedes de los diferentes partidos políticos, porque ellos fueron los que prevaricaron quitándole al pueblo sus propiedades, para entregárselas vía inmatriculaciones, a un Estado extranjero y paraíso fiscal, como es el Vaticano.

Y encima, ahora, en lugar de aplicar una sentencia del Tribunal de Estrasburgo que ha declarado anticonstitucional esas inmatriculaciones, este gobierno “social-comunista” ha ignorado dicha sentencia.

Ni con Franco hubo un nacionalcatolicismo mayor que éste de aquí y de ahora.

¡TRAIDORES!

Rafael Bueno.

Córdoba.

Recuerdo a mi padre, ferroviario de los años 40-50.

Recuerdo sus chepas de carbón para calentar la casa.

Recuerdo su afán por la formación profesional para sus hijos.

Recuerdo el misterio de pagar academias de dibujo lineal a los mayores.

Recuerdo que nunca admitía ayudas que no hubiera sudado.

Recuerdo su traje de nazareno de la cofradía de la Exaltación de la Santa Cruz.

Recuerdo su entereza ante las dificultades y su silencio comprensivo.

Recuerdo su ayuda, cuando más él la necesitaba.

Recuerdo su doloroso adiós… Fue la primera vez que lloré…

Mi padre, castellano recio de Tierra de Campos, cogió sus bártulos y de la mano de mi madre, con cuatro hijos a sus espaldas, emigró a Valladolid, en busca de un bienestar humilde y de un futuro mejor para su prole.

Calle Cervantes, patio de vecindad, alquiler barato y muchas horas extras para poder pagarlo. Allí nacimos los tres más pequeños. Allí comenzó su entronque con una ciudad en la que viviría, dando vida, hasta su fallecimiento.

Sus diversiones más caras eran acudir a ver la salida de los toros o de los partidos de futbol, siempre de la mano con mi madre. Los días extraordinarios había un helado, allí en la famosa “Cuadra”, famosa en toda la ciudad.

Era religioso. Nos enseñó a respetar la fe de todos y jamás nos presionó, simplemente, nos explicó sus convicciones.

Cuando llegaban los Reyes Magos, mi madre le susurraba al oído aquello de “¿qué hacemos, José?” … Jamás pasaron los Reyes de largo, las pinturas Alpino y los lápices sujetos con cuerda al cuaderno de rayas, eran lo habitual… pero algo había de maravilloso, para que todos saltásemos de alegría y riéramos al ver las lágrimas de mi madre sobre el hombro insatisfecho de mi padre.

Me consiguió una beca para solicitar una plaza en el Colegio postulantado, que la Congregación Marianista tenía en Valladolid. Yo quería ser religioso.

Recuerdo su despedida, al lado de mi madre preocupada:

“Hijo, se fuerte, nosotros estamos cerca”, “Sobre todo, sé buena persona, buen compañero y estudia, hijo mío, estudia mucho”

Me abrazo en silencio, mientras decía en voz baja: “María, vamos ya, se hace tarde”.

Yo, agaché la cabeza y me limpié una pequeña lágrima. Después miré la calle, ya estaban alejándose.

Siempre le tuve a mi lado, sobre todo en el momento más difícil de mi vida, cuando dejé la Congregación Marianista: “Hijo, Dios aprieta, pero nunca ahoga”. Llamó a un amigo, consiguió dos entradas baratas para el boxeo, sabía que me gustaba…

La vida iba rodando su destino.

Formé una familia con Amparo, mi esposa. Mi padre, el abuelo José, era el “arregla todo”. Daba lo que tenía, su tiempo, su destreza, su deseo de ayudar.

Pronto nos dejó. En una soledad terrible por la impotencia para ayudarle. En casa, pidiendo que su Dios le calmase el dolor. Poco a poco fue durmiéndose con la mascarilla de oxígeno. Su cuerpo, ya en el cielo, seguía el ritmo de la respiración mecánica. Suavemente le quité la mascarilla; ya no me oía, pero, por si acaso, le dije en voz baja:

“¡Padre!, ¡GRACIAS!, cuidaremos de mamá. Adiós ¡No te olvides de nosotros!”

19.03.2021

Nunca estuvieron los que el pueblo hubiera querido.

Nunca elegimos con la posibilidad de seleccionar. Nunca los que no sabían se fueron honradamente.

Todo grupo busca un líder que reúna las características que el grupo entienda necesarias para su gobernanza, para su control y para sus objetivos.

Quizás, los cauces naturales, la política les ha desvirtuado, les ha desviado e incluso, en algunos casos, hasta les ha sellado para evitar su crecimiento.

Esa es una realidad, porque los orígenes de la política tienen una base principal: la CONVIVENCIA DEFINIDA Y ACORDADA por el PUEBLO.

El pueblo, la sociedad, son los que han “creado” a los políticos al objeto de llevar a cabo ese principio, mediante NORMAS, LEYES y REGLAMENTOS, asimismo PACTADOS y ACORDADOS para bien de la COMUNIDAD.

La “degeneración y degradación” de los principios éticos de buena gobernanza ha pulverizado el proyecto original de CONVIVENCIA SOCIAL. 

La historia nos ha dejado claro que no hemos sabido ni buscar, ni seleccionar, ni elegir a los mejores para GOBERNAR y como consecuencia los elegidos no han sabido, a su vez, buscar a los mejores técnicos para cada materia.

Ahora, corridos muchos calendarios, queremos arreglarlo inventando una “Ley de Transparencia”, que lo único que nos muestra, y no siempre, son los borrones y tachones de muchos curriculum.

La Sociedad está comenzando a reaccionar y gotean, poco a poco, movimientos cívicos independientes, al objeto de “intentar” volver a los orígenes, limpiando de inmundicia los pozos negros y comenzar a restaurar las bases de CONVIVENCIA DEFINIDAS y ACORDADAS por el pueblo.

Quizás, si se consigue, el pueblo podrá seleccionar a las personas para que, en los estamentos públicos, estén los que, verdaderamente, el pueblo haya querido.

Quizás, también, si “rezamos mucho”, consigamos que los que no saben se vayan voluntariamente. (Hay que rezar mucho).

Dejemos que las reglas que el pueblo elija sean respetadas y castiguemos con la defenestración social a los que lo impidan.

MUTATIS MUTANDIS, esto SÍ QUE SERÍA UNA AUTÉNTICA REVOLUCIÓN.

18.03.2021

El famoso “incognito social” ha desaparecido.

El individuo del siglo XXI, puede presumir de legislación de derechos universales, al mismo tiempo que llevar bajo el brazo los rollos de demandas interpuestas por incumplimientos de los mismos.

Se acabó la era de los seres anónimos, del anonimato social, de la privacidad, de la intimidad.

Somos seres controlados; lupas invisibles trasladan la privacidad más íntima a través de multitud de redes que pocos conocen y muchos menos comprenden.

La sociedad actual está movida por una “inteligencia mecánica”, dirigida por “inteligencias capitalistas globalistas”, todas ellas abrazadas entre sí por el “beso hipócrita” del conocido interés fáctico.

Abrimos los móviles y ya nos indican lo que hemos visto ayer…, los libros adaptados a nuestros gustos…, los viajes que estábamos esperando…, dónde podemos comer cerca de casa… Miedo da teclear el móvil o el ordenador… la misteriosa “hada fantasma” se incrusta en ti y se expande, sin derecho del “incógnito”, por toda la RED.

La impotencia individual y social se adueña de nuestra convivencia.

La “polis” ya no es Grecia, NO. La “polis” es una cárcel abierta, rodeada de todo tipo de controles sofisticados… Los carceleros ya no llevan apuntes, TODO ESTÁ GRABADO.

¿Qué defensa tenemos?, ninguna… ni la clásica defensa romana cubriéndose con sus escudos…

Eficaz, sólo existiría una, la “DESOBEDIENCIA CIVIL”, dirigida por esos equipos conocidos por todos y que a todos ellos se les llena la boca publicando sus bondades. Me refiero al clan de las ONG, SINDICATOS, ASOCIACIONES, FUNDACIONES, CASAS REGIONALES, GRUPOS DE…, etc.

Esto es imposible, todos ellos, posibles directores de la DESOBEDIENCIA CIVIL, reciben cada día el peculio correspondiente, como justiprecio por el sometimiento a las normas establecidas por la “inteligencia capitalista globalista”.

La resignación, personal o colectiva, también es una cárcel.

Lo importante es saber, es conocer que dos son los enemigos a combatir: la “inteligencia capitalista globalista” y el “conjunto de servidores comprados”.

La sociedad civil, en sus múltiples formas, es la única que debe organizarse y, todos sabemos, que una “entidad” se crea y se desarrolla por INDIVIDUOS, por PERSONAS, libres, inteligentes, honradas y con carisma de social.

Sólo la SOCIEDAD CIVIL será capaz de hacer que las aguas cubran toda la podredumbre social existente.

MUTATIS MUTANDIS, esto SÍ QUE SERÍA UNA AUTÉNTICA REVOLUCIÓN.

El engaño es el principio del «trilerismo», hacer ver «sueños» estando despiertos.

Tarde, de un soleado 15 de marzo, ante un plantel de hombres «necesitados», Arrimadas inicia con éxito su primer curso de «ensoñación».

Un movimiento rápido de cubiletes, acariciados por expertas manos femeninas, coloca el dado en el lugar que sólo el trilero comandante sabe.

Cierto público, que rodea la casi desguazado mesa, comienza a retirarse, el otro sonríe, inexperto, la magistral jugada.

El público del «trilerismo», como dice el trilero, es el que sueña despierto, no el que pasa por la mesa y permanece, crítico, estudiando movimientos.

Quizás la experimentada señora Arrimadas, no entienda que… Una cosa es estar «soñando» que la caída es por culpa de otros y otra, mucho más seria, es pasar «despierto» y contemplar la zozobra del barco.

«¡Dios, Salve la Reina!», pero ¡que vigile al escalador!

La señora Arrimadas, tiene claro dos cosas:

El que ES DE… y ficha, «COBRA»…

El que ESTÁ… pero no firma el acta, es un «TORPEADOR».

Hay que reconocer que el «trilerismo» necesita el «equilibrio» como el comer, pero para mantenerse en la «cuerda» hace falta un «oído» perfecto… El que tal vez casi le falla a la señora Arrimadas.

La ventaja que tienen estos jugadores trileros, es que siguen existiendo «Las CLA»… Grupitos de expertos en APLAUDIR, siempre que se cobre bien.

¡Vamos!, que «La bien PAGA», tenía razón y más en política.

¿Qué? … «TERRUÑOS» ideológicos, desgajados de la parcela “SOCIAL COMUNISTA”

Cabeza … un “PSEUDO BECARIO”

Concepto … “Estratega Política”, que no social, es la mejor definición de estos movimientos de “recolocación” política.

Objetivo … La “RESITUACIÓN CONSTANTE” (lo importante no es el FIN)

Una “partitura” de movimientos muy estudiados, en la que el “largo”, el “adagio”, el “andante”, el allegro” y el “presto” se mezclan y combinan según el momento…

La vida real ha convertido esa partitura en “estados o manifestaciones”, cambiantes y progresivas como merece un concierto bien dirigido: “manos en alto, apretones de mano, abrazos con palmadas, besos de ternura política, convivencia de facto con el poder, chaqueta, camisa, sudadera, corbata y traje si hace falta…”

Localización … Refugio de “semi anti sistemas”, de oficio encender hogueras, para, después, proclamarse “bomberos salvadores”.

Compromisos … La “eficacia interesada”, como ideario de todo buen “social comunista”, es la base y el fin. Se come de la mejor manera posible, no importa el color del mantel.

“AMARRADITOS TAPADOS”, como en un baile de disfraces (lo importante es estar aunque no se sepa bailar)

«MÁS MADRID», finalista en esta guerra de siglas, queda, “sustancialmente”, como un simplón «comedero con COPYRIGHT”, provinciano… autonómico… nacional…

Nunca oiremos, por parte de sus componentes, una definición de principios, sino una lista de palabrería descolocada llenando paredes, que no cabezas.

Llegará el momento, seguro que todos lo verán, en que el “abrazo de Judas”, quedará totalmente desfasado, siendo superado por el “abrazo del lobo y del zorro” (Iñigo Errejón … Pablo Iglesias)

¡Vamos a ver quién se lleva más!

Booking.com

La España de la Autonomías está en declive, no por el sistema en sí, sino porque para que funcione un “semi federalismo” hay que ser primero RESPONSABLES, segundo MUY ESTRICTOS CON EL CAPITAL DE TODOS y tercero TENER SENTIMIENTOS DE NACIÓN y DE ESTADOS.

España carece de todo ello, por lo menos globalmente.

Las Autonomías se han ido convirtiendo, con el tiempo, en “reinos taifas”, también llamados “banderías”, calificativo que describe muy gráficamente el concepto:

“Grupo de personas que comparten las mismas ideas o intereses y que para defenderlos se agrupan y son beligerantes”

«las relaciones personales entre los nobles, y entre estos y el rey, ayudan a entender las guerras civiles y de banderías»

Parémonos y hagamos un recorrido por nuestra experiencia autonómica.

La cuestión fundamental en lo que consideramos y aceptamos como, “LA NUEVA ESPAÑA DE LA CONIVENCIA”, “LA ESPAÑA DEL 78”, “LA ESPAÑA DE LAS AUTONOMÍAS”, es, sin duda, la TOMA DE POSESIÓN con EL JURAMENTO CORRESPONDIENTE.

Sobran palabras para hacer comprender el trasfondo de ese momento iniciado en 1978 y asumido voluntariamente por los electores españoles:

Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, por el que se determina la fórmula de juramento o promesa para la toma de posesión de cargos o funciones públicas.

«(Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo… con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma fundamental del Estado?».

Esta pregunta será contestada por quien haya de tomar posesión con una simple afirmativa.

La fórmula anterior podrá ser sustituida por el juramento o promesa prestado personalmente por quien va a tomar posesión, de cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.

La interrogante que nos planteamos, después de más de cuarenta años, es:

Primero. ¿Se ha hecho cumplir y respetar dicha normativa sobre el “JURAMENTO o PROMESA”

Segundo. ¿Qué consecuencias jurídicas se derivan del posible incumplimiento de la norma o incluso la modificación de las formas, con el único fin de disimular la no aceptación del compromiso con la legalidad vigente?

Tercero. Los ciudadanos de a pie, ante tanta variación floral de formulismos se preguntan ¿“la ley y la justicia es para todos igual”?

El “semi federalismo” autonómico, hoy por hoy, como se ha dicho anteriormente es un campo de “banderías”, interesadas y beligerantes.

Se ha perdido el sentido de NACIÓN: ESPAÑA.

Se ha consentido el concepto ESTADO y quieren sustituir por el de NACIÓN, históricamente no demostrable.

Ahora, además, se utiliza la herramienta más peligrosa para el mantenimiento de la convivencia: la LENGUA.

Las LENGUAS, en un momento de caída de la natalidad natural, han aparecido como nenúfares en lagos semi abandonados. Deberían pasar el examen de la Real Academia de la Lengua. Allá por los años 40-50-60-70, se distinguía lo que era “lengua” y lo que era “dialecto”. La RAE, hoy, debería hablar y aclarar.

Una Nación con organización “Autonómica”, puede admitir diversas formas administrativas, siempre que no se toquen elementos y conceptos esenciales de la NACIÓN, como la LENGUA, el EQUILIBRIO FISCAL y la EDUCACIÓN y los SENTIMIENTOS culturales y religiosos.

La libertad no significa SUPRIMIR, sino ACEPTAR.

La pregunta, resumen de todo lo expuesto, sería una muy simple:

Cuando alguien manifiesta que las AUTONOMÍAS están GRAVEMENTE ENFERMAS, puede señalársele como Ultra Derecha.

La reflexión final:

La globalización, cuando se convierte en “multitud utilizada y guiada como ovejas trashumantes”, ¿ES LIBERTAD?

Estoy realmente «confundida», por decir lo menos.

Por una parte, a los católicos se nos prohíbe reunirnos a celebrar la Eucaristía, celebración de valor incalculable para nosotros. Y con toda seguridad no se nos permitirá participar presencialmente de los ritos de Semana Santa, la semana más importante del año litúrgico para nosotros. Cabe destacar que las iglesias han tomado todos los resguardos necesarios en cuanto a los aforos y cuidados sanitarios que la autoridad ha exigido y que cuando uno asiste a una ceremonia de ese tipo, no conversa con nadie.

Y por otra parte, se nos impele a participar en una votación cuádruple, que seguramente requerirá de largos momentos de espera (en 1 o 2 días será igual), en que las distancias sociales son difíciles de mantener y donde todo el mundo tiene algo que comentar.

Aludiendo a un personaje popular:

«Exijo una explicación». ¡Plop!

Verónica Lazo R.

Las primeras lágrimas llegaron a Paris.

Mi hijo lloraba su retraso al trabajo. El fallo de un despertador le salvó. Su madre y yo le abrazamos desde la distancia. Su pequeña habitación y un silencio sin respuestas le acompañaron en Madrid.

Después de 10 años muchas personas humildes, en el silencio de la noche, siguen preguntándose: ¿Por qué?:

Si el 11-M fue organizado por Al Qaeda, con “una logística instrumentada por la red de mezquitas, el clero wahabí y la obediencia coránica”, ¿dónde están las autoridades religiosas islámicas que no lo condenaron en todas y cada una de las mezquitas del mundo, en todos y cada uno de los medios de comunicación del planeta?  Los silencios también colaboran…

Si el 11-M fue una tragedia nacional que, simplemente, hablaba de horror y de dolor humilde y pobre, ¿por qué la digestión posterior se convirtió, solamente, en odios interesados?; ¿por qué, inmediatamente, aparecieron, como siempre, los “salvadores” con el dedo condenatorio dirigido a sus opositores políticos?

Si el 11-M fue el retrato de la inseguridad de todos ¿a quién en estos años le ha interesado  distanciar a las víctimas y crear “grupitos” de influencias?

Soy aficionado a las tertulias y comentarios, tanto televisivos como radiofónicos. Siempre tratan temas de “actualidad”, “casualmente” con intereses económicos en la trastienda. ¿Por qué no se publica una antología que contenga  todo lo que se dijo en esos momentos?

Nos sorprendería la cantidad de “sabios” que aparecieron como “salvadores” y que después no fueron capaces de vislumbrar el futuro a catorce años vista.

Sabios, de memoria débil, estamparon en su curriculum “que eran unos cuantos los españoles culpables” … comenzaron a ganar “muchos puestos”, separando, dividiendo, pidiendo paciencia a los muertos, tullidos y huérfanos.

La historia pondrá a cada uno su epitafio.

Por si acaso no lo veo, éste sería interesante y muy apropiado: “El que se sube al carro ya no se quiere bajar, le tienen que tirar: ¡con lo bien que se va en el carro!

11-M, ¡Un abrazo, con las lágrimas de mi hijo!