Qué ingenuos somos los que pensamos que los políticos que encabezan las listas electorales de cada partido son los más valiosos. Mira el caso de Eduardo Madina: por quejicoso y subversivo, Pedro Sánchez le mantiene en el puesto número siete por Madrid. Es más fácil que gane nueve veces la lotería, como Carlos Fabra, que consiga un escaño en el Hemiciclo. Luego están las obligaciones que el amorío impone. Pablo Iglesias, por ejemplo, necesita dos escaños libres. Uno para su ex, Tania Sánchez, y otro para su actual novia, Irene Montero. Por lo que sus nombres deben ir en cabeza de la circunscripción que les corresponda. Se debe también atender al transfuguismo. Con todo lo que Toni Cantó, cantó en su día en contra de UPyD, Albert Ribera le tendrá que poner de nuevo como número dos en Valencia. Que menos. A Irene Lozano el PSOE ya no le tiene que hacer un hueco en sus listas. Por fin ha percibido el odio que despierta en muchos de sus compañeros y dice que no repite por «motivos personales». Y el PP tampoco se libra de nepotismo. Rajoy se ha puesto a sí mismo como nº 1 por Madrid. En contra de todos.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

MI MADRE, LA MADRE.

Una madre es como una flor
que brota en Primavera
que siempre está a tu vera
criándote con su amor.

Desde le momento de tú nacer
tu madre te quiere ver
para tener el gran placer
de poder verte crecer.

Para una madre no hay nada
mejor que su niño
por eso ella siempre le dedica
todo su cariño.

Día a día que pasa
tu madre te va guiando
para que cuando ella se vaya
ya te vea trabajando.

El primer Domingo de Mayo
ese hijo se llena de amor
pero no encuentra el regalo
que se merece su flor.

Nunca olvides hijo
que madres no hay nada más que dos
la que tienes en la tierra
y también la madre de Dios.
Fco. Jesús Ballesteros.
A la figura de la madre en general, y en especial a mi madre que lo da todo por mí Dª. EMILIA PRIETO RUS, y a nuestra madre común la STMA VIRGEN MARÍA.

En este país de miserias parece que ser político, para algunos, simplemente significa una forma de conseguir un buen puesto de trabajo, reconocido y bien remunerado. Como consecuencia de ese criterio, “tan altruista”, se dedican a llevar a cabo políticas que aseguren su posición laboral, adornando sus proyectos con viejas ideas sociales, por cierto, alimentadas siempre por dictadores populistas: ofrecer todo sin exigir esfuerzo; subvencionar todo a cambio de votos y consolar a todos con el pañuelo hipócrita de la penuria utilitaria…

Estos “grandes políticos”, formados, parece ser, a la sombra de la “Universidad Podemita” de Pablo, no de Tarso sino de Iglesias, el apadrinado de Carrillo, se han dado cuenta que en esta vida el esfuerzo pertenece a los pobres y que lo mejor es apostar por la política facilona del “todo está mal”, “esto es una ruina”, “yo os daré el pan y los peces”; este sistema significa el seguro de una nómina adecuada para los “servidores arrastrados” y el seguro de una remuneración de alto ejecutivo para los “predicadores, vendedores inteligentes de mentiras globales, llenas de lágrimas mentirosas”.

Lo primero que hacen es limitar la convivencia con sus muros de líneas rojas, con sus limitaciones y cordones sanitarios, con su subjetiva memoria de una historia que ninguno de ellos ha vivido, con la hipocresía de esa memoria que recuerda los horrores de hace un siglo y olvida los cientos y cientos de muertos de hace unas décadas.

Los que hemos nacido en los primeros años de la posguerra SÍ PODEMOS HABLAR; los que han ido naciendo tras la desaparición de políticas dictatoriales de trágica memoria PARA TODOS deben ir conociendo CON MENTE LIMPIA DE PREJUICIOS la historia real de España, convertida por algunos en PANFLETOS SUBJETIVOS DE INTERESESES POLITIQUEROS QUE BUSCAN ENFRENTAMIENTO EN EL ODIO CADUCADO DEL PASADO.

En una España, modelo de convivencia para muchos países, tras situaciones terribles, es incomprensible que las nuevas hornadas de políticos “formados” gracias al “sistema de respeto” del 78 hayan cogido el camino del enfrentamiento.

Los vicios generados en una larga transición no deben ser corregidos criminalizando a personas, grupos, partidos, entidades o gobiernos. Eso sería volver a un pasado, “mutatis mutandis”, de odios, rencores que lo único que traería consigo sería más pobreza, mucho dolor y una terrible inseguridad.

Los ciudadanos de a pie debemos saber discernir entre las realidades sociales y las utópicas realidades que algunos predican. Los que nos levantamos para trabajar debemos saber diferenciar una vida digna fraguada en el esfuerzo personal de la vida que algunos nos quieren ofrecer basada el enfrentamiento y la demagogia populista.

No nos dejemos engañar con tantos y tantos discursos bananeros. Siempre se ha dicho que los problemas de dicción podrían corregirse con alguna que otra piedrecita introducida en la boca. La tartamudez no se curaba pero sí se mejoraba.

Hoy día los métodos han mejorado: llenar la boca de miles y miles de euros, hace que los discursos sean fluidos, menos agresivos, aunque, eso sí, mantienen el mismo fondo: El odio…

¡Qué se lo digan a los de PODEMOS!, ¡Cómo cambia el discurso con 6.000 € al mes!