DEROGAR, es utilizar la llamada “dictadura democrática” para, con triunfalismo populista demagógico, decir que TODO lo anterior no tiene derecho ni siquiera a ser revisado.

DEROGAR, es subirse al escaño de una “cátedra inexperta” y atreverse a proclamar que todos los Organismos Internacionales están equivocados. A eso se le llama en cualquier tierra de vecino “soberbia intelectual”.

DEROGAR, sin más, es mirar para otro lado, es tener dañada la “mácula” ocular y como consecuencia no recibir las imágenes con nitidez. Lo grave es que si la degeneración macular es “SECA”, es decir “incapacidad de absorber o comprender” otras posturas, se va perdiendo lentamente la visión general de las “líneas centrales de un Estado”.

DEROGAR, sin más, es creerse poseedor ÚNICO de la verdad social, política y económica.

DEROGAR, es querer llegar a la tribuna “saltando”, en vez de subir por las escaleras.

Todo es mejorable en esta vida porque, precisamente, en esta vida nada hay perfecto, pero reconocer lo mejorable no significa romper los cimientos.

Señores Diputados, unos por viejos y otros por nuevos, no cometan la equivocación de creerse en posesión de la verdad absoluta porque, como se dice vulgarmente: “ni ustedes mismos se lo creen”.

A lo mejor eso de DEROGAR porque SÍ acaba siendo otra forma de CORRUPCIÓN POLÍTICA, INTELECTUAL Y SOCIAL.

La sociedad deberá tener muy claro el trasfondo de los términos que últimamente alimentan los medios de comunicación: Constitución, Populismos, Socialismos…

Hablar, hoy, de izquierdas o derechas es estar desfasado. Hoy el concepto SOCIALISMO se autodefine con lenguas y dialectos partidistas, de forma que cada uno a su manera defiende la idiosincrasia de SU social-democracia.

La vertiente o arcén de la “social-democracia popular” corren parejos a la vertiente o arcén de la “social-democracia socialista”. Los proyectos sociales, al igual que los caminos, las autovías y las autopistas, precisan de “vertientes y arcenes” equidistantes.

Los arcenes, uno y otro, van cediendo, formulando los peraltes. El día que los dos arcenes se unan o aglutinen, habrán desaparecido los caminos, las autovías, las autopistas, al igual que los proyectos sociales.

La sociedad será, entonces, de “pensamiento único” y los ciudadanos andaremos en fila india pisándonos unos a otros.

Por eso es importantísimo la coexistencia de los SOCIALISMOS, llámese “popular o socialista”.

En caso contrario, aparecerán los “profetas salvadores” sin ideario social. Aparecerá el PUEBLO con imagen de “hombre rescatador” o de “monje idealista pragmático”.

Los componentes del llamado “pueblo” sólo podrán hablar en “primarias” y, después, cuando abran la boca, serán atacados y les llamarán “secundarios y críticos”.

Los profetas redentores coronaran el POPULISMO, diciendo: “El pueblo “soy yo”… Después lo será mi “entorno”… Más tarde, mucho más tarde lo será “la plebe”, término despreciativo que se dará a los que votaron en “primarias”.

Ante tanto desvarío, sólo el sentido común saldrá victorioso si es capaz de construir una CONSTITUCIÓN que aglutine ideales pragmáticos de convivencia, arrojando a la hoguera de las vanidades a los ideólogos del bienestar personal disfrazado de pueblo humilde y sufridor.

Cuando el sentido de la realidad social se lleva al “TINTE”, los Sindicatos terminan pensando que lo que ocurre en las empresas siempre es culpa del Gobierno de turno, de las normas establecidas o de la mala formación del “buscador” de cursos subvencionados. Cuando eso ocurre, los Sindicatos, para acallar su farisaica conciencia, justificar la multitud de “locales sindicales” vacíos y sobre todo para creerse los “Guerreros del Antifaz”, los “Roberto Alcázar y Pedrín”, se lanzan a la calle al grito de “El Gobierno mira para otro lado”… Nosotros os daremos “Trabajo… Digno… Seguro y… bien pagado”, “Fuera Rajoy y Compañía”…

La verdad es otra y los sindicatos lo saben. Su estructura, necesaria según ellos, para, “In vigilando”, controlar el ámbito laboral, la han convertido en una forma de vivir muy bien, bastante bien y nunca mal; basta, simplemente, con saber llevar los pasos en el baile de salón de las estructuras sociales.

Saben muy bien de la connivencia, comentada en muchos casos, de la Inspección de Trabajo con los altos cargos de las empresas; saben muy bien de muchas empresas que no aplican los Convenios debidos; saben muy bien de los horarios ajustados sin mirar al Estatuto de los Trabajadores; saben muy bien de la mala utilización y abuso de lo conocido como “Externalización”; saben, conocen y no hacen nada ante aquellas empresas que, trabajando para temas relacionados con la Seguridad Social, obligan a sus trabajadores a ser Autónomos, cuando debían estar en el Régimen General…

De todo eso y más, los Sindicatos son conscientes y saben que la Inspección de Trabajo está al tanto de ello y que los llamados Partidos Políticos o lo que es lo mismo, los “Grupos Políticos de Intereses Gremiales” lo saben y miran el tema de soslayo… pero, a pesar de todo, los Sindicatos, farisaicamente, quieren lanzarse a la calle y para justificarlo, dicen que han perdido las direcciones de los Despachos de las Empresas, las direccione de los Inspectores de Trabajo, las direcciones de los Tribunales, las direcciones de los Responsables Políticos…

La verdad es que lo que han perdido es la Dignidad necesaria para no mentir, la Dignidad necesaria para denunciar, la Dignidad necesaria para exigir el cumplimiento de los convenios… Han perdido el sentido de la realidad social…

La culpa… las malas compañías, las buenas comidas, las hipócritas tertulias formativas y, sobre todo, la culpa la tiene el miedo a perder el excelente “modus vivendi” que han conseguido con los años.

Lo fácil… LA CALLE… LA CALLE… PANCARTAS… PANCARTAS…

A todo esto, en otros países, se le llama CORRUPCIÓN.

Por respeto a RITA BARBERA.

Una plañidera era una mujer a quien se le pagaba por ir a llorar al funeral de alguna persona.

Lo moderno del oficio es que, hoy día, lo ejercen aquellos que han sumado suficientes motivos como para provocar ictus, infartos, demencias… nunca indiferencia.

Las plañideras modernas convierten en lágrimas “bien pagadas” todo aquello que sonaba a “cruzadas por la moralidad”; es lo snob de la política, de la prensa rosa y de los mileuristas sin formación ética.

Ahora, señores Diputados, Senadores y Profesionales del periodismo… Ahora ¿qué?

El derecho a la Presunción de inocencia o lo hacen desaparecer de la legislación española o de forma clara y firme condenen todo atisbo de conversión en Salas de Vistas judiciales los medios televisivos de baja ralea intelectual y moral.

Si no se hace así, no se ofendan que les asignemos el apelativo “PLAÑIDERAS MODERNAS”, bien pagadas.

Los bochornosos espectáculos barriobajeros que determinadas fuerzas políticas nos ofrecen un día sí y otro también, están colmando la paciencia de millones de personas…

Esas fuerzas políticas, mejor sería llamarles hipócritas coaliciones, son ladronas del respeto institucional al que se comprometieron al solicitar su inscripción en el Registro de Partidos Políticos.

Esos Partidos o coaliciones o agrupaciones de interés personal, que no social, son meras esponjas absorbentes de los beneficios que da adscribirse a un sistema que les permite un comportamiento chulesco y convertir el Parlamento en una plaza de titiriteros, bufones y “aprovechaos”.

Lo más grave de todo es la pasividad por acción o por omisión del resto de las fuerzas políticas.

Si la Ley de Partidos Políticos exige que, para ser aprobado y registrado un posible partido, los Estatutos del mismo deben contemplar el compromiso de respetar la Constitución y el de cumplir y hacer cumplir las leyes y normativas en vigor… ¿Qué es lo que pasa, cuando de forma reiterada se mofan de sus obligaciones?

Todo este espectáculo de pícaros hambrientos, disfrazados de fariseos escandalizados y figurantes remunerados sustanciosamente se está dando y se seguirá dando porque los responsables de que la Ley de Partidos Políticos no sea papel mojado, están cobardemente callados, siendo consentidores del fraude social y de la corrupción moral que supone el estar en las Instituciones incumpliendo los principales artículos de la citada Ley.

La moralidad de la Cámara comienza por desterrar de la misma a aquellos que no respetan las reglas de juego exigidas para estar dentro.

Señores del Gobierno, señores Diputados, señores Senadores… ustedes, ustedes son los responsables…

El tiempo pasará y las lágrimas de muchas personas humedecerán la tierra porque algunos, chupópteros voceros, timadores de los derechos ajenos, les robó lo que era de todos y ustedes lo consintieron.

Libre es aquel que es dueño de sus principios, que actúa en consecuencia con ellos y que reconoce que el don de la libertad es patrimonio universal. Esto es lo bonito, pero…

Las sociedades que se dicen “avanzadas” han comenzado a jugar al jeroglífico lingüístico de la política denominada “democrática” con los “peones interesados” bien colocados en el tablero del pragmatismo de los poderes fácticos.

La supervivencia, como en la selva, es de aquel cuya fortaleza física y su astucia mental son capaces de dominar el entorno y organizar el tablero de la convivencia en base a las condiciones que la fortaleza y la astucia determina.

Las “demócratas” sociedades modernas lo primero que hacen es construir los espacios intocables de poder. Desarrollan sistemas electorales, que dicen ellos representativos, para asegurar escaños, sillones, sillas y taburetes.

Si las leyes y normas arrebañan posibilidades, la “santa y pura” sociedad política inventa el término “coaliciones”, lo extrae de su sitio natural, la gobernanza, y lo coloca en el lugar de interés común, el electoral.

De ese modo, los que se dicen “representantes de”, consiguen implantar e injertar, por interés personal y gremial, el término “ir en coalición”.

Unidos, agrupados, mezclados, amontonados, amarrados unos a otros, consiguen no hundirse en las urnas porque, engañando a la ética electoral, conquistan escaños “multiculturales”, “multiideológicos”… pero, eso sí, muy rentables económicamente.

Concluidas las elecciones cada cual a su garito o repartirse el beneficio.

Las “coaliciones electorales” son esos sistemas que los mismos grupos de poder asumen como herramienta para asegurarse la bien pagada “economía política” y “tramposamente” engañar la honrada libertad del ciudadano.

Una sociedad legal debe exigir votar partidos no “agrupaciones o coaliciones”… Una sociedad democrática, después de abrirse las urnas, sí que debe “pactar” para “proponer en coalición”-

Eso es libertad, eso es democracia legal… las coaliciones electorales son trampas de cuatreros hambrientos de poder.

El sistema quiebra cuando los “administradores gerencian sus intereses personales por delante de los gremiales”.

Defensores de los trabajadores, se llaman, los que sin pisar la fábrica, la oficina o el mercado, predican cómo debe ser la calidad del hormigón, cómo debe organizarse la producción, cómo se administran las cuentas y cómo se debe vender el pescado, la fruta o las castañas en otoño.

Despachos semi-utilizados tanto en organismos oficiales como en empresas privadas sirven de refugios defensivos de vagancias personalizadas no controladas.

Predican la defensa “generalista” del trabajo con tan poco sentido de la realidad que someten a una negociación colectiva gremial nacional a todo tipo de empresas sin distinción de su volumen, su capacidad y su estructura empresarial o familiar.

Esa política, mal inventada hace muchos años, ha demostrado que es la mejor máquina para crear paro, sobre todo en el sector más importante de la producción nacional: en el de la pequeña y mediana empresa, cuya estructura es tan sencilla, tan sencilla que si hay trabajo se trabaja con el jefe y si no sólo trabaja el jefe.

Horarios, normas, producción, descansos, etc., etc., no pueden estar negociados y estructurados a nivel nacional con obligado cumplimiento. Eso, genera reducción del trabajo dependiente del sector de los autónomos, el mayor de nuestro País.

Manifestar que se va a negociar y al mismo tiempo amenazar con la presión callejera es cómo querer dialogar con las pistolas en la mano, típico de los que, no poseyendo la lógica, retuercen los razonamientos.

Señores sindicalistas, el capital que mayor trabajo desarrolla es el capital humano autónomo; ese capital que el día uno de cada mes debe calcular si llegará a final del mismo.

Ese capital humano, autónomo, no necesita de la negociación colectiva para subsistir; necesita una negociación personalizada, moldeada a cada situación y firmada, como antiguamente, con un apretón de manos y un simple documento, que firmado, se entregará a la autoridad laboral.

Si esta situación se resolviera, ¿cuántos liberados sobrarían? ¿Cuánto dinero se ahorraría el Estado? ¿Cuántas efímeras reuniones de teatro surrealista se eliminarían?

Contemplar el campo de batalla electoral de los EE.UU. y observar con seriedad la reacción de todos sus políticos, demócratas o republicanos, ante los resultados propuestos por sus ciudadanos, los que votaron los últimos días, los que silenciaron su voto y los que convencidos lo adelantaron, es todo un compendio de valores democráticos digno de estudiar con la profundidad y exigencia que piden los millones y millones de electores de los aproximadamente 200 Estados reconocidos actualmente por la ONU.

Dejando de lado el aspecto político y las posibles consecuencias derivadas de la decisión de los electores americanos, quiero manifestar tres de sus extraordinarios aspectos:

Primero.- Respeto del candidato perdedor, Hillary Clinton, hacia el candidato ganador, Donald Trump, “Anoche felicité a Trump y me ofrecí a trabajar con él por nuestro país. Espero que sea un presidente con éxito, lo deseo para todos los estadounidenses»; “Creo en Estados Unidos. Debemos aceptar este resultado y mirar al futuro».

Segundo.- Respeto del Presidente actual hacia el nuevo futuro Presidente. “Tengo serias diferencias con Donald Trump pero habrá una transición pacífica»

Tercero.- Respeto a la Bandera y al Himno de su País. “La bandera americana, es más que un símbolo, es un sentimiento profundo de unión y amor por la patria que tienen la inmensa mayoría de los americanos”. Cuando se interpreta el Himno con la Bandera presente, los asistentes “deben mirar la bandera y estar de pie atentamente con la mano derecha sobre el corazón”.

Emociona observar a Hillary Clinton, a Donald Trump y a todos sus colaboradores rodeados por la bandera de su País, símbolo inequívoco del esfuerzo que todos hicieron para lograr un País libre, unido y sobre todo libre.

¡Papa, yo quiero ser América! ¡Papa, deberías ir a América a hacer un Master!

Señores políticos, de cualquier ideología, observen y aprendan; primero España, segundo España y tercero España; la honradez política Parlamentaria, la Comunitaria y la Municipal se demuestran respetando y abrazando el símbolo nacional de todos, nuestra Bandera y, si no se hace, la honradez política exige que se dimita.

Es doloroso contemplar que las realidades de nuestra historia, las buenas, las mediocres, incluso las malas, algunas personas, que seguro no sabrían decir los ríos de España y mucho menos los millones de ilusiones que llenan los cementerios, quieran, ahora, despreciar esas realidades, mancillarlas y transmitirlas con ruindad moral.

Ciertas personas, aprovechando los púlpitos que la democracia, conquistada por todos, pone a su disposición, escupen veneno, mezcla de odio, de rencor, de impotencia personal, de bajeza moral y, sobre todo, veneno impregnado de dogmatismos absolutistas, culpables de millones y millones de muertos en el siglo XX.

Medios de comunicación de todo tipo que fabrican audiencias generalistas, sin capacidad de respuesta y sin capacidad de análisis, son su campo de batalla, tierra libre y facilona…

Ahora, resulta, que ciertas personas, escaladores políticos, ascensoristas de partidos, controlados a distancia, robots mecanizados, sin historia, sin cultura, tele-marketing…, resulta, que esas personas, levantando el “dedo de E.T., el extraterrestre”, condenan, perdonan, marcan de azul o de amarillo, apartan y, escandalosamente, se lanzan, hipócritamente,  a los brazos del “pacto de Tinell”.

Pedro, ahora llamado Sánchez, defenestrado por culpa de su “órdago a la historia de la convivencia”, amenaza con volver para terminar su obra, quemando las naves y así conseguir, para él, lo único provechoso de sus famosas primarias: “el cuadro de la ESTULTICIA, ignorancia, necedad y estupidez de una persona”.

Yo, padre Pablo Iglesias, me confieso y declaro, arrepentido, haberme equivocado creyendo que las cabezas de los partidos eran “pensantes”, “éticas” y “honradas políticamente”

Siguiendo su ejemplo, tomaré los trenes de cercanías, con bono de la tercera edad, recorreré España para exigir primarias, primarias limpias, con dos condiciones, “sine qua non”:

La primera NO ENGAÑAR, la segunda NO SEGUIR ENGAÑANDO.

Padre Pablo, le pido la absolución y la penitencia:

¡Hijo mío!, yo te perdono, aunque sea tarde; como penitencia promete no leer más cuentos y no tirar piedras contra tu propio tejado, ¡tonto el bote!

¡Señores de PODEMOS, Íñigo Errejón, Pablo Iglesias y demás actores acompañantes!, esos “indignados”, de profesión “activistas”, hijos de padres que no conocieron el régimen franquista, pobres intelectuales aguerridos en las aulas de Ciencias Políticas de la universidad, propiedad de todos pero de uso y disfrute de los que se llaman defensores de las libertades “suyas”… , ¡señores de PODEMOS! no tienen derecho para asaltar la democracia, no tienen derecho  para pisotear la Casa de todos los españoles.

Acudir al Congreso de los Diputados para insultar y denigrar a los representantes de millones de españoles es entender la política como un ejercicio “HIPÓCRITA” para situarse profesionalmente, para obtener remuneraciones sustanciosas, para caldear la calle con el único objetivo de mantener, precisamente, el “muy lucrativo sistema que critican” pero que acarician todos los días con efusivos abrazos “euro-céntricos”.

¡Señor Errejón, ejemplo de limpieza moral, “sinvergüenzas”, “ladrones”, “hijos de puta”, etc., etc…, más bien, pueden serlo, los que han vendido su ideología para, en “coalición” mercantil, ganar escaños, obtener “pasta” y repartirse el pastel “sin democracia”, es decir, para quedarse con todo…

A lo anterior, señor Errejon, se llama “robar” la conciencia de los ciudadanos para obtener beneficios económicos personales y familiares (¿sabe usted lo que es el nepotismo?)

Apoyar “rodear” la sede de la representatividad de los españoles no puede hacerlo un partido que, jugando a la libertad, ha obtenido uno o veinte o cuarenta escaños.

Ese partido, esos partidos que aplauden esas manifestaciones y que “comprenden” los insultos y vejaciones a diputados elegidos, como ellos, en democracia… esos partidos son “unidades uniformadas” (sin pensamiento propio), utilitarios de la política para fines económicos.

Esos partidos y sus componentes, si fueran éticos, entregarían sus actas y se pondrían a jugar con todos esos misteriosos “activistas, salvavidas callejeros, pagados por no sé quién” a ese juego, “en equipo”, conocido como “subnormal el último”

Señor Errejón y compañía la juventud normal, no tienen tiempo ni dinero para estar todos los días llenando plazas, locales y asambleas… para terminar con una cervecita “fresquita”, como su cara, y un aperitivo ofrecido por el camarero de turno, trabajador de amaneceres duros.

Señor Errejón, no quiero que se me olvide: ¿sabe usted cuántos huérfanos, cuantas viudas, cuántas familias ha destrozado ETA y su entorno? Por lo menos, tengan la dignidad de respetarlos en el Congreso de los Diputados.