En este país de miserias parece que ser político, para algunos, simplemente significa una forma de conseguir un buen puesto de trabajo, reconocido y bien remunerado. Como consecuencia de ese criterio, “tan altruista”, se dedican a llevar a cabo políticas que aseguren su posición laboral, adornando sus proyectos con viejas ideas sociales, por cierto, alimentadas siempre por dictadores populistas: ofrecer todo sin exigir esfuerzo; subvencionar todo a cambio de votos y consolar a todos con el pañuelo hipócrita de la penuria utilitaria…

Estos “grandes políticos”, formados, parece ser, a la sombra de la “Universidad Podemita” de Pablo, no de Tarso sino de Iglesias, el apadrinado de Carrillo, se han dado cuenta que en esta vida el esfuerzo pertenece a los pobres y que lo mejor es apostar por la política facilona del “todo está mal”, “esto es una ruina”, “yo os daré el pan y los peces”; este sistema significa el seguro de una nómina adecuada para los “servidores arrastrados” y el seguro de una remuneración de alto ejecutivo para los “predicadores, vendedores inteligentes de mentiras globales, llenas de lágrimas mentirosas”.

Lo primero que hacen es limitar la convivencia con sus muros de líneas rojas, con sus limitaciones y cordones sanitarios, con su subjetiva memoria de una historia que ninguno de ellos ha vivido, con la hipocresía de esa memoria que recuerda los horrores de hace un siglo y olvida los cientos y cientos de muertos de hace unas décadas.

Los que hemos nacido en los primeros años de la posguerra SÍ PODEMOS HABLAR; los que han ido naciendo tras la desaparición de políticas dictatoriales de trágica memoria PARA TODOS deben ir conociendo CON MENTE LIMPIA DE PREJUICIOS la historia real de España, convertida por algunos en PANFLETOS SUBJETIVOS DE INTERESESES POLITIQUEROS QUE BUSCAN ENFRENTAMIENTO EN EL ODIO CADUCADO DEL PASADO.

En una España, modelo de convivencia para muchos países, tras situaciones terribles, es incomprensible que las nuevas hornadas de políticos “formados” gracias al “sistema de respeto” del 78 hayan cogido el camino del enfrentamiento.

Los vicios generados en una larga transición no deben ser corregidos criminalizando a personas, grupos, partidos, entidades o gobiernos. Eso sería volver a un pasado, “mutatis mutandis”, de odios, rencores que lo único que traería consigo sería más pobreza, mucho dolor y una terrible inseguridad.

Los ciudadanos de a pie debemos saber discernir entre las realidades sociales y las utópicas realidades que algunos predican. Los que nos levantamos para trabajar debemos saber diferenciar una vida digna fraguada en el esfuerzo personal de la vida que algunos nos quieren ofrecer basada el enfrentamiento y la demagogia populista.

No nos dejemos engañar con tantos y tantos discursos bananeros. Siempre se ha dicho que los problemas de dicción podrían corregirse con alguna que otra piedrecita introducida en la boca. La tartamudez no se curaba pero sí se mejoraba.

Hoy día los métodos han mejorado: llenar la boca de miles y miles de euros, hace que los discursos sean fluidos, menos agresivos, aunque, eso sí, mantienen el mismo fondo: El odio…

¡Qué se lo digan a los de PODEMOS!, ¡Cómo cambia el discurso con 6.000 € al mes!

En España, todos los Partidos Políticos registrados legalmente han debido presentar previamente una solicitud, acompañada de unos Estatutos que contemplasen el respeto al marco legal establecido, es decir la Constitución Española.

Hoy, sorprendentemente, exigir a algunos de esos partidos que respeten lo que dice la Constitución es lo que se dice “pedir peras al olmo”.

Sorprende, también, que exigir al Gobierno de turno que haga cumplir la Ley de Partidos, sea, igualmente, “pedir peras al olmo”.

Requerir a aquellos que se proclaman “republicanos” sean consecuentes con sus principios y respeten la normativa Constitucional o procedan a darse de baja como Partido Político español, también es “pedir peras al olmo”.

Que los españolitos de a pie quieran que a los políticos se les aplique el rigor de las normas laborales en su devenir parlamentario es, como pueden suponer, “pedir peras al olmo”.

Exigir que, cuando los políticos hablan de corrupción personal, gremial o de partido, no lo utilicen para desbancar al contrario, ignorando que todos ellos miran la vida como los “bizcos”, sino para tomar medidas de Estado…, como no puede ser de otra forma, también eso es “pedir peras al olmo”

Querer que las normas fiscales sobre dietas, kilometraje, gastos generales, etc., se apliquen a todos los organismos con igual criterio que al ciudadano de a pie, lógicamente, también, es “pedir peras al olmo”.

Requerir para que todos los Partidos sean auditados por comisiones de ciudadanos expertos, profesionales y “protegidos”, por desgracia también es “pedir peras al olmo”.

Poder manifestar públicamente que los idiomas, todos, el español, el catalán, el gallego, el euskera, el valenciano son tesoros culturales que aúnan territorios y personas, pero que no todos sirven, por igual, como herramientas universales de prosperidad… poder decir esto es “pedir peras al olmo”.

Y para terminar lo más triste, la peste,… Exigir a todos, personas y sobre todo Partidos Políticos, que abdiquen de VETOS Y CORDONES SANITARIOS… eso, en la España actual, es “pedir peras al olmo”.

Los absolutismos políticos que estamos viviendo son propios de sociedades bananeras… Da pena contemplar cómo se secan las lágrimas del pasado, mientras se predican aires de libertades populistas enriquecidas con esas lágrimas. Da pena ver cómo algunos se dedican a proclamar salvadores a los que empuñaron los gatillos y dedicaron su vida a construir sepulturas ajenas.

Lo más grave es que si exigimos firmeza, políticas de Estado y convivencia es, por desgracia, como “PEDIR PERAS AL OLMO”.

CIUDADANOS se presentó en la esfera política nacional como un “partido español de centro realista”.

Tres características hicieron de C’s un partido, más que atractivo, serio: el RESPETO a la legalidad vigente, el DIÁLOGO SIN VETOS y la REGENERACIÓN POLÍTICA.

Hoy, finales de abril de 2016, su constitucionalidad no es dudosa, el esfuerzo por ser árbitro contra la corrupción comienza a dar indicios de parcialidad y lo más grave su principio de “no vetos” se ha roto.

No gusta que en sus actuaciones sea instructor y juez y dependiendo de la localización comprenda más unas situaciones de corrupción u otras.

Lo más grave es que tras cuatro meses de “intentos” eche la culpa al Partido Popular y no vea la joroba suya: NO ACEPTAR VETOS pero sí negociar y pactar con el PSOE sin exigirle previamente que debía estar abierto a negociar con la cabeza del PP y con todo el PP.

Señor Rivera, esto último, es lo que ha hecho que los votantes sencillos dejen de ver en C’s un Partido distinto.

Ustedes han llevado a cabo verdaderos esfuerzos por aglutinar ideas, principios e intereses comunes pero les ha fallado lo fundamental: no condicionar sus acuerdos con el PSOE a que no existieran ningún tipo de VETO con el PP.

La hipocresía farisaica de “rasgarse las vestiduras” permanece entroncada en muchos partidos políticos y en muchas esferas sociales, que se dedican al menudeo del “correveidile”, olvidándose de limpiar su propia casa.

Papeles de Panamá, “haberlos haylos…” de todos los colores y con todo tipo de anagrama, político, personal y empresarial.

De repente todos sabemos de sociedades “OFFSHORE”. Los programas de tertulias han encontrado un filón; los tertulianos hacen su agosto; las televisiones y las cadenas de radio se convierten en salas judiciales; los “share” o cuotas de pantalla favorecen el marketing publicitario…

Todos se “rasgan las vestiduras” en los templos interesados de la política y, como hace muchos siglos, se lamentan, escandalizados, de los “negocios ocultos” de los otros, olvidándose de los “grandes negocios públicos” que en los territorios de cada cual se han llevado a cabo… Andalucía, Cataluña, Galicia, Canarias, Castilla la Mancha, País Vasco, etc., etc., etc.

Hipocresías baratas. Comparecencias interesadas. Memorias llenas de “demencia y alzhéimer”.

Don Pedro Sánchez, don Albert Rivera, don Pablo Iglesias… ¿Qué saben de los ERES, de los CURSOS DE FORMACIÓN, de los RICOS POLÍTICOS de FAMILIAS HUMILDES, de los jóvenes millonarios pujolistas, de los amigos, amiguetes, cuñados, amantes, primos, hermanos de los “Podemitas”, de los “ahora”, de las “mareas”… salvadores de la patria…?

¿Cuántas solicitudes de comparecencia han solicitado por “esas causas”, ahora parece que traspapeladas?

Por eso digo, y es verdad, “papeles haylos” de todos los colores, pero gafas limpias para leerlos muy pocas y, además, interesadas.

Sr. Director

He sido cliente de IBERDROLA hasta mediados de noviembre de 2015.

Por problemas de GAS desde primeros de octubre de 2015, de forma irregular, la empresa ACTIVA INNOVACIÓN Y SERVICIOS, S.A.U., empresa de servicios de gas presentada por Iberdrola, acudió a mi domicilio sin dar con la causa de la avería. Por fin dijeron que era problema del REGULADOR DEL GAS. El día 31 de octubre de 2015 vinieron y pusieron el REGULADOR NUEVO y al comprobar otro problema en el RESETEADOR de la caldera, quitaron el REGULADOR NUEVO y me dejaron SIN GAS durante VEINTE DIAS. NO HAN VUELTO A APARECER POR MI CASA.

Como consecuencia de todo ello procedí a cambiarme de Compañía tanto de electricidad como de gas.

Lógicamente exigí a IBERDROLA que me dieran de baja de todo y que no quería tener más relaciones con ellos. Todo ello en conversaciones telefónicas.

Hoy es el día que quieren cobrar el mantenimiento de un año entero, después de no cumplir con sus obligaciones de asistencia y reparación.

IBERDROLA dice que son meros intermediarios, pero la que emite la factura es la propia Iberdrola.

Las compensaciones económicas que figuran en el contrato de servicios (primeros 50 € del coste de la pieza) no quieren pagarlos, después de dejar abandonado al cliente y tener que ser mi familia que arreglase todo.

El servicio de atención al cliente de IBERDROLA es un paredón de reclamaciones y que se limita a decir: “recibido”, “leído”, “entregado” y “nosotros no somos la empresa de mantenimiento”… Este es el famoso departamento de defensa del cliente de Iberdrola.

Se les exige documentación diversa y no contestan nunca.

El consumidor, como siempre, en estas multinacionales de servicios básicos es el PAGANINI Y NO TIENE DERECHO A NADA, NI HA EXPLICACIONES LÓGICAS.

Este problema es un aviso a navegantes… Puede pasarle a cualquiera… Tengan mucho cuidado… Las normas de uso común en las relaciones mercantiles, para estas multinacionales no existen.

10 €, 20 €… es poca cosa; el problema es que para IBERDROLA pueden ser miles de pequeñas reclamaciones que con su obtusa actuación se convierten siempre en beneficio propio de miles y miles de euros.

Muchas gracias.

SÍ, señor don Pedro Sánchez, duele y mucho que usted señale con su dedo inquisidor a siete millones y medio de españoles y se niegue a tener cualquier tipo de contacto con ellos, con su partido o con su gobierno.

Duele, porque es incomprensible, que quiera usted ser Presidente del Gobierno, ignorando a una gran masa social de centro derecha, ofendiéndola de forma reiterada con exabruptos de baja política, de baja moral y de baja democracia.

Duele, que no ofende, porque ofender, ofende el que puede no el que quiere.

El postureo político, demagógico, mitinero y soberbio le retrata a usted y a sus adláteres como “la contraposición” a una España dialogante, la del 78, la de la transición.

DEROGAR… derogar es la operación simplista de un obseso por el poder. Jamás en la España de la transición los gobernantes, políticos de altura, se dedicaron a BORRAR lo que los demás habían aprobado con sentido de Estado.

Un político de altura, un hombre de Estado, mejora y corrige, NUNCA DEROGA por venganza.

Señor don Pedro Sánchez si su única meta es ver destrozado al Partido Popular, poco ha aprendido de la historia. El odio siembra odio, la ruindad siembra ruindad.

España, señor don Pedro Sánchez, debe mejorar mucho pero sobre todo deben mejorar aquellos que utilizan la política para denostar al contrario y condenarle fanáticamente.

Si el Partido Popular fuera la “PESTE MALA” usted ya estaría en los tribunales

Parecen imágenes de películas del “Oeste” entrando al “salón”. Parecen imágenes de películas de la “Mafia” rodeando al “Jefe”.

Piernas encorvadas, andares chulescos, miradas de superioridad, paseíllos de salón, sonrisas de hipocresía.

Todos los demás, en casa, sufriendo “liporis” o, lo que es lo mismo, “vergüenza ajena”.

¡PSOE, PODEMOS, CIUDADANOS! ¿No se ven retratados en la saga “El Padrino” o en la película “La muerte tenía un precio”?

Por favor, un poco más de respeto, España no es un circo de intereses personalistas, grupales o mercantiles.

Al PSOE le diría que ya está bien de recorrer mercadillos comprando hojas de laurel para la corona.

A PODEMOS le comentaría que la imagen que dan cuando salen agrupados en torno al jefe, es de chulería barata, los de la primera fila y los de la segunda de hambrientos detrás del pesebre.

A CIUDADANOS les achacaría ambigüedad, poca firmeza y que están aprendiendo los defectos de los demás, es decir, convertir su imagen en el paseíllo del bombero torero.

¡Qué verdad era aquel comentario que decía!: “Los que se suben al carro no suelen bajarse, hay que tirarles. ¡Con lo bien que se va en sentadito en el carro!”

Es muy preocupante que varias personas, cuyo curriculum profesional y humano debería ser conocido, por respeto a todos los votantes, estén jugando al juego de los “Reinos de Taifas” interesado; eso explica el vaivén de las posturas y la relatividad de sus principios políticos, económicos, sociales y personales.

Ahora, el señor Juan Carlos Girauta de C’s, deja caer que ellos no contemplan un gobierno monocolor… Ellos quieren estar y tener sus asientos en el Consejo de Ministros.

Ahora resulta que el “plato de lentejas” no era UNO sino que había otro guardado en la “trastienda”, (lugar donde se reúnen en secreto partes interesadas con intención de merendar juntos).

Señor Rivera cada vez está mal claro que “sus verdades”, “su moralidad política”, “su veto al veto”, en una palabra “sus principios de revolución ética y económica”… son ideas de “libro blanco de intenciones interesadas y teledirigidas”.

En este momento, señor Rivera, todos los que le han votado se están mirando de soslayo diciéndose: “Nos han engañado”… “Nos han embaucado”…

¡Qué pena!… Estaba saliendo el sol y el cielo se cubrió de negro por culpa de una nube de pajarracos.

Leyendo un artículo en “Periodista Digital” en el que se hace un resumen de la entrevista realizada por El Mundo a Cristina Pedroche, presentadora de “Zapeando” (La Sexta), no puedo dejar de plasmar una brevísima reflexión.

Señora Cristina Pedroche, no sé ni su edad, ni su curriculum vitae; poco importante eso cuando en esa entrevista deja bien claro que “le caen mal los votantes del Partido Popular” y reconocer, una vez más, “su simpatía y apoyo a Garzón de IU, a la vez que manifiesta su odio al Partido Popular y a los votantes de ese partido” (palabras entresacadas de Periodista Digital).

Si su inteligencia sólo le da para expresarse de esa forma, creo que usted ni sabe lo que es la libertad de ideología, ni la libertad de elección, ni el derecho a ser cada cual como su conciencia le dicte.

Igualmente opino que si la empresa (La Sexta), de la que usted es imagen pública, le permite esas manifestaciones, poco dice a su favor porque todo medio de comunicación debería tener como principio fundamental la libertad objetiva de todo lo que en su “medio” se cuece.

Yo, personalmente, soy socialista demócrata por humanismo y centro derecha por realismo y pragmatismo.

Sin embargo, señora Cristina Pedroche, mis mejores amigos pertenecen a todos los ámbitos políticos y lo mejor es que todos untamos el pan en el mismo plato, nos limpiamos los dedos con la misma servilleta y nos contamos los mejores chistes, siendo el mejor aquel que dice “¡Oye tú, a ver si vas donde miras…! Bueno chico y ¡Tú a ver si miras donde vas…!

Vivir como no lo que uno no es suele equipararse a ese chiste sencillo, retrato de la hipocresía de muchas personas.

Si lee esta pequeña crítica, no se sienta ofendida. Quizás en su próximo programa, “Pekín Exprés” pueda hacer práctica de respeto a todas las culturas con las que se va a encontrar y con las que tendrá que convivir y aceptar, ”sin odio”, aunque no las comprenda.

Señores de C’s, presentarse en política nacional con el estandarte del mesianismo salvador, látigo en mano y dedo inquisidor, ni es prudente ni es conveniente.

Señores de C’s, la honradez va pareja con la objetividad.

Ustedes, con todos los fallos del Partido Popular, de su Presidente y de sus militantes ejecutivos, no pueden hablar ex cátedra y dedicarse a hacer manifestaciones generalistas y que valdrían para cualquier situación. Me refiero, en concreto, a las que ha realizado su líder Albert Rivera, diciendo “Yo quiero un gobierno que no robe y que cuadre las cuentas” o las de su portavoz, señor Girauta, “Rajoy debe dar un paso al lado, dejar paso a un nuevo liderazgo”.

Señalar, de forma reiterada, al señor Rajoy como responsable de TODO, cacarear, también de forma reiterada, que es imprescindible el diálogo con TODOS y no plantear, al señor don Pedro Sánchez, que o habla con la oposición natural o ustedes no se sientan con ellos, no es ni justo, ni imparcial. El No… No… No… del señor Sánchez, parece que a los de C’s no les condiciona. Eso es usar doble vara de medir.

Los de C’s deben ser objetivos, porque siendo verdad lo que desean y dicen, pecan de partidistas. Robar, en España se ha robado en todas las Comunidades Autónomas y en todos los Partidos Políticos; descuadrar las cuentas ha sido un hábito generalizado, igualmente, de la mayoría de las Comunidades Autónomas y de los dirigentes y barones de las mismas.

Si los de  C’s fueran justos e imparciales, harían un libro azul o rojo o naranja o morado o del color de todas las mareas que se inventen… Quizás, así, se vería que las manifestaciones de sus dirigentes cojean por todos los lados. Podrían rectificar diciendo:

“Queremos un gobierno vigilante, unas comunidades vigilantes, unos gobernantes vigilantes, unos políticos honrados… Deseamos que Andalucía, Cataluña, Valencia, Madrid y todos los Códigos Postales salpicados por la corrupción devuelvan lo robado… Suplicamos Tribunales de Cuentas que auditen en tiempo y forma como cualquier sociedad no política…  Propongamos ideas que aúnen y desechemos a todos los que quieren aislar como apestados a millones de votantes…”

Señores de CIUDADANOS, ustedes pueden decir que se vaya el señor Rajoy, pero si quieren ser honrados, deberían pedir, igualmente, la dimisión de todos los consentidores de lo ocurrido en Andalucía y en Cataluña.

Jugar a ser MESIAS SALVADOR, tiene el riesgo de quemarse en la hoguera y no pasar a la historia de la sensatez política.