Cuando nos vamos haciendo mayores, la memoria de los nuestros, refresca nuestra ancianidad. Sus rostros, llenos de paz, han quedado grabados para siempre como señal de haber hecho lo que debían por ellos y por los suyos.

Sentados, con los ojos en penumbra, esperando que pase el tren de la vida, también recordamos a los que se fueron sin paz, sorprendidos por la ráfaga asesina del odio sin sentido. No les dio tiempo ni de llorar, ni de tender la mano, ni de mirar con dulzura a los suyos. Sus rostros, vacíos, con la mueca de la incomprensión, quedarán grabados con el gesto del perdón.

Hoy, los lobos con morros de sangre, ansiosos de sí mismos, aúllan en las cátedras de la democracia, ensuciando con sin razones aquello que nunca tendrán, la dignidad humana, el respeto al don de la vida y la memoria de sus propios padres.

Cuando, en su ancianidad, ellos también recuerden en la penumbra, no verán rostros de paz sino polvo carcomido por sentimientos de odio que, con el tiempo, hipócritamente, cambiaron por cuarenta monedas de plata y un puesto en el Sanedrín…

Espero, porque no odio, que sus lágrimas finales limpien sus rostros sucios por la carcoma del sin sentido.

Dormitando, por la edad, amigos, todos, que en silencio me abrazáis día tras día, ¡Gracias, por vuestra vida CON SENTIDO!… ¡Gracias, por vuestra muerte SIN ODIO!…

Alterar la estructura de las frases para conseguir modificar el sentido de lo que se comunica, se llama “figura retórica”. Se utiliza para teledirigir al oyente a un sentido figurado de lo que escucha y, de ese modo, conseguir que no se centre en el fondo de lo que se está transmitiendo.

Los discursos políticos suelen precisamente ir sobrados de “figuras retóricas”. Por eso, después de votar, suele aparecer la decepción al comprobar que de lo dicho nada y, además, tener que aguantar los comentarios de turno: “ustedes han entendido mal”.

De ahí que “vetar” cambie de significado según en qué tribuna se diga; de ahí que “mayoría” modifique su sentido si es antes de las elecciones o es en el momento de una posible investidura; de ahí que “obstáculo” sea sinónimo de soberbia para algunos y para otros sea “el momento de pactar”; de ahí que “corrupto imputado o investigado” sea distinto en Galicia, Andalucía, Cataluña que en Madrid y Valencia donde a un imputado o investigado se le asocia directamente con la “peste”.

Visto lo visto, la “retórica” parecía que había sido el arma más usada en las campañas para las elecciones del 20D, pero no fue así la “retórica más barriobajera” se está viendo ahora, en el proceso de investidura donde todos los partidos dicen lo que quieren para que los demás entiendan otra cosa.

Para terminar un solo ejemplo: el pacto o acuerdo para el cambio suscrito entre el PSOE y Ciudadanos, todos los “no políticos” que lo leen y estudian entienden lo contrario que los interesados que lo han firmado y, todavía más grave, los mismos firmantes públicamente difieren en su interpretación.

¿Qué significa esto?, una sola cosa: que las “figuras retóricas” se utilizan para obnubilar y deslumbrar tanto al ciudadano de a pie como a los partidos contrarios, compañeros de viaje por necesidad, que no por “ética”.

A todo esto el señor Sánchez y el señor Rivera lo llaman adaptarse a los tiempos. (¿)

La calle se pregunta si la política es religión para que de forma reiterada ciertos gobernantes no respondan ante los constantes “escraches políticos” que supuran un cainismo agresivo, con la aniquilación del contrario como fin.

Poner la otra mejilla ante las ofensas es decisión personal basada en principios morales o religiosos. Querer, como responsable político, que sus votantes aguanten en silencio burlas, humillaciones y desprecios no es de recibo.

Los líderes políticos tienen el deber y la obligación de defender, con todos los medios a su disposición, la ideología de partido y los principios de todos sus votantes y simpatizantes. Los ciudadanos tienen el derecho de exigir que se ponga en la misma balanza la porquería humana que ha circulado por todos los partidos, con nombres y apellidos. Los ciudadanos no nos merecemos el silencio derrotista de sus líderes, cuando otros partidos utilizan todos los medios a su alcance para manchar la honradez ajena.

¡Cuidado!, en el mus se dan los “órdagos” para asustar; en política ciertos “órdagos” llenos de inmundicia pueden vaciar el plato de lentejas de mucha gente.

La obligación de los partidos “políticamente moderados” es poner las cartas sobre la mesa y de una vez por todas, con ellas encima, hacer ver a los mirones quién hace trampas e intenta engañar.

Señor don Mariano Rajoy, esto no es un brindis al sol… es una llamada de atención. Tomar “leche aguada” es peor que tener y repartir “mala leche”.

» Ya sabéis que preferimos que no haya presencia militar en el salón» – Ada Colau (9-03-2016)

Usted ha olvidado que encabeza un órgano institucional, el Ayuntamiento de Barcelona.

Usted ha olvidado que gerencia los intereses de todos los catalanes.

Usted ha olvidado que cuando habla en situaciones y espacios oficiales manifiesta la opinión de Barcelona.

Usted ha olvidado que Barcelona es un mosaico donde se incrustan multitud de personas, con multitud de criterios, sentimientos y opciones personales… y que la alcaldesa de todos debe respetar.

Usted se aprovecha de que miles y miles de cruces silenciosas ya no pueden contestarla.

Usted se olvida que lo que es, lo que tiene y lo que anhela se lo debe en parte muy importante a esas miles de cruces que en silencio tienen que aguantar los desprecios de personas ególatras como usted.

Los ríos de vida joven que riegan nuestra civilización, los ríos de valor llenos de ilusión, los ríos de milicias que adornan los cementerios de todo el mundo… esos ríos, defensores de la libertad, de su libertad, señora alcaldesa, permiten que usted pueda utilizar su soberbia de casta populista sin que nadie le abofetee.

Señora alcaldesa, por respeto a las millones de tumbas sin nombres, permítame no me dirija a usted por el suyo, que sea la historia la que ponga su epitafio, yo de momento sugiero este:

“Aquí yace la alcaldesa de todos para desengaño de muchos y aprovechamiento de unos pocos; la alcaldesa que despreció los valores de la sangre derramada, gracias a la cual ella estudió y prosperó en libertad”

Mis amigos cayeron, sembrando de libertad el mundo que les negó sobrevivir.

Mis amigos, señora alcaldesa, ahora no lloran, no ríen, no cantan… USTED, SÍ.

No soy letrado. Soy, simplemente, un señor mayor al cual enseñaron cosas tan sencillas, como: Libertad y Derecho.

Amigo de la lectura, he visto cómo esos conceptos han sido desarrollados hasta la saciedad retórica cansina, para terminar todos diciendo: “Mi libertad termina donde comienza tu derecho” o lo que es igual “tu derecho terminan donde comienza mi libertad”… más o menos.

Me educaron en el respeto, “libre”, a la justicia, en el respeto, “íntegro”, al individuo y en el respeto, “total”, a la normativa social asumida.

Ahora, señores miembros del Consejo del Poder Judicial, me sorprende como las “redes” sociales han asfixiado al individuo, han coartado la libertad y han retorcido, a conveniencia de cada cual, las normas de convivencia establecidas.

Antes, con gorro municipal, trompetilla y tamboril, el pregonero, oficialmente seleccionado, manifestaba a todo el vecindario lo que la autoridad decidía que debía ser conocido, comenzando siempre así: “De orden del señor alcalde se hace saber…”

Hoy, señores del Consejo del Poder Judicial, no hacen falta ni títulos ni nombramientos. Las noticias corren como la pólvora, existen los “porteros”, gráficos o no gráficos, que, con frase parecida al pregonero, vociferan, en los porteros automáticos de internet: “Algo ha pasado; viene la guardia civil; han desmantelado el portal de al lado; ya lo había advertido yo”… Y corriendo, va a echar una mano a su compañero de la finca colindante”… La pela es la pela y el redondeo cuenta de resultados.

A esto, señores magistrados, es lo que se llama, hoy día, “SECRETO DEL SUMARIO” y en la calle de al lado del Tribunal “LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS”

¡Cómo ha cambiado el cuento!

Hace muchos años viajaba yo a Bujalance, tierra cordobesa de olivos e industria aceitera, destacada por tener el mayor número de almazaras del mundo.

La migración temporal en Bujalance era familiar, normal y periódica. Eran movimientos migratorios temporeros para cubrir con mano de obra barata necesidades productivas puntuales en el tiempo del mundo rural.

Hoy día, esas migraciones se han trasladado, como por simbiosis, al mundo empresarial, al mundo político y en general a la sociedad consumista de nuestro siglo.

UTILIZAR las personas, esa es la palabra, para CUBRIR urgencias de producción ya sean empresariales o políticas ha traído consigo la escasa profesionalidad y especialización en dichos sectores.

En el mundo empresarial la máquina ha ido sustituyendo la mano de obra “bancaria pero con oposición” por colectivos de Empresas de Trabajo Temporal de dudosa preparación técnica.

En el mundo de la política se ha producido el movimiento contrario. Se han hecho fijos, sin oposición y en agradecimiento por los servicios prestados, a todos aquellos que no se prepararon debidamente por haber dedicado su juventud al menudeo de propaganda política de los diversos partidos, a llenar teatros y plazas para mítines ideológicos que nunca llegaron a entender muy bien y al servilismo “paternalista” de los gerifaltes políticos de turno.

Consecuencia de todo ello es el bajísimo nivel de muchos políticos, de nueva hornada, tanto en áreas de gestión municipal, comunitaria o nacional.

Estamos viendo cómo los nuevos políticos, aprendices de “casta”, mediante un nuevo concepto de EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, colocan a hermanos, esposas, tíos, amigos, amantes, ahijados y en general a todos aquellos que se lanzaron a la política OKUPANDO lo público sin respetar lo privado.

Para esta nueva migración temporal por cuatro años lo importante son los papeles, no la profesionalidad.

… ¡Manda huevos, ovarios o lo que sea!… y los hijos de los demás… a la vendimia… a la fresa… a las peonadas…

Tengo que decir que mi abuelo no era de izquierdas, ni de derechas, ni de centro, que no existía, ni del movimiento, ni de falange… era cargado de espaldas, con manos rugosas, mirada fija, limpia y firme, aspecto duro, en apariencia porque frecuentemente pequeñas lágrimas limpiaban sus mejillas.

Mi abuelo era un poco “pícaro” por eso le decían “viejo”; si hubiera sido más joven le habrían llamado “avispado”, “aprovechado” porque era “listillo”, podría haber desentrañado la situación política catalana o valenciana y descifrar aquello de “que si se juntan ‘Sis es pot’ con ‘jus for sil’ y se abstiene la ‘cap’ pueden empatar a votos con ‘tot es pot’ y ‘just for men’”

En política, en España, hoy, ahora, a los barones jubilados les llaman “viejas glorias”; mañana, en las lápidas de muchos jóvenes, que se dicen políticos, sólo pondrá “aquí yace un político pasado y caducado”.

Mi abuelo soñó con dedicarse a la política. Alrededor de su mesa imaginaria siempre colocaba dos copas, una botella de tinto bodeguero y, a su lado, cerca de él, un lomo ibérico de bellota.

Bajaba la cabeza y con voz cavernosa realista susurraba: “¡Bebed… bebed…! ya os diré yo cómo sabe el lomo”.

El último consejo de mi abuelo fue muy propio de su idiosincrasia: “Si queréis que os recuerden sentaros rodeados de personas que ya estén “hartas”… Si, al contrario, queréis que os olviden, guardad el jabugo a buen recaudo… los demás, ¡qué beban!… ¡qué beban!… para después llorar y olvidar”

¿Verdad que mi abuelo era listo?

Para que todos los madrileños, por lo menos los madrileños, podamos conocer los motivos por el que “dicen” que doña Manuela Carmena apoya la candidatura de Pedro Sánchez en base a la idílica convivencia de AHORA MADRID y PSOE en la alcaldía de Madrid, sería conveniente que explicara, con luz y taquígrafos, en qué consiste dicho idílico abrazo.

La realidad que palpa la ciudadanía en Madrid, más que un idilio, es una bajada de pantalones por parte del PSOE.

El PSOE, en Madrid, quiere hacer ver a los madrileños que simplemente fue un acuerdo de investidura, para de esa forma hacer comprender a la ciudadanía que ellos están al margen de todas la medidas totalmente “partidistas”, “vengativas”, “populistas”, “demagógicas” y “totalitarias” que se toman en los Plenos del Ayuntamiento y Concejalías de Distrito.

La señora Carmena quiere rectificar y no se da cuenta, “quizás por falta de preparación intelectual” (¿), que lo que se suelta por la boquita corre por las alcantarillas de los modernos políticos personalistas de lo suyo y de su “nuevo status quo” alcanzado con muchos 15M mentirosos.

Señora Carmena, usted es una figura institucional del Ayuntamiento de Madrid y representa a TODOS LOS MADRILEÑOS, le ruego deje aparte sus ideologías personales y de Estado

“El aventurero” suele ser una persona que sufre de “ensoñaciones”, es decir que sueña en proyectos, anhelos, aspiraciones, en los que piensa con placer personal pese a lo improbable de su realización.

El aventurero peca de inexperiencia, presentándose sobrado de autosuficiencia, fatuidad, pavoneo y presuntuosidad.

“El bizco” es una persona que padece estrabismo, que le impide fijar la mirada de ambos ojos al mismo punto, ocasionándole una visión incorrecta que puede llegar a afectar seriamente a la percepción de la profundidad de los objetos.

El bizco, como suele decirse “ni mira donde va ni va donde mira”.

“El tótum revolútum” es la expresión latina de revoltijo, mezcolanza, batiburrillo; sinónimo de meter todo en un mismo saco, oler todas las madrigueras y ladrar a todos para que le tengan en cuenta.

El tótum revolútum grita con firmeza ante la audiencia para dar sensación de fortaleza, conocimiento y personalidad.

“El marianico el corto”, humorísticamente hablando, es aquella persona simplona, sorprendida, sin capacidad de respuesta inmediata. Ser simple, en sentido peyorativo, es ser corto, cortito en comprender y responder.

El marianico el corto pierde las oportunidades por no saber responder a tiempo.

Adivina… adivinanza… ¿conoce usted el nombre y la profesión de cada uno de los aquí presentados?

Ahora resulta que el señor Rivera, en TV3, “detecta” que el problema es de sillas; que el problema es del señor Rajoy.

¡Manda huevos!, como diría el señor Trillo.

Creo yo, señor Rivera, que el problema es de los que han ocupado el segundo, el tercero y el cuarto puesto en las elecciones del 20D.

Ahondemos más; el problema es usted que afirmó, reafirmó, publicó, ratificó que siempre apoyaría la lista más votada y sin embargo está haciendo lo contrario.

El problema es de inteligencia. Lo hecho durante cuatro años por Mariano Rajoy y su equipo seguramente es “mejorable” pero lo que no puede ser “un objeto a destruir”.

¿Le parece lógico proponer al partido más votado que apoye unos pactos o la investidura de Pedro Sánchez, cuando se está insistiendo en que lo primero que se va a hacer es DEROGAR lo que ha llevado a cabo Mariano Rajoy con el visto bueno de Europa?

La educación en España es mejorable, seguro, pero no ha fabricado tontos y viendo lo que estamos viendo pienso que ustedes se creen que somos subnormales.