Se podría saber de todos los: políticos, altos cargos, funcionarios, banqueros, empresarios, obreros, sindicalistas, familiares, allegados, amiguetes y otros.

ü ¿Cuántos son corruptos?

ü ¿Cuántos son colaboradores en las tareas de corrupción?

ü ¿Cuántos son tapadera que ocultan y ocultan?

ü ¿Cuántos son los que siendo conocedores de todo: callan?

ü ¿Cuántos han sido nombrados a dedo?

ü ¿Cuántos usando despacho y cobrando no tienen nada que hacer?

¿Y cuántas personas de bien a causa de la corrupción?:

ü Están perjudicados laboralmente.

ü Están parados por esa causa.

ü Son menesterosos ocasionales.

ü Padecen hambre.

ü Son pobres que pasan miles de dificultades.

ü No pueden atender a su familia.

ü Son jubilados con una jubilación escandalosamente miserable.

ü Han sido desahuciados

ü Siendo jóvenes universitarios se tienen que ir de España.

¿Cuántos han perdido su dinero?:

ü En preferentes.

ü En planes de pensiones.

ü En fórum filatélico.

ü En Afinsa.

ü En compras de piso.

ü En hipotecas.

ü En acciones bancarias en las que han sido engañados.

¿Y cuántos?:

ü ¿Cuántos talentos no tienen porvenir en España?

ü ¿Cuántos recortes en investigación?

ü ¿Cuántos recortes ocasionados por las malas gestiones políticas?

ü ¿Cuántos apuros económicos de millones de españoles?

ü ¿Cuántas humillaciones de la clase política al ciudadano de a pie?

ü ¿Cuánta traición a la democracia?

ü ¿Cuántas heridas morales a millones y millones de españoles?

ü ¿Cuánto sinvergüenza que pasea con orgullo su deshonestidad?

ü ¿Cuántos abogados chupópteros que defienden a los corruptos?

ü ¿Cuántas ilusiones perdidas por parte de la clase trabajadora?

ü ¿Cuántas banderas vilipendiadas?

ü ¿Cuánta maldad encubierta?

ü ¿Cuánta arrogancia?

ü ¿Cuánto deshonor?

ü ¿Cuántas enfermedades físicas ocasionadas?

ü ¿Cuántas enfermedades psíquicas y mentales a costa de tanta desilusión, de tanta desesperanza, de tanto desaliento?

ü ¿Cuánta miseria política, social y de valores?

ü ¿Cuántos bribones?

ü ¿Cuánta carroña?

ü ¿Cuánto fango?

ü ¿Cuántos sepulcros blanqueados?

Cuánto, cuánto y cuánto… y los millones de €uros fluyen y fluyen sin piedad por los paraísos fiscales o por las cloacas o por las bolsas de basura.

Y el que no tiene, no sólo que no tiene, sino que es posible que llegue a no tener lo poco que ya tiene.

Y el que pueda, que haga una mueca para reír o una mueca para no llorar, pues la tristeza del panorama no da para otra cosa.

Y que nos sigan dejando al menos: respirar, tomar el sol, dejar que el aire roce nuestras mejillas, pues ya se han dado cuenta de que eso lo necesitamos y están preparando el impuesto pertinente, pues algunos corruptos aún están sin sueldo y eso es “democráticamente” inaceptable.

El Parlamento Europeo aprobó este miércoles una resolución que:

• Exige a las autoridades turcas reconocer el Genocidio Armenio, cometido hace cien años por el entonces Imperio Otomano.
• Elogia el mensaje del Papa Francisco que denuncia que el asesinato de más de un millón de cristianos armenios fue el primer Genocidio del siglo XX.
• He indica que Turquía debe aprovechar la conmemoración para proseguir sus esfuerzos  por asumir su pasado, reconocer el Genocidio Armenio y allanar el camino para una verdadera reconciliación y unión efectiva y afectiva entre los pueblos: turco y armenio.

Papa Francisco

La resolución fue aprobada por la mayoría de los parlamentarios.

• También se elogia el mensaje pronunciado por Su Santidad el Papa Francisco para honrar el centenario del Genocidio Armenio el cercano 12 de abril de 2015 con un espíritu de paz y reconciliación.
• El Parlamento Europeo rindió además homenaje a la memoria del millón y medio de víctimas armenias inocentes, que perecieron durante el Imperio Otomano y pidió a la Comisión y al Consejo Europeos a conmemorar este Genocidio que tuvo lugar asía 1915.
• Los europarlamentarios también recordaron su resolución de 1987 que señala que el asesinato de los armenios representa un “Genocidio” según la definición de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948; condena todos los casos de crímenes contra la humanidad y genocidio, y lamenta profundamente cualquier intento de negarlos.

Aram I y Papa Francisco

Las palabras del Papa

El domingo 12 de abril el Papa Francisco conmemoró con miles de fieles los cien años del martirio armenio. En el acto, el Papa indica, entre otras cosas, que: “Este Genocidio fue causado por la indiferencia general y colectiva”.

Sigue diciendo:

“La humanidad conoció en el siglo pasado tres grandes tragedias inauditas:

• La primera, que generalmente es considerada como el primer genocidio del siglo XX, afligió a su pueblo armenio –primera nación cristiana–, junto a los sirios católicos y ortodoxos, los asirios, los caldeos y los griegos.
• Fueron asesinados obispos, sacerdotes, religiosos, mujeres, hombres, ancianos e incluso niños y enfermos indefensos
• Las otras dos tragedias fueron las perpetradas por el nazismo y el stalinismo.
• Y más recientemente otros exterminios en masa, como los de Camboya, Ruanda, Burundi o Bosnia”.

Expresó el Papa a los fieles armenios reunidos en el Vaticano.

Genocidio

Y sigue diciendo:

• “Hoy recordamos, con el corazón traspasado de dolor, pero lleno de esperanza en el Señor Resucitado, el centenario de aquel trágico hecho, de aquel exterminio terrible y sin sentido, que vuestros antepasados padecieron cruelmente. Es necesario recordarlos, es más, es obligado recordarlos, porque donde se pierde la memoria quiere decir que el mal mantiene aún la herida abierta; esconder o negar el mal es como dejar que una herida siga sangrando sin curarla”.

Sin embargo, el discurso del Papa enfadó al gobierno turco. Turquía nunca ha reconocido la masacre.

“El Padre Lombardi, director de la Sala de Prensa Vaticana, y respondiendo a la pregunta sobre el uso de la palabra genocidio, ha explicado que las palabras de Papa Francisco se insertan en una línea ya trazada por Juan Pablo II”.

El titular de la iglesia Apostólica Armenia, Aram I, agradeció la condena expresa de Francisco y recordó que el “Genocidio”’ es un delito de lesa humanidad que exige reparaciones.

Pueblo Armenio llevado a Campo de Prisioneros

El Genocidio Armenio:

• El genocidio u holocausto armenio fue la deportación forzosa y exterminio de entre un millón y medio y dos millones de católicos armenios, víctimas de masacres y deportaciones masivas –sin medios para subsistir–, por parte del Imperio Otomano desde 1915 hasta 1923.
• La fecha del comienzo del genocidio se conmemora el 24 de abril de 1915, el día en que las autoridades otomanas detuvieron a 235 miembros de la comunidad de armenios en Estambul. Posteriormente el gobierno ordenó la expulsión de toda la población armenia, que tuvo que caminar cientos de kilómetros por el desierto, sufriendo hambre, sed, robos y violaciones por parte de los gendarmes musulmanes que debían protegerlos, a menudo en combinación con bandas de asesinos y bandoleros.
  

  Ricardo Ruiz de la Serna

Y como colofón he escogido de Ricardo Ruiz de la Serna en Libertad Digital parte de su muy valioso artículo sobre los armenios:

• “Las provincias que históricamente habían acogido a una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo eran el escenario de una destrucción sistemática: Van, Erzurum, Mamüretulaziz, Bitlis, Diyarbekir y Sivas.

No era la primera vez que se desataba una oleada de violencia contra los cristianos, pero los líderes del Comité Unión y Progreso trataron de asegurarse de que fuese la última.

A las detenciones de la élite intelectual armenia de Constantinopla, la noche del 23 al 24 de abril de 1915, unas 250 personas en las primeras redadas, le siguió el arresto, encierro y asesinato de la mayor parte de los soldados armenios enrolados en el Ejército imperial.

Las marchas a pie por los desiertos de Siria acabaron con ancianos, mujeres y niños expuestos a la desnutrición, los elementos y la violencia de los guardianes. No se trataba tanto de llevarlos a un lugar determinado como, más bien, de asegurarse de que jamás llegasen a ninguna parte. La marcha era una forma de ejecución, como el fusilamiento o el enterramiento en vida. Todas ellas las sufrieron los armenios.

En algunos lugares, los cristianos armenios –y junto a ellos otros, como los griegos y los asirios– lucharon y resistieron. Algunos lograron escapar de las masacres. En el Viejo Continente y, sobre todo, en los Estados Unidos los esfuerzos de socorro movilizaron a intelectuales y activistas.

El corazón de Occidente era armenio y corría en auxilio de los perseguidos, aterrorizados, exterminados.  Los comités nacionales y locales, ayudados por las comunidades armenias en la diáspora, trataron de canalizar la ayuda económica que se dirigía a las provincias asoladas por la barbarie.

• Sin embargo, al terminar la Gran Guerra y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial, la coyuntura política se fue volviendo cada vez más adversa para los armenios. La República de Turquía sustituyó al Enfermo de Europa. La joven República de Armenia, proclamada en 1918 y finalmente integrada en la URSS en 1920, tras su ocupación por el Ejército Rojo, quedó aprisionada en otro imperio como república socialista soviética. El recuerdo del genocidio sufrió la división del mundo en dos bloques. Sobre el espantoso destino de los armenios cayó un manto de silencio.
• La narrativa comunista soviética era poco proclive a las reivindicaciones nacionales y menos, como en este caso, cuando la cuestión religiosa –la fe cristiana de los armenios– era una parte central de la memoria del genocidio.
• La política internacional hizo el resto. Poco a poco, al olvido por el paso del tiempo se sumó la voluntad de impunidad. La República de Turquía convirtió en parte de su acción diplomática y política la negación del genocidio y el revisionismo histórico.
• Se trató de argumentar pretextos –por ejemplo, que los armenios pretendían ser una quinta columna de los enemigos del imperio, o que el nacionalismo armenio era una amenaza para la unidad territorial– o de admitir matanzas, pero –aducían– nunca tuvieron el objeto de erradicar toda huella y memoria de la presencia armenia. Parte del precio por tener una buena relación con Turquía pasaba por soslayar esta página de oscuridad insondable en medio de una historia de cinco siglos llena de episodios luminosos. Ankara no podía admitir que el pueblo que acogió a los judíos expulsados de España y que había alumbrado una de las formas más elevadas de la cultura islámica hubiese consentido –ni mucho menos perpetrado– las atrocidades que sufrieron los armenios.
• Así seguimos. Frente a la realidad de los testimonios históricos –desde los informes de los oficiales extranjeros que luchaban en el Ejército otomano hasta las actas de los juicios seguidos contra los responsables de las masacres, algunos de los cuales terminaron condenados–, la voluntad genocida forma parte del plan del exterminio de los armenios desde el primer momento; más aún, se remonta al tiempo de las matanzas hamidianas de 1894-1896.
• Turquía sigue negándose a reconocer que hubo un genocidio y no solo episodios atroces de violencia.
• El orgullo nacional y el temor a las reivindicaciones económicas y territoriales inspiran la negativa turca a reconocer lo innegable”.

Fuentes: ACI, Forum libertas y Libertad digital.

Las investigaciones sobre terrorismo en el mundo, en el marco de los diversos conflictos, destacan la presencia masiva de grupos de inspiración islamista, dedicados a la tarea de imponer por la vía de la violencia y el terror indiscriminado su extraña visión de la sociedad musulmana.

De los diez grupos terroristas más importantes del mundo ocho son islamistas:

v Estado Islámico (EI).

v Afganos:

• Al Qaida.

v Paquistaníes:

• Tehrik.
• Taliban.

v Boko Haram.

v Sirios:

• Nusra.
• Hizbolá.
• Hamás.

Solo estos ocho grupos plantean una amenaza a la seguridad de casi mil millones de habitantes de la tierra teniendo en cuenta el territorio donde actúan.

Algunas de estas formaciones terroristas de inspiración islámica están impregnadas de nacionalismo, anticristianismo y antinacionalismo judío.

Su comienzo en gran parte estuvo en Afganistán de manos de Bin Laden.

Desde hace años, la amenaza global procede de los dos grandes grupos radicales: Al Qaida y Estado Islámico.

Ambos rivalizan por mostrar su rostro más terrorífico para atraer un mayor número de colaboradores y milicianos entre los musulmanes y sus simpatizantes. No existen casi diferencias ideológicas entre los dos:

El grupo de Bin Laden, que hoy encabeza el egipcio Al Zawahiri, predica una doctrina política y radical del Corán muy similar a la que difunde el “Califato. EI” que preside Al Bagdadi en los territorios conquistados de Siria e Irak.

Los dos grupos son de inspiración suní, es esta la corriente mayoritaria del Islam, considerada ortodoxa o fiel y que, junto al Corán, aceptan como libro sagrado la Sunna.

Estos han declarado la «guerra santa»:

ü A Occidente.

ü A los «apóstatas» chiíes, pertenecientes a la corriente islámica que no acepta la Sunna.

ü A los gobiernos árabes que hacen negocios con Europa y Estados Unidos.

Al Qaida y Estado Islámico se diferencian ostensiblemente en la estrategia para imponer el califato mundial.

ü La red de Bin Laden optó siempre por los atentados terroristas dentro y fuera del territorio del islam, y su acción más destructiva y masacrable fueron los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos.

ü EI defiende una estrategia del terror de distinto signo y quiere concentrar su actividad en la conquista de nuevos territorios, hoy por hoy, en Siria e Irak, para establecer en ellos un califato con todos los elementos propios de un Estado.

El uso sofisticado de las redes sociales en internet y los millones de personas en el mundo marginadas socialmente o descontentas de la política: social, económica e ideológica de Occidente le abre a estos grupos las puertas a la creación de células terroristas en las ciudades europeas, unas al amparo de las que ya existen y otras con nuevos perfiles o nuevas señas de identidad pero siempre ancladas en el terrorismo nocivo, pernicioso y cruel.

Fuente: “ABC.es” Internacional.

(Del Libro «Sol y Niebla. Epistolario)

Tal y Cual las dos son igual. Que en equivalencia quiere decir que son la misma persona.

Tres de diciembre de 1926. La claridad del apartamento va a ser cambiada por la negritud de la fronda. Se despide del pitiminí y marcha en el desdén de su pareja.

Maquinado. Como lo fuera en una de la novelas de la genial escritora británica. Ha necesitado un argumento. Archibald Christie el aviador se lo ha dado al volar del nido y eso va a tener precio y consecuencia.

Antes ella. Preparó el pequeño capital.

Tiempo atrás; se había personado en su Banco para retirar las libras necesarias con las que sufragar el tiempo. Esos once días que llevaba calculados para su estratagema.

Al volante de su coche Morris Cowley solo hace un alto ante el punto meditado. No muy lejos del lecho de un Lago cerca de Guildford. El agua propiciará equívoco de suicidio.

¿Accidente provocado?
De querer suicidarse ¿sale con equipaje?

POR AZAR; LA VENTANA AL SUPUESTO LA ENTREABRE HERCULES POIROT.
¿Pudo tener aparcado en proximidad otro coche? ¡Pudo…!
La marcha campo a través… ¡NO!
Irse por la carretera… ¿Y pasar desapercibida…? Difícil.
¿Tuvo el concurso de una segunda persona…? ¡Está dentro del posible!
¿A cuántos kilómetros de distancia se encuentra el Swan Hydropathic Hotel de Hagarrote del lugar de abandono del coche en Newland´s Corner junto al Lago de Guildford?
A cuatrocientos Kilometros.
Ello conlleva…
Que la marcha de la residencia Styles de Berkshire la hizo a las diez de la noche. De Berkshire a Bracknell. De Bracknell a Woking y de Woking a Newland´s Corner hay motivo para añadir unos cuantos kilómetros. Que traducido a horas…

DE LLEGADA AL HOTEL…
¿No llamó la atención?
Y la compostura de su vestimenta… ¿Reflejaba acaso ese lado desvaído que aseguran fuera la causa de su pérdida de memoria?
¿Y la falta de equipaje?
¿Acaso en realidad la maleta abandonada en el coche fue solo para cubrir la ausencia además del pasaporte caducado?
¿Reservó de antemano habitación con el nombre de la amante de su marido Teresa Neele por el que la identificaron?
O… ¿Se identificó en mostrador de entrada con nombre y apellido fraguado?
EL DETECTIVE SE AUSENTA…

La voz “desaparición” llega desde Styles en Berkshire a la Policía.

El periódico The New York Times de gran tirada con sus editoriales moviliza toda Inglaterra.

Se trata de una persona conocida. De solvencia más que digna. Con una repercusión en alza y conocidos devaneos maritales con los que ella no está de acuerdo.

Encontrado el coche (no escondido) las divagaciones comienzan. La fama hace adeptos. Y la imaginación progresa.

¿Acaso se habrá suicidado por la deslealtad del marido?

Rastrean lo que es hábito y más lejos de lo que por norma tiene en actuación la Policía. Se preocupa un Ministro. Agentes sin número y voluntarios.

Once días de especulaciones transcurren desde que abandonará Styles dejando una carta a modo novelesco.

En ese momento en Librería y a la venta con éxito; la sexta novela de Agatha Christie “El asesinato de Roger Ackroyd”.

La huésped en balneario come. Bebe. Pasea y actúa. Y lo que es importante paga estancia.

Resulta cuando menos rocambolesco que hayan tardado once días en dar con la suplantadora de Teresa Neele. La divulgación en Prensa. Nombres y apellidos (de no estar cobrado) debió sorprender a quien dio albergue.

SEGUNDA PARTE: La resurrección de un mito.

Prensa. Ministro. Voluntarios. Gentes crédulas. Admiradores…

¡Ciertamente como para mostrar enfado!

La rueda gira y en esta ocasión por mucho alegar el hecho de desconocerse a si misma… La dama es puesta en entredicho.

¿Amnesia?
¿Lo hizo para atraer la atención y venta de sus libros?
¿Burla?…
Capricho ciertamente. De dama de sus novelas.
Hércules Poirot (el encarnado en filmoteca por Peter Ustinov) deja abierta la incógnita.

Las aguas se serenan. La Novelista. Cuentista. Autora teatral. Poeta. Tras el divorcio vuelve a encontrar media naranja. Max Mallowan un arqueólogo al que acompaña en sus viajes a Irak y Siria donde pasa largas temporadas.
-Asesinato en Mesopotamia (1930)
-Muerte en el Nilo (1936)
-Cita con la muerte (1938) Obras de la cosecha de ese tiempo.

Agatha Mary Clarissa Miller nace en Torquay (Reino Unido) el 15 de septiembre de 1890. Y muere el 12 de enero de 1976 en Wallingford (Reino Unido). Deja escritas sesenta y seis novelas. Catorce historias cortas y bajo seudónimo de Mary Westmacott escribe seis novelas de tinte rosa.

Sus comienzos:
-El misterioso caso de Styles (1920) donde da vida al detective Hércules Poirot. -El misterioso Señor Brown (1922).
-Asesinato en el campo de golf (1923)

De sus conocidas obras de Teatro: La Ratonera (la más popular). Testigo de Cargo.

Películas: Asesinato en el Orient Express. Muerte bajo el Sol. Diez negritos.

En 2013 su Obra “El asesinato de Roger Ackroyd (Traducida en ciento cinco idiomas en actualidad) fue declarada la mejor novela de crimen de todos los tiempos.

Los géneros: Policial. Negro. Romántico. Teatral. Suspense. La declaran merecedora del título recibido de “Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico”.

En España. En las Islas Canarias. La Autora acabó la obra de “El misterio del tren azul”.

Tras las oportunas pesquisas Agatha Christie hizo como el ave fénix: Renacer de sus cenizas.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

El anterior proyecto de que Unicaja absorbiera Cajasur para tapar la quiebra de la Caja de la «Santísima» Iglesia Católica, se frustró, ante la amenaza de que Unicaja levantara las alfombras de los mercaderes del Templo de los Curas-banqueros cordobeses.

Eso hubiera ocasionado un tsunami que se hubiera llevado por delante al mismísimo Vaticano.

Por eso la Iglesia votó no a esa absorción y pidió la intervención del Banco de España.

La todopoderosa maquinaria Vaticana ya se había puesto en marcha y las gestiones del Obispo de Bilbao Iceta (ex consejero de Cajasur) con el Católico partido Vasco PNV, dieron sus frutos.

Pero ahora, una vez limpia, abrillantada y perfumada Cajasur, de toda la basura clerical, que hubiera dejado en pañales todo lo que hemos visto en el resto de las Cajas juntas, nada impide un matrimonio de conveniencia territorial, entre Unicaja y Cajasur.

Y así la «Santa» Iglesia Católica, seguirá siendo «Santa» por los siglos de los siglos.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Cuando se van aproximando las fechas de cumplir con nuestras obligaciones tributarias, ya saben ¡¡ aquello de que Hacienda somos todos.   Pagar impuestos a nadie le gusta, pero pagamos nada mas ya poner un pie en la calle queramos o no. Las amnistía fiscal que el gobierno del estado ,  puso en marcha  a la cual se ha acogieron  conocidos “personajes” de una lista de mas de setecientas personas según reconoce la propia agencia tributaria, entre las cuales estaría por poner un “ejemplo” el que fuera  gerente del FMI , o vicepresidente de  los gobiernos de Aznar, presidente de Bankia  el todopoderoso Rodrigo Rato ,que daba nos daba “lecciones”  a todos  “pobres mortales” no sea que  nos pillaran en algo inadecuado. Mientras el y sus compinches ponían su dinero convenientemente en mas de algún “paraíso fiscal”. Se suele poner como modelo de “ejemplaridad” tributaria a los países nórdicos, donde si bien la “presión “ tributaria es muy elevada , los beneficios que luego se traducen en inmejorables servicios sociales, como la sanidad, la educación ,ayudas a  la juventud , ayudas sociales , a las familias en general, algo de lo que deberían  tomar nota los que tienen responsabilidades de gobierno. La cada vez mas “bochornosa” imagen internacional  que se proyecta fuera de las fronteras del estado, parece importarles mas bien poco a los que con su comportamiento se parecen cada vez mas a una “mafia” pura y dura. Hacienda no somos todos, hacienda somos muchos que tenemos muy poco y  no lo son los pocos que lo tienen todo.

(Del Libro «Sol y Niebla. Epistolario»)

Un titular que nos lleva a continuar en reflexión.

Reflexión que no es tenida en cuenta por el Gobierno de Cataluña que es España.

¿En que deriva se encuentra la ciudadanía de edad temprana?

La línea entre el respeto y “su libertad” pudiera haberse transgredido. Los padres inmersos en un mundo de manoseada libertad abrieron puerta y tendieron mano.

Recuerdo el comentario hace ya una década de la madre que entre queja y disculpa justificaba las compañeras de su hija (ella tenía 14 años) que en ausencia de los padres recibían en casa amigos y tomaban la píldora anticonceptiva.

Que no siempre estaba de acuerdo con los amigos que frecuentaba (por que los hay que muestran signos de ser consumidores de drogas y manejan dinero y armas) pero si le prohíbo que vaya con esta mara… (dicho por ella) a lo mejor mi hija se marcha de casa.

De poner el vello de punta el comentario. Cuando analizando a la conversadora ni pestañea ni se inmuta por mucho que presente en bandeja aquello que ella exteriorizaba como queja.

Los resultados se ven día a día. Cuando la juventud de todo pelo toma la calle. Rompe material público y privado. Se acuestan rompiendo la armonía en Plazas. Y alguna hija de ex Presidente; se unió al grupo.

El acoso escolar. El niño que garabatea fachadas privadas o públicas (que por ser niño según dice el Concejal) carece de importancia. La madre o padre que se enfrenta con el Profesor/a y amenaza. Lo mismo sucede en Hospitales y llevado al órgano familiar ¡es alabanza!

Lo que transciende; y deja un regusto amargo…

Es que cualquier joven; en edad menor a la de catorce años, está libre de sufrir condena.

¡Ha matado!

Ha herido a una Profesora y su hija (son las primeras nota de avance en cadena pública). Y el asesino de trece años no se verá encerrado para purgar su culpa.

La Ley exculpa fácil a los asesinos de toda índole de Norte a Sur. Este y Oeste de España.

De vox populi entre algunos compañeros de clase. Que el joven que asesinó; había dicho a sus compañeros que iba a matar a algún Profesor.

Tomarlo a broma como parece dijo algún alumno ha llevado a la muerte a quien era formador de nuevas generaciones. Un Profesor Sustituto en Materias Sociales y cuatro heridos.

Sin el apoyo de la Sociedad Española en su totalidad, el Profesorado poco puede contra quienes llevan obscuridad y muerte.

Veinte de abril de 2015…

Otros muchos días negros los hubo en España cuando la incapacidad de los gobernantes nacionales y autonómicos a toda luz ha sido clara.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

Posdata/ ¿Qué dice ahora y hace el Gobierno cuando en las Universidades Españolas se mantiene campo de cultivo para la violencia? Cuándo algún Rector incita a ella mirando para Francia.

UN RÍO DE FLORES

 UN RÍO DE FLORES.

UN ALUVIÓN DE ESPERANZAS.

UN CAMINO HACIA LA PAZ.

UN CAUDAL DE BELLEZA.

UNA REFLEXIÓN VIVA.

UNA FELICIDAD VIBRANTE.

UN DIOS QUE NOS MIMA.

UN DESCUBRIMIENTO APASIONANTE.

UN VEO MIRO Y DESCUBRO.

El pino de Charo

UNA NATURALEZA ENTUSIASTA.

UN EMPUJÓN PARA SEGUIR ADELANTE.

UNA SENDA Y EN ELLA UN PASO Y OTRO Y OTRO.

La sed

UN CONTRATIEMPO, Y OTRO Y OTRO PASO,

CON LA MIRADA PUESTA EN EL HORIZONTE.

CON EL CORAZÓN EN CARNE VIVA PERO FELIZ.

PUES ESTE ES EL CAMINO.

TU CAMINO.

MI CAMINO.

LA GRUTA DIOS LA DIBUJO PARA TI Y PARA MI JUGANDO CON EL UNIVERSO Y A ÉL LE GUSTO.

Charo Gutierrez Amaro   Precioso pie de foto,gracias Rafa.

Hay una solución para terminar con los bochornosos espectáculos que se dan en las gradas de los pabellones donde el deporte base vive el esperpento del acoso y hostigamiento de que son objeto los árbitros por parte de los padres.

Constatada la ineptitud de los colegiados, deficientemente preparados, manifiestamente torpes y alevosamente infames, señalados por padres, increpados por madres y humillados por todos, sospechosos siempre cuando no conspicuos provocadores, figura recurrente con la que canalizar frustraciones y plasmar la educación más zafia, pim pam pum del gamberrismo adulto, iconos de violencia de género a distancia y verificada por otra parte la inaudita competencia de los padres en sus conocimientos didácticos sobre el deporte, su mayestática erudición sobre el reglamento y su sobresaliente talento para el arte de arbitrar, la solución es tan sencilla como objetivamente justa.

Los árbitros, a su casa, a reflexionar sobre su contumacia en los errores y a estudiar el Reglamento. Y un padre de cada equipo, a la pista, a coger el pito y a arbitrar. Terminarían así los errores, las polémicas, las incómodas coyunturas que se dan en las gradas. Los partidos adquirirían otra dimensión más sosegada, deporte en estado puro, un idílico escenario para solazo de quienes sólo deberían asistir como espectadores asépticos que dejaran su espíritu crítico para cultivarlo en asuntos más trascendentes.

Federico Sainz

Barcelona

(del Libro «Sol y Niebla. Epistolario»

El ovillo se hace madeja y cuando esta se enreda aparecen los primeros nudos.

Nudos de conexión. Y de conocimiento.

La Señora Alarcó Presidenta de Paradores de España era desconocida de la clase tranquila española hasta el alboroto de las preferentes, la malversación, el aprovechamiento no debido. Saliendo a la palestra junto a quien se supone está en antesala como sus compañeros de partido Rodrigo de Rato. Su ex –marido.

Es posible que la dama cuando habla de los valores de su ex diga la verdad. Pues si como presumen los medios tiene un colchón de euros sustancial el valor es en concordancia.

La defensa que presenta es puramente familiar como se percibe en la entrevista publicada. Haciendo ver que carece de fundamento lo que se le achaca al Señor Rato en el caso Bankia y en las tarjetas opacas de Caja Madrid.

-¡Imposible pensar mal! (argumenta).

Con ocasión de lo escuchado hay una sugerencia. Un dicho que dice… ¡Piensa mal y acertarás!

¡Trabajar por su País! Es la coletilla que se viene escuchando como si a los de primera fila les viniese costando dinero su paso por el Gobierno de España. Eso queda tan solo para las verdaderas bases.

Con acusaciones como las de blanqueo de capitales, alzamiento de bienes y fraude fiscal (aunque no estén en firme) está por ver si no se le han acabado las salidas nocturnas a quien tuvo los cargos de:

-Diputado por la Provincia de Cádiz en el Congreso de los Diputados (1982-1989)
-Diputado por Madrid en el Congreso de los Diputados (1989-2004)
-Portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados (1989-1996)
-Vicepresidente segundo del Gobierno de España (1996-2003)
-Ministro de Economía y Hacienda (1996-2000)
-Ministro de Economía (2000-2004)
-Vicepresidente primero del Gobierno de España (2003-2004)
-Director Gerente del FMI (2004-2007)
-Director de Caja Madrid (desde el año 2010)
-Director de Bankia (2010-2012)
-Consejero asesor de telefónica Latam y Telefonica Europa.

Otra de las frases que al parecer dan lugar a pensar; es la argumentación de familia a la pregunta de que si el Señor Rato teme ir a la cárcel.
-“No creo que ni que considere esa posibilidad. ¿Cómo va a pensarlo, si no está acusado de nada?“

Dicen lenguas y me guardaré muy mucho de afirmar o poner en entredicho; que entre el 24 de octubre de 2010 y el 28 de noviembre de 2011 el Señor Rato realizó quinientas diecinueve compras con cargo a la caja (tarjeta opaca) de noventa y nueve mil cuarenta y un euro.

Gastos en tiendas de ropa. Bebidas alcohólicas. Perfumes. Instrumentos musicales y restaurantes (lo contrario a la sopa del pobre).

No acabando aquí sus “dispendios” (motejo que conviene al tratarse de un dinero que tenía detrás a aquellos que han perdido sus ahorros).

Desde finales de febrero del año 2012 hasta mayo del mismo (momento en que dimitió quien ostentaba el cargo de Presidente de Bankia) retiró en metálico hasta dieciséis mil euros (1.500€ semanales).

Llamado a consulta por el Ministro de Economía Luis de Guindos en relación a la situación de la entidad (plan de saneamiento y revitalización que pagan los españoles) Rodrigo Rato aún retira; mil euros a cargo de la tarjeta.

Y en despedida con la misma… Hace pago de trescientos cuarenta y un euros con sesenta y tres céntimos de una cena.

Por decir algo… Rato cargó en la tarjeta de crédito en un solo día tres mil quinientos cuarenta y siete euros en bebidas alcohólicas, mil euros en zapatería, y dieciocho retiradas en efectivo. Diecisiete de ellas de mil euros en cajeros de su entidad.

Quienes nunca han pasado hambre en España. Son los culpables de haber acarreado miseria.

Dar lecciones de buen hacer. Quienes han contribuido a su quiebra carece de nombre.

Señora Presidenta de Paradores de España ni en páginas de color rosa hace creíble sus confesiones.

España la hace el desheredado con su sufrimiento. El parado en busca de un trabajo. La mujer que no encuentra una plaza donde pueda colocar a sus hijos para aportar y realizar ella; un trabajo. El joven. La persona de edad; que a su vida de trabajo y ahorro le han añadido la estafa de sus ahorros.

¡Todo aquel que tiene corazón no tiene por qué tener alma!

Carmen Amigó y Pérez-Mongay