Cartas al Director

Tu voz en la Red

IU Archive

domingo

19

agosto 2012

0

COMMENTS

De Robin Hood

Publicado por , Posteado enSAT, IU, Opinión, Sindicatos

Visto un fotomontaje sobre la comparación de la última hazaña del señor Sánchez Gordillo y el caso del ex alcalde de Valle de Abdalajís Tomás Gómez Arrabal, por cierto indultado por el Gobierno.
Yo digo: un ejemplo más de lo burda que es la política en este país. Desde luego es injustificable lo que han hecho los miembros del SAT y los representantes de IU, de igual manera es injustificable e impresentable que un señor, afín a un partido político, que haya sido condenado por la Justicia, sea favorecido por tal situación. En lo primero hay que esperar, si no exigir que se haga cumplir la Ley, es decir que se de resolución a las posibles responsabilidades penales que hubiera (que las hay). Desde luego en pleno siglo XXI en un estado democrático como el nuestro que no es perfecto como sabéis, no se pueden consentir hechos de esta envergadura en las que incluso, representantes del pueblo (políticos), se ven directamente involucrados. Ya sea alterando el orden y “expropiando” bienes a sus legítimos propietarios o prevaricando, realizando malversación y otros por parte de los representantes políticos, como mínimo deberíamos esperar de un sistema de Justicia racional que exista un tipo de exigencia rigurosa a la hora de conceder indultos o trato especial para delitos cometidos por cargos públicos en el ejercicio de sus “funciones políticas”.
Imaginaros por un momento que esto quedara impune, desde luego sería un ejemplo justificable para muchos que actuarían de la misma forma o lo consentirían, degenerando todo en un caos, eso sin contar con la sensación de desamparo legal e indefensión que se generaría. ¿Que nos quieren hacer ver, que hay sitio para un Robin Hood contemporáneo de la democracia española? Pues no debería ser así, como tampoco debería haber sitio para los corruptos, los desaprensivos o corrompidos, los injustos, los soberbios y deshonestos, por supuesto siempre refiriéndome al ámbito de la administración pública, que desde mi opinión debería ser modélica. Y resulta que no viene siendo así, o al menos esa es la sensación que nos transmite el poder público.
Y retomo la pregunta, ¿por qué no debería ser así? Pues porque no teníamos que haber llegado a estos extremos, simple y llanamente, habiendo puesto medios desde el principio o por lo menos estar dispuesto a ello, pero no ha sido así, la evolución de la democracia se ha enturbiado por una generación de políticos que no han visto más trabas a sus acciones que las interpuestas por sus homólogos de otros partidos, esos que para que se mantengan calladitos demandan concesiones en perjuicio del interés común… muchos políticos y ningún dechado de moralidad. La mayoría simples licenciados en derecho, pero eso sí, miembros de partidos políticos desde muy jóvenes.
Parece que la escasa preparación unida a una sensación de inmunidad universal, el acceso fácil a distintas formas de poder y por tanto pérdida de la ética y deontología profesional, si alguna vez las hubo, hacen este cóctel letal para la democracia.
¿De verdad es posible que una de las funciones con mayor carga de responsabilidad pueda ser ejecutada por personas así? ¿Es posible que no exista una preparación específica para tal efecto? Y lo que más nos urge ahora ¿es posible que no tengamos un mecanismo para supervisar y corregir todas las disfunciones que existe en el actual sistema democrático? ¿Existe alguna alternativa que haga real, efectiva y participativa a esa democracia eclipsada?
Por ahora creo que vamos por buen camino, el cambio de mentalidad es solo el principio.

martes

14

agosto 2012

0

COMMENTS

IU. LLAMAZARES. MARINALEDA. PRESIDENTE GRIÑÁN.

Publicado por , Posteado enIU, Opinión

Hasta hace unos meses tuvimos en latiguillo de las bondades y lo mucho que sufrió el abuelo del Señor Rodríguez Zapatero.
Ahora nos viene el Señor Llamazares y nos cuenta lo ahorrador de su padre y lo bien que lo educó. La insistencia de periodistas en pregunta y datos por sus “ahorrillos” solo hace que el invitado en escenario televisivo miré de reojo su reloj (debía parecerle la entrevista una eternidad).
A sugerencia de que distribuya parte de lo suyo a sus compañeros que están en la pobreza en rictus dice no. Al igual que el alcalde de Marinaleda. Ambos blindados por su cargo público.
El Señor Llamazares invita a sus acólitos a calentar hogueras pero el guarda la ropa tras esa pantalla que debe de ser destruida y que se llama impunidad para cargos públicos. ¿Aforado?
Las cifras no engañan, el ciudadano honrado no está de acuerdo en una desobediencia civil esgrimida con la sonrisa de pavos.
De vergüenza. La representación del sindicato andaluz con sus triquiñuelas.
Amasando euros de las subvenciones. Subvenciones millonarias recibidas. Háganlas pesetas y entonces se escandalizarán siendo un acto de realidad que alarma.
Y dicen…, que estas subvenciones están destinadas a dar cursos.
Será el cursillo de… ¿cómo adaptarse a “pasar” del hambre?
Porque el hambre en sí ya lo padecen.
No han parado de recoger dinero y la Junta de Andalucía da y sigue.
Pero salen a robar en supermercados aun habiéndoles propuesto otros invitados: Abrir la puerta de su casa con reparto de bienes.
España. Los españoles.
Artos de escuchar falsedades contrastan conocimientos.
Y resulta; que faltando a la verdad aquellos llamados defensores del Obrero Andaluz que despotrican, lanzan dardos contra el Gobierno de la Nación contrario en siglas (PP ellos PSOE-IU) cuando tiene Andalucía su Junta que es con sus Presidentes al frente quienes han llevado a la mendicidad institucional a los andaluces solo buscan la foto con que arañar simpatías y comprar voluntades.
Con Gobierno de la Nación del Señor Rodríguez Zapatero hasta finales del año 2011 y en siglas Partido Socialista Obrero Español. Durante sus casi ocho años de mandato nula protesta, y albarda llena.
Por añadir queda el mandato del Ex Presidente Felipe González. PSOE.
Un Presidente; el de la Junta de Andalucía nacido en Madrid hijo de sevillanos al parecer su padre Militar del General Franco y sobrino al parecer del que fuera Presidente de la Diputación Provincial de Madrid durante el mismo mandato. José Antonio Griñán Martínez. Presidente del PSOE desde 2012. Al que no piden cuentas. Como si no fuera con él, el desaguisado “Andaluz”.
¡Pero es largo en subvenciones!
Las amenazas proferidas por el alcalde de Marinaleda y sus acompañantes y el trato faltón hacia quien fuera parte de la Historia de España no viene para nada al cuento pues la actualidad es fruto de la mala gestión dejada de mandatos antes mencionados, incluidos ellos y sus sindicatos.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

viernes

10

agosto 2012

3

COMMENTS

TV 6. DAVID CAL MEDALLA PLATA PIRAGUISMO. ALCALDE DE MARINALEDA. MINISTRO DE JUSTICIA. MERCADONA.

Publicado por , Posteado enPiragüismo, IU, Deporte, Opinión

Tv 6. Los guiones de esta cadena hay que decir que tienen en ocasiones poca coherencia.
En pantalla David Cal ganador de la Medalla de PLATA en Piragüismo.
La presentadora del telediario dice: Que las dos cosas más importantes del día son la medalla de Cal y la hazaña del Alcalde de Marinaleda.
No me extraña que con periodistas de este calado España haga aguas y no menores.
Alcalde de Marinaleda.
Andaluz de Andalucía.
Un salvador de masas. Dicen de este personaje.
¿Acaso por ser público tiene derecho a infringir la Ley, cuando debería dar ejemplo?
De todos es conocido por su estilismo. Que le gusta gastar dinero de los españoles. O sea dinero público.
Y que no hace donativo de sus salarios, que percibe del común del erario público, a favor de sus damnificados de partido-votos.
Que no se priva del uso de billete de avión de lo más selecto y que sus amigos no son precisamente los amigos de España.
Ha permitido. De sus seguidores; el maltrato a personal del Supermercado donde han robado género el pasado 7 de agosto 2012 junto a dos centenares de personas que se creen con derecho al robo y al asalto personal.
A este saqueo y en convocatoria: la Prensa.
Que no toda condena la actitud de estos ladrones de supermercado.
No hay vuelta de palabra: El que roba es ladrón y aquí no vale eso del que roba a un ladrón tiene cien años de perdón. El comercio saqueado paga a sus proveedores, a su personal, tiene precio y calidad asequible al ciudadano, y da servicio al colectivo de la sociedad.
Si el alcalde estima. Si en diputado dice que no llega a hurto y que es para personas desfavorecidas: Abra la puerta de su casa y reparta. Pero sin disponer de lo que no es suyo.
Aquí no hay personaje de cine de aventuras. Lo que hay es delincuencia.
Terrorismo el de ustedes que infundieron terror al personal viéndose acorralado, empujado, pegado.
Nada tiene que ver con la situación de Andalucía y del resto de España el Ministro del Interior actual al que le han tildado de franquista ¿Y con Franco ustedes que hacían? Bajo un olivo a verlas llegar.
De cómo se ha dilapidado el dinero de los españoles entre Sindicatos, Partidos, ONG, Eres y Erres así continúa Andalucía con personas como ustedes políticos que en escrúpulos andan escasos.
Señor Llamazares…
Por el bien de su partido IU. ¡Calle!
Señor Ministro de Justicia: Don Alberto Ruiz Gallardón Ud. dice…“Si los hechos son constitutivos de delito”.
-Saquean dos supermercados.
-Agreden al personal trabajador.
-Irrumpen en local privado con premeditación (habiendo convocado a la prensa)
-Por cabeza está. UN CARGO PÚBLICO. Parlamentario andaluz y alcalde de Marinaleda (Sevilla). Seguido de dos centenares de sindicalistas.
En estudio…
El Señor Sánchez embarca y se escuda en su cargo público de diputado, que cual persona aforada la ley establece una protección oficial.
Con aforamiento o sin él Señor Ministro de Justicia; el nuevo Gobierno debe de hacer cumplir y si necesario cambiar Leyes. ¡Actúen!

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

jueves

9

agosto 2012

0

COMMENTS

PUJA. VENTA. ¿DONDE ESTÁN LAS PROGRES? PSOE. IU.

Publicado por , Posteado enPSOE, IU, Opinión

No es creíble que esté pasando en suelo español. Costumbres arcaicas que nada tendrían que hacer en este nuestro siglo XXI Europeo, continúan su trayectoria de posesión hacia la mujer.
No se vende un muchacho que luego se casará con tal o tal joven de otro clan; son solo chicas que con doce años, donde corren viandas y vino, se verán en puja para pasados dos o tres años (perteneciendo ya a la familia que la compró) pasará a ser mujer del hijo.
España y su Constitución amparan a la menor para que casos así no se produzcan en su suelo. ¿Qué dicen ustedes señoras de la progresía?
¿Por qué se cede lugar para estas reuniones en edificio propiedad de Ayuntamiento?
En país de orientación musulmana lucen enormes coches y en caravana pasean niñas a modo de prometidas con vestidos de muñeca y maquillaje cuando apenas cuentan ocho años; y ellos son granados.
Es aterrador ver a esas criaturas (Video que con posibilidad se encuentra en la red) sonriendo cual juego en casa de muñecas.
Te queda el sabor de la amargura cuando ves que aquellas que se tildan de progresistas consienten callando actos como los de actual intencionalidad: Posesión.
La mujer como objeto en comercio.
La hipocresía de algunos grupos viene a decir: Que hay que respetar sus costumbres.
Por esa regla de tres al cuarto; la mujer española seguiría en la época del derecho de pernada.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

jueves

2

agosto 2012

0

COMMENTS

CONCEJALES. ALCALDES. PP. PSOE.IU. MARCOS ALLO. GARCIA SANCHEZ. PÉREZ GARCIA

Publicado por , Posteado enPSOE, PP, IU, Opinión

La vigencia del video queda para documentarse. Es de vergüenza escuchar lo escupido por labia de algunos ediles en cuanto a lo mucho que trabajan y que eso les da derecho a opíparos sueldos.
Estos servidores de la Sociedad (que deberían ser eso y estar a eso) se sirven en realidad de la Sociedad para su beneficio.
Señor García Sánchez; gritar y usar palabras de ofensa no le da credibilidad.
La mayoría de sus compañeros entiende, que tal o tal Alcalde está bien pagado. ¡No lo entiende así el ciudadano! Que se ve recortar servicios y aumentar sus impuestos.
Sueldo de Alcalde y además Diputado. Y además…
Cuando Usted y todo aquel que concurre a las urnas en lista de partido político en este caso Usted por el Partido Socialista Obrero Español, nadie le empuja. Es libre de decidir si desea ir en lista o no.
Pero a lo que se compromete es a defender los intereses de todos, porque representa el Pueblo entero, no sus intereses.
También cuenta con otra opción; entrar en la empresa privada.
No tienen derecho. No lo tienen. A ocupar cargos de libre disposición costándoles sufrimiento a los españoles.
¿No es sufrimiento ver una familia desahuciada, sin casa, sin trabajo ambos conyugues mientras ustedes gozan de sueldos millonarios? Háblese de lo que representan sus siglas.
La voz en la Cámara del Señor Marcos Allo es la realidad de lo que muchos españoles piensan y que maldicen el día que fueron a votar en la esperanza de que hubiere buenos servidores para España.
Usted Señor David Pérez; Diputado y Alcalde por el Partido Popular y Miembro Asamblea General de Caja Madrid, Presidente de la Federación de Municipios de Madrid se ha preguntado ¿Cuántos Concejales en sintonía con su partido en pequeñas comunidades trabajan por amor al servicio del vecino y ciudadano?
Ellos son quienes absurdamente (el tiempo lo dice) votan Diputados.
¿Cómo son capaces de levantar la voz y mantener su peculiaridad de Alcalde? Su sintonía guárdela y demuéstrela no precisamente con UPD que a la sazón tiene otro espectro de votantes.
Usted que en tiempo de Rodríguez Zapatero hacía lectura de una cartilla diferente y ahora con sus compañeros proclama sus muchos derechos. Que a la sazón son privilegios.
Vender. Es empaquetar.
Los hay que vendieron el metal noble de España. Los hubo que construyeron Pantanos Señor García.
Los hay; que se han cargado la Economía Española. Los hubo con mejor disposición y energía.
Los hay de Izquierda, que Unida vocifera y da imagen de arrabal con la cantinela de que no tiene porque ser peor satisfecha.
Los hay que están hartos de conocer los desembolsos mensuales del erario público para pago de sus sueldos señorías.
Los hay que ya piensan no votar en las próximas Elecciones.

Carmen Amigó y Pérez Mongay

domingo

22

julio 2012

0

COMMENTS

PSOE. IU. CHA. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA.

Publicado por , Posteado enZaragoza, Ayuntamientos, PSOE, IU, Opinión

Los votos de estas tres formaciones políticas, están por la creación de una sociedad para privatizar cerca del 50 por ciento de los servicios de red de saneamiento y depuración de aguas. 49/51 capital público.
Ante la deuda que el Ayuntamiento de Zaragoza tiene acumulada,  la forma más sencilla es “malvender” (esto en óptica del PP que vota en contra) para recaudar cincuenta y dos millones de euros.
Dichos partidos PSOE. IU. CHA, que en 2002 se opusieron con rotundidad al intento de privatización por el PP, ahora que gobiernan el Ayuntamiento de Zaragoza argumentan que así no va a perderse empleo público.
El Ayuntamiento podrá aprobar las tarifas comprometiéndose a no subir las tasas.
En la Memoria también se dice “sobre revisiones extraordinarias en caso de desequilibrios por inversiones adicionales”.
En dos años quedaría amortizada la depuradora de LA CARTUJA y aunque se trata de decir que en este momento el servicio es deficitario; a partir de su amortización contará con superávit y en consecuencia habría una rebaja de tarifas.
En manos privadas quedará la gestión de la planta en Casablanca de tratamiento de fangos, de la limpieza, reparación del alcantarilladlo, mantenimiento de la red de saneamiento, de la estación de La Almozara y depuradora de La Cartuja.
En el paquete va  limpieza de colectores y gestión de recibos (basura incluido) debiendo hacer obras de conservación y mantenimiento en referente a saneamiento de aguas.
Los Señores Concejales de Zaragoza y su Alcalde deberían tener trabajo en el mes de agosto, si los pliegos de dicho contrato van a redactarse en este mes de canícula salvo si su total redacción queda en manos de técnicos.
Beneficios millonarios.
Serán los que obtenga la empresa privada que gestione la red de vertido.
Con tasas de rentabilidad al 20 %.
Una inversión cuantiosa para cualquier concesionaria pero “bombón” ya que corre pocos riesgos y con garantías de devolución.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

lunes

28

mayo 2012

0

COMMENTS

D. XABIER AGIRRE. PNV. REVELACIONES SOBRE IZQUIERDA UNIDA.

Publicado por , Posteado enBBK, Ezker Batua, IU, PNV, Opinión

Hay correos que tardan su tiempo en llegar y sirven para dar a conocer hechos con descaro. Ello no quita que hayan sido portada en prensa y desconocerlos.
Escuchando al Señor Agirre tienes la sensación de que aún queda persona con decencia en España. Que no le importa dar la cara y enfrentarse a lo que estimo es una desvergüenza.
X.A. “Hemos tenido tres interlocuciones diferentes amén de algún espontaneo que también se preocupaba por lo suyo, tres interlocuciones diferentes, el Señor Javier Madrazo, el Señor Serafín Llamas, la Señora Conchi Bilbao y David Lozano. Lo que ya ha sido la gota que ha colmado mi vaso ha sido cuando le oído decir que el no acuerdo obedece exclusivamente a diferencias programáticas. Contésteme ¿A Usted le parece que son diferencias programáticas el que no hayamos accedido a que en esta Legislatura entre julio y noviembre de este año tengamos que colocar a 12 afiliados de Ezker Batua, que al año siguiente tengamos que colocar a otros 9, que el año siguiente tengamos que colocar a otros 9, que el año siguiente tengamos que colocar a otros 9. 39 en total?
¿Es discrepancia programática el que nos pidan que coloquemos de manera cualificada y disfrazándolo de algún proceso de selección a Julia Madrazo, a Serafín Llamas, a Jusus Tacha y además diciéndonos donde; diciéndonos en la dirección de la Obra Social de la BBK, diciéndonos que le colocáramos en la Fundación Elkargintza que creo que depende en buena medida también de la propia BBK, a otros en una vertiente cultural que podía ser según sus palabras, según el propio Señor Serafín Llamas, a las 9 de la mañana el día 1 de julio de este año ¡Eh!, que colocáramos alguien en el tema de la Cultura, que podría ser el Teatro Campos, el Teatro Arriaga o el Euskalduna! Que les consiguiéramos un crédito de 600.000€ aunque Ustedes no podían aportar las garantías suficientes para conseguir ese préstamo ¿Es diferencia programática que nos exijan que tengamos que meter al señor José Navas en el Consejo de Administración de la Caja Vital? ¿Es diferencia programática el que nos exijan que si gobernamos en esta Diputación tuviéramos que nombrar tres asesores de Ezker Batua? ¿Es diferencia programática el pedir que en los presupuestos del año 2012, ¡si conseguíamos sacarlos claro¡ 300.000€ tenían que estar a su exclusiva disposición para dar las subvenciones que Ustedes quisieran ¡Ah! Y además nos exige el Señor Serafín Llamas ¡Por si acaso, claro! Que si se llegaba a un acuerdo lo firmáramos en un único documento, Partido Nacionalista Vasco y Ezker Batua que custodiarían exclusivamente Ustedes. Esa es la diferencia programática Señora Gálvez, Señora Echazarreta. A mí; se me caería la cara de vergüenza que planteando y saliendo aquí en defensa de la izquierda solo le ha faltado cantar la Internacional y enarbolar el puño en alto. Ustedes; ya sé lo que me van a decir ¡Que de esto no sabían nada! Que eso se habrá gestado en otras reuniones. ¡Pues yo he estado en esas reuniones! Y además hay testigos aparte mío de esa reunión” X.A
La pluralidad de información tiene también diversidad en cauces.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay

sábado

31

marzo 2012

6

COMMENTS

Examen de conciencia

Publicado por , Posteado enAndalucía, PA, PSOE, PP, Mairena del Aljarafe, IU, Opinión

En la mañana de ayer, muchos municipios españoles aprobaron en sus Plenos el denominado Plan de Ajuste, cuyo objetivo es la financiación del pago a proveedores. Para ello, los municipios se comprometen a adoptar una serie de medidas económicas a lo largo de diez años (hasta 2022), que permitan el equilibrio presupuestario de las arcas municipales y garanticen su devolución al Estado. En caso de no ser aprobados, los proveedores podrán saldar sus deudas directamente con los bancos, y el Estado dejará de transferir a los municipios dichas cantidades, hasta saldar la deuda. Esta segunda opción, será absolutamente demoledora, dado que en la mayoría de los casos, el pago de las nóminas de los empleados públicos depende de dichos ingresos, por lo que muchos Ayuntamientos dejaran de pagarles a sus empleados durante bastantes meses.

En el municipio donde presto mis servicios, Mairena del Aljarafe, dicho Plan, previo acuerdo con el Comité de Empresa, fue aprobado con el voto favorable del PP, IU y PA, el PSOE se abstuvo. Hasta aquí perfecto (nuestras nominas están salvadas) lo difícil viene a continuación, porque la realidad es que la deuda a proveedores la vamos a pagar los empleados, a quienes probablemente a partir de la próxima nómina, se nos va a bajar el sueldo aproximadamente entre un 7 u 8% . Sólo casi dos años después del Decretazo, de nuevo, nuestras retribuciones se verán considerablemente mermadas hasta “no sabemos cuando”.

No soy ajena a la situación de crisis que estamos viviendo, ni la difícil situación por la que atraviesan muchas familias; en estos momento todos debemos pagar “un peaje”; el problema de lo “publico”, es que el peaje lo paga siempre el que trabaja, no el que gestiona. El que gestiona lo tiene fácil, porque siempre vendrá otro que pague. Lo “difícil”, para el que gestiona, estaría en decir NO, porque en cada NO, se van muchos votos y casi nadie está dispuesto a ello; pero no importa, señores y señoras, porque siempre, pagarán otros.

A partir del mes que viene, muchos tendremos que decir NO a muchas cosa ( y no hablo de banalidades). A nosotros nadie vendrá a pagárnoslas. Lo difícil de tragar, es que en cada NO habremos dejado muchas horas de trabajo, de esfuerzo, de responsabilidad, de estudio… lo difícil de tragar, es sentir que somos “marionetas” fáciles de manejar y que seguiremos pasando de mano en mano, hasta que se pidan responsabilidades a quienes tiran de nuestros hilos; lo difícil de tragar, es sentir que tu propia dignidad personal y profesional no está en tus manos, sino en la de otros, que nunca pagaran tu mismo peaje.

Después de muchos años de trabajo, puede que me paguen menos, hasta puede que alguno me mire mal, pero no me importa, me queda la libertad de palabra y pensamiento, que esas, jamás me las podrán rebajar.

P.D: Estas palabras, nacidas del sabor agridulce de la que no tiene en sus manos su propio destino, no van dirigidas a nadie en especial. ¡Que cada cual haga examen de conciencia, porque yo el mío, lo hago todos los días!

Mª Auxiliadora Sanz Amores