De todos es sabido que la Justicia en España se encuentra anquilosada y presenta serias e importantes deficiencias que deberían ser resueltas al objeto de ofrecer a la ciudadanía un servicio de justicia ágil, adaptado a los nuevos tiempos y sobretodo justo.
Con el fin de maquillar el grave problema de la inmovilidad por colapso y por ende la lentitud en la resolución de los casos presentados ante los Juzgados y Tribunales, se creó en el ámbito penal el procedimiento de los conocidos como Juicios Rápidos.
No tardaron en surgir las voces que con grandilocuencia alabaron las exquisiteces de este procedimiento sin tener en consideración que vulneran en si mismos uno de los más importantes preceptos de nuestra Carta Magna, en el que se consignan derechos fundamentales de tal relevancia como los que se citan a continuación:
Art. 24.1 «Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.».
Art. 24.2 «Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. […] «.
Los denominados Juicios Rápidos atacan y desvirtualizan estas aspiraciones constitucionales desde el mismo momento en que se coacciona al imputado para que se conforme con la pena solicitada por el Ministerio Fiscal bajo la amenaza de que de no hacerlo las consecuencias jurídico-penales , en el caso concreto , la pena, pueda ser de mayor gravedad y consecuentemente más lesivas para los intereses del ciudadano/-a imputado/-a , que hasta el momento debería ser considerado inocente a tenor del articulado de la C.E.
Este razonamiento axiomático, pone de relieve que las sentencias de conformidad producen una grave e irremediable indefensión, contraviniendo la presunción de inocencia y vulnerando el derecho a no confesarse culpable, ya que se «obliga» al imputado a conformarse con tal de no sufrir una pena más gravosa. Este hecho se traduce en un chantaje jurídico-criminal hasta para un lego en Derecho.
El imputado/-a, al conformarse con la pena que interesa el Ministerio Fiscal no tiene posibilidad alguna de defensa, al no poder «utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa» ya que no se le admite la proposición de pruebas (testificales, documentales, etc,) a su alcance, al no existir la fase de juicio oral y darse por concluido el procedimiento en el momento que el imputado/-a firma la conformidad con la pena solicitada por el Fiscal.
Todo ello conculca, a su vez, otro derecho fundamental, recogido en el art. 25.1 CE : «Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento». Y ello porque , pese a que tal conformidad debe ser revisada por el Juez, es de todos conocido el hecho de que los jueces dan el visto bueno a lo solicitado por fiscalía, salvo casos de flagrante ilegalidad.
Así las cosas, la indefensión y la vulneración de la presunción de inocencia, se llevan a su máximo exponente dado que estas sentencias por conformidad no permiten recurso de apelación alguno, tan sólo reservándose su impugnación por cuestiones de forma de la propia conformidad y nunca por motivos de fondo.
La única vía posible para restituir en sus derechos a la persona que se ha visto condenada por no respetarse sus derechos constitucionales es el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Siendo éste un proceso lento, caro y sin garantías de que ni tan siquiera la pretensión sea admitida.
En resumen, los Juicios Rápidos tan sólo sirven para que la Administración de Justicia pueda acreditar en sus estadísticas que se han ventilado un determinado número de procedimientos por este medio a costa de la vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Ya saben, la última película de Spielberg: Las aventuras de Tintín: el secreto del Unicornio, ya está en las salas de cine.  Dicen que se ha metido en el bolsillo a los tintinólogos.

Georges Prosper Remi, más conocido con el seudónimo de Hergé, nos deleitó con sus historietas durante 53 años. A través de su personaje favorito: Tintín, dejó clara su actitud ante la vida, luchando contra las injusticias frente a los tiranos. Se dice que los Boy Scouts también influyeron en el talante de sus personajes.

Como personajes emblemáticos podemos resaltar: Tintín: joven reportero belga defensor de causas justas; Milú: su mascota, un fox terrier blanco, que nunca le abandonó en ninguna de sus aventuras; El capitán Haddock: un marino borrachín de carácter irascible, impulsivo e irreflexivo; todo lo contrario que el tranquilo y juicioso Tintín; Hernández y Fernández(Dupond y Dupont en la versión original): pareja de policías que son como dos gotas de agua, y que únicamente les distingue la forma de su bigote, ya que el bombín y el bastón son idénticos. Su ingenuidad y meteduras de pata definen a estos simpáticos personajes; El profesor Tornasol: arquetipo del científico despistado. Su sordera hace que se aísle en un mundo propio, sin enterarse de lo que ocurre a su alrededor, lo que le propicia un sinfín de situaciones cómicas; Blanca Castafiore: esta diva de origen italiano, conocida en el mundo del bel canto, contrasta con la animadversión que su voz producía en el resto de personajes, exceptuando al profesor Tornasol que estaba más sordo que una tapia. Persona vanidosa. Cuando actuaba, colocaba por detrás de ella a chicas más gordas para resaltar su silueta.

No sólo con las aventuras de Tintín; las aventuras en general forman parte de las peripecias de nuestras vidas. No olvidemos que nuestra primera aventura es el nacimiento, donde ya queda grabado para siempre, el impacto medioambiental que supone pasar de esa burbuja confortable(donde mamá nos protege y alberga), al aventurado mundo, donde debemos ir afinando nuestro cuerpo para no morir en el intento.

Las aventuras siempre triunfarán(a través de: libros, películas, teatro, etcétera), pues forman parte del origen de nuestra existencia.

Jesús Sánchez-Ajofrín Reverte

Noviembre 2011, Albacete

En un país aconfesional como el nuestro es imposible dejar de ser católico.

Ni siquiera sirve apostatar. Pertenecer a la Iglesia católica es como pertenecer a una secta, siempre estarás en sus registros. Darse de baja es totalmente imposible. Siempre estará tu asiento de registro de bautismo, único censo por el cual se dan subvenciones públicas a esta asociación, dado que según ellos, manifiesta el número de católicos en este país “aconfesional”. Conseguir que lo retiren es totalmente imposible, y que esta asociación te dé de baja totalmente fuera de lugar (tu registro seguirá estando aunque te marches de su lado).

No basta con robar dinero en cajas de ahorro, esculturas en sus iglesias; denigrar y marginar a gente que no siendo como ellos quieren estar a su lado; los mandatarios de esta asociación no quieren solo el control, quieren el poder de todos modos, y que todo el mundo (sea católico o no, mientras estés bautizado siempre les pertenecerás) piense y haga lo que ellos han decidido que se tiene que hacer.

Todos debemos ser alfas, betas y gammas… y si nos queremos salir, solo hay una manera, muriéndose…