Cartas al Director

Tu voz en la Red

Daily Archive: septiembre 16, 2012

domingo

16

septiembre 2012

0

COMMENTS

La Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo tienen su comida subvencionada

Publicado por , Posteado enMº Educación, Comunidad de Madrid, Opinión

Divulgo la nota de prensa de hoy , que podéis encontrar al completo en la página de la FAPA http://www.fapaginerdelosrios.es/  en Notas de Prensa

La Federación Francisco Giner de los Ríos considera que es una burla a las familias madrileñas que la Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo coman en la Asamblea de Madrid a precios subvencionados mientras que eliminan las becas de comedor escolar y contribuyen a que haya niños y niñas que vayan a pasar hambre cuando estén asistiendo a clase. Es una situación inaceptable que debería llevarlas a dimitir o, al menos, a recuperar de forma inmediata las becas de comedor escolar, siquiera para demostrar que existe un mínimo de justicia social en sus actuaciones.

El menú de la Asamblea de Madrid de ayer, 13 de septiembre, permite elegir entre cinco primeros platos, otros cinco segundos, y cuatro para personas que necesiten un menú dietético . El precio de dicho menú es de 3,55 euros.

La FAPA recuerda que el precio del menú escolar es de 4,80 euros y que la mayoría de los colectivos para las que se ha establecido reducción durante este curso escolar tendrán un precio establecido en 3,40 euros, similar al que pagan la Presidenta y la Consejera. Los alumnos sólo tienen un primer plato y un segundo. Y los que necesitan un menú dietético siempre se lo han tenido que llevar de casa.

Además, si la Presidenta y la Consejera prefieren comer en el restaurante privado que tiene la Asamblea, en lugar de en el espacio habilitado para ello en la cafetería, el precio es de 5,95 euros, inferior en mucho al coste que los trabajadores madrileños tienen que pagar cuando comen fuera de casa.

Los precios anteriores son posibles debido a que la comida de la Asamblea de Madrid está subvencionada. La empresa que gestiona la cafetería y el comedor recibe, según se ha informado a la FAPA, una subvención específica que permite incluso que estén subvencionadas hasta las consumiciones de bebidas alcohólicas.

La empresa que recibe dicha subvención es «Grupo Arturo Cantoblanco», propiedad de Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la patronal madrileña CEIM, exconsejero de BFA-Bankia hasta su dimisión el pasado 25 de mayo, y defensor de las políticas privatizadoras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Podría decirse incluso aquello de «todo queda en casa».

A lo dicho se debe sumar que ni la Presidenta ni la Consejera de Educación y Empleo pagarán previsiblemente los menús de su bolsillo, puesto que se pueden cargar a las cuentas de los Grupos Parlamentarios, que se financian con fondos públicos que salen de los impuestos que pagamos todos los madrileños, por supuesto también todos aquellos que ahora se han quedado sin becas de comedor escolar. Y, por si esto fuera poco, recordamos que existen dietas por manutención, que no queremos saber ya ni si ambas personas las reciben.

Lo anterior supone un espectáculo bochornoso que nunca debería ser consentido, pero mucho menos a personas que desprestigian lo público y que públicamente han cuestionado la existencia de subvenciones y criminalizan a quienes las reciben o las han estado recibiendo, calificándolas entre otras cosas de «mamandurrias».

La FAPA exige que la Presidenta y la Consejera de Educación y Empleo presenten su dimisión inmediata por no merecer el puesto que ocupan y, por supuesto, que las becas de comedor escolar se recuperen hoy mismo. Mantener la situación actual es una burla inaceptable para los ciudadanos madrileños.

Y no nos valdrá, como argumento de escape a la situación descrita, la excusa de que utilizan pocos días esos servicios, o incluso que no los utilizan nunca, aunque fuese cierto no tendrían validez alguna dichas afirmaciones, puesto que, si nos ponemos a preguntar, seguro que ahora todo el mundo afirmará que no lo hace, lo que sería un contrasentido, primero por ser falso y, segundo, porque si fuera cierto la subvención se daría a cambio de nada, lo que sería aún más intolerable.

domingo

16

septiembre 2012

2

COMMENTS

TELEFONICA-MOVISTAR. UNA EMPRESA QUE NO RESPONDE.

Publicado por , Posteado enmovistar, Reclamación, Telefonía

El escrito que acompaño debería a la fecha de hoy 16 de septiembre de 2012, estar en manos de la Compañía, pero Telefónica-Movistar a la que va dirigido no se ha dignado dar a conocer su correo electrónico donde los usuarios dirijan sus quejas. Como tampoco ha dado a conocer un fax con las mismas pretensiones.

Las reclamaciones referenciadas en carta a las que se han añadido nuevas son:
1- Dado que la última factura que corresponde al mes de agosto mantiene (como la de julio, pagada) la anterior tarifa, he solicitado en el 1004 (3 septiembre 2012 Señora Alba otros) me sea enviada nueva factura con el precio de 43€53céntimos no con el que viene solicitado por ellos en impreso. A la fecha de hoy no la han enviado. Por lo tanto no la he recibido.
2- Que me sea reembolsado el dinero (euros) que en más, me han estado cobrando desde meses (guardo facturas).
3- Que pongan a disposición del cliente, Fax o Correo Electrónico donde enviar sus quejas. Ya que la mayoría de las veces la persona que te atiende en el 1004 deja mucho que desear en la Lengua de Cervantes.
4- Que me sean respetadas las condiciones que me ofrecieron y que son detalladas en la carta. Al día de hoy sigo sin tener contestador.
5- Que las personas que han venido atendiendo en el 1004 han sido testigos de las muchas interrupciones que tiene mi línea y lo subsanen.
La línea que me proporciona Telefónica-Movistar fue en un momento cortada por equivocación de ellos y sin disculpa por parte del operador al que le pregunte ¿por qué? Respuesta suya: Ya la tiene no. Ya le funciona. Se han equivocado. La línea de la que suma y sigue; por dos veces fue montada en la de otro usuario, estando largo tiempo sin “En mi casa no suena el teléfono” carta al director que fuera publicada en los medios escritos. Deben indemnizar.
El pasado 13 de septiembre 2012 desde el 1004 recibo nueva llamada se identifica como Elena Torres y el motivo de su llamada es para conocer el por qué de mis reclamaciones. Vuelta al repertorio. Concluyendo… ¡Llámeme; con respuestas!
Le pongo en conocimiento del próximo envío a la Red de este escrito. En estima de que a la fecha no han resuelto las reclamaciones. A 16 septiembre 2012.
Carmen Amigó y Pérez-Mongay

MOVISTAR-TELEFONICA
RECLAMACIONES.
DATOS Y REFERENCIAS.

16 AGOSTO 2012

Señores;

El día 24 de julio de 2012 recibo la llamada de una operadora de teléfono fijo y me oferta ADSL, llamadas, línea, alquiler y mantenimiento, identificador de llamadas y contestador todo por 39 euros mensuales IVA  incluido, en una Compañía diferente a Movistar.
Quedo en que me llame algo mas tarde.
A continuación, me pongo en contacto con el 1004 y les digo que me hacen una oferta con diferencia a la de ellos. Sin esperar; la señora que me atiende me dice, que ellos pueden ofertarme a 43€53céntimos IVA incluido:
Entrando:
.Adsl
.Línea.
.Alquiler 2,52 (entra mantenimiento)
.Identificador de llamadas 0,50
.Llamadas nacionales todas incluidas.
.Contestador (que a la fecha de hoy aún no tengo)

A la pregunta de por qué ahora me rebajan, la operadora me dice que en el anterior contrato (que nunca firmé y que desconocía; por no haberme informado Movistar) tenía 500 minutos gratis al mes para llamar a móviles.
Ante la sorpresa le digo a la operadora que es una estafa y que nadie me comento que yo tuviese esos 500 minutos para llamadas a móviles. Máxime que tengo el teléfono móvil con otra Compañía pues Movistar-móvil no me gustó la atención que dan al cliente en tienda. Y tampoco solucionan.
Le digo que lo haga saber y que espero respuesta. Me quedo; con el contrato de 43 euros53céntimos.
Llegada la factura de julio compruebo que la factura sigue manteniendo el precio antiguo.
De nuevo llamo al 1004. El primer operador Pierre Gutiérrez ante las dudas que le plantea mi pregunta dice que me llamará más tarde. (No lo hizo)
Media hora aproximadamente después lo intento de nuevo en el 1004 me atiende Andrés Caballero a mi pregunta me responde que la factura va de 19 a 19 por lo que en el mes de agosto estará actualizada. Nuevo en relato: El todo de las reclamaciones.
Incluido los 500 minutos mensualmente que no he consumido y de los que nunca fui informada y la estafa que supone desde Movistar-Telefónica para conmigo como cliente. Solicitando una vez más, la devolución de cuanto me han cobrado indebidamente. La reiteración aburre. Y hace perder un tiempo irrecuperable.
Me da a conocer que la primera persona que me atendió el 24 de julio no había cursado reclamación y me da a modo de referencia de la reclamación: 201203874417.
Con fecha 7 de agosto se me remite escrito que firma Emilio Gayo Director de Gran Público, en el que a groso modo dice; “que analizado su caso en detalle no hemos encontrado incidencia alguna relacionada con las cuestiones que plantea”. Recibida 16 de agosto de 2012. ¿En qué detalle del caso se paró a analizar? ¿Revisó facturas? ¿Analizó la falta de compromiso por parte de Movistar para con la tarifa que acordamos? ¿Analizó el cobro indebido en factura por una tarifa engordada sin autorización del usuario?
“Director de Gran Público” Titulo que otorga la compañía Telefónica-Movistar muy rimbombante al Señor Gayo para nada solucionar.
El “gran público”; está cansado de tanta falta de compromiso.
No doy por conforme el cobro de unas tarifas que considero por su ocultación una estafa. Y espero sea devuelto cuanto de más han cobrado. Diferencia de la tarifa que se hubo de pagar 43euros53céntimos.
Queriendo enviar este escrito llamo de nuevo al 1004 en busca de un Correo Electrónico de Movistar donde enviarlo. O en su defecto un Fax. Se me dice que Movistar no tiene al servicio para el Público. En vista de ello. Le digo a la Señora que me atiende (cuatro y veinte de la tarde) que deseo formular dos reclamaciones:
1- Solicito a Movistar que ponga a disposición de los usuarios un número de Fax donde poder enviar quejas o escrito. Me da a modo de Rf/96894K
2- Solicito con el mismo fin un Correo Electrónico. Con Rf/ 96904K
Lo firma. Carmen Amigó y Pérez-Mongay

domingo

16

septiembre 2012

0

COMMENTS

ELENA VALENCIANO. PSOE.

Publicado por , Posteado enPSOE, Opinión

La Señora Valenciano da por hecho de que el Presidente Rajoy no tiene credibilidad en Europa.
De momento no se le ha visto como al anterior Presidente su compañero, buscar por el suelo la indicación donde anclarse.
La Sociedad Española está enfadada porque entiende que la precariedad a que se les lleva no es mérito de los afectados. Y espera del Presidente Rajoy, que los políticos que se han enriquecido devuelvan lo llevado. Así como el excedente en colocados busquen en otros lares ya que impunemente por legado o amistad fueron colocados. ¡Un solo sueldo! Menos Parlamentarios.
Viendo su imagen Señora Valenciano… Incapaz de escucharla.
Sus maneras de progresía, no son representación seria.
“La derecha humilla a los españoles” No es explicable la cátedra en que está sentada y el derecho que se toma para hablar. Usted; que formó parte del descalabro en el Estado Español, desde su partido.
Otra de sus supuestas alabanzas: La ciudadanía no ve al PSOE como alternativa a la crisis. ¡Crisis! No olvide; que la instigaron, plantaron, regaron y abonaron todos ustedes, que desvergonzadamente vaciaron y vendieron los bienes de España que eran bienestar de todos los españoles.
Les viene largo España y habla de la política Europea.
Debe de tener contento al Señor Pérez Rubalcaba, aunque se intuye que a lo que Usted va; es a por la Presidencia ¿Cuál de ellas?

Carmen Amigó y Pérez-Mongay