Cartas al Director

Tu voz en la Red

EDUCACIÓN Archive

viernes

30

agosto 2013

0

COMMENTS

Criterio para concesión de becas

Publicado por , Posteado enOpinión

Sres. Rajoy y Wert:
Menudo concepto tienen Uds., de lo que es «igualdad de oportunidades», al poner una exigencia de nota media de 6,5 para acceder a una beca, según mi concepto la beca es considerada una ayuda para que pueda estudiar el que no dispone de suficientes medios económicos, al poner ese límite sucede lo siguiente:
Un estudiante con medios económicos suficientes, que siempre saca una media de 5,1 no tiene ningún problema en ser Médico, un estudiante de nota media de 6,0, que seguramente sería mejor Médico que el anterior no puede serlo porque tienen Uds. un sentido de la igualdad de oportunidades y de la justicia social un tanto peculiar.

Si quieren Uds. reducir gastos poniendo menos becas ó lo que sea, pongan la norma de que para obtener un 5 sea necesario saberse el 65% de la asignatura ó algo similar, habrá menos estudiantes universitarios, pero no se castigará a los más pobres sino a los que menos estudian.

Atentamente
Manuel Cabellos



viernes

30

agosto 2013

0

COMMENTS

UNIVERSIDADES

Publicado por , Posteado enOpinión

Un tercio de la financiación de las universidades más prestigiosas del mundo proviene de sus antiguos alumnos.

España con más de una universidad por autonomía, supera en número a las de Alemania, Francia, etc.….

Ninguna de nuestras universidades españolas; insisto y me reitero; ninguna, estatal, autonómica o provincial está entre las primeras trescientas mejores del mundo.

Universidades españolas, que son un saco sin fondo de entrada de dinero público.

Con rectores designados a dedo por los políticos de turno en su comunidad, sin ninguna relevancia, ni meritoria, ni académica, ni científica.

Yo pregunto a quien lea esto: ¿Quién o a quienes o por qué interesa este modelo académico?

Alvaro Villa Rey


GIF allinclusive180x150.jpg


miércoles

17

julio 2013

0

COMMENTS

EDUCACION O CULTURA

Publicado por , Posteado enOpinión

“Nunca he permitido que el sistema educativo interfiera en mi educación”.

Esta frase es de Mark Twain.

Educación y cultura son dos conceptos diferentes no son iguales, interesa confundirlos.

Las familias mas preocupadas en poder pagar sus hipotecas, llegar a fin de mes, cuadrar los presupuestos familiares y sacrificarse para poder financiarse las vacaciones, relegan la educación en manos del estado.

El estado cumple su papel, adoctrinar, amansar y confundir a las masas.

“La educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo”. Frase de Nelson Mándela.

Al estado, el sistema nada le interesa más que perpetuarse.

Los aclamados como cultos y grandes hombres de la cultura, así declarados por las instituciones nacionales, están más preocupados de la subvención y de ¿qué hay de lo mió? que de la verdadera cultura.

Emilio Calatayud, titular del Juzgado de menores de Granada, famoso por sus sentencias ejemplares, en una entrevista suya; rescató esta respuesta que le da al periodista;

Por supuesto ha sido un disparate la pretensión de dejar la educación en manos de los profesores, ya tienen bastante con enseñar. Y además, todo ese error de tener miedo a usar la autoridad porque nos recuerda el pasado, de querer ser amigos de los hijos, de permitir que se abuse de los derechos y se ignoren los deberes. Es el mal de una sociedad pobre que paso a ser rica……

El sistema son: El estado, Ministerios, Autonomías, Ayuntamientos, Sindicatos y Asociaciones, todo presupuesto siempre les parecerá escaso, no les llegará nunca, son insaciables. La cultura y la educación- las auténticas- la de toda la historia, la que tuvieron, nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros, es mejor tenerlas controladas, el sistema debe de tener una sociedad dividida, inculta y mal educada.

Alvaro Villa Rey



jueves

30

mayo 2013

0

COMMENTS

sábado

25

mayo 2013

8

COMMENTS

El oscuro proceso de selección de alumnado en la enseñanza privada: caso Fingoi

Publicado por , Posteado enColegio Fingoi, Opinión, Educación

Imagínense que quieren matricular a su hija o hijo en un colegio privado y que públicamente expone “no admitimos alumnado con defectos genéticos o dificultades. Absténganse los aspirantes con dislexia, asperger, discalculia u otras anomalías”. Se supone que heriría la sensibilidad y que los medios se harían eco. El problema es que se ignora en qué consiste el proceso de selección ni los criterios que siguen.
Nuestra hija fue diagnosticada en este curso como asperger. Nos recomendaron escolarizarla en el colegio Fingoi de Lugo, por ser un centro que presume de modelo educativo integrador y respetuoso con la diversidad. En el proceso de selección, nos piden las notas de nuestra hija, le hacen una prueba escrita pero no hablan con ella (da que pensar), y tienen una entrevista con nosotros. Nos preguntan sobre sus dificultades (no sobre sus capacidades). Cuando concluímos, no esperábamos esta respuesta: “es una pena, porque estos casos a estas edades no solemos cogerlos”. Nos enfrentan al hecho de que Asperger es sinónimo de exclusión: una falta de delicadeza propia de un país de catetos, y sorprendente en un centro que presume de lo contrario.
Nos queda la enseñanza pública. Pero cuando Wert acabe por hundirla, tampoco habrá oportunidad para el alumnado con dificultades. Y por lo que vemos, los centros privados no sólo serán exclusivos de quienes tengan posibilidades económicas, sino también de los genéticamente más aptos. Darwinismo social.



miércoles

15

mayo 2013

0

COMMENTS

La broma del I+D en España

Publicado por , Posteado enMº Educación, Opinión

Escucho la noticia de que el mejor físico joven de España se encuentra en situación de desempleo. Personalmente, no me extraña en absoluto. ¿Qué esperan de una estructura política sustentada en el capricho, en la inmoralidad y la indecencia, donde se considera inteligente a los idiotas, listos a los corruptos, sabios a los necios, etc.? No resulta entonces extraño que la estupidez se vea compensada con ofertas de trabajo y la inteligencia entre a formar parte en las numerosas colas del INEM.

El que esto escribe, comenzó hace 25 años a investigar los fundamentos de la Astronomía o Cosmología moderna. El resultado de mi investigación libre, independiente y sin compromisos ideológicos, me resultó sorprendente. Tanto que me mantuve en silencio durante algún tiempo por temor a las consecuencias sociales, políticas y religiosas que dicho descubrimiento científico podía ocasionar. Sin embargo, una vez hube digerido la nueva realidad me propuse darla a conocer asumiendo todas las posibles consecuencias. Pequé de ingenuo al creer que la sociedad y los organismos culturales admitirían las conclusiones de mi investigación. Lejos de prestar atención a unas conclusiones que podrían considerarse como el mayor descubrimiento científico de la Historia humana, se ignoró y se despreció el fruto de largos años de estudio.

Hasta el día de la fecha nadie: ni experto ni institución universitaria alguna ha refutado nunca las conclusiones científicas de las que soy autor. Y nadie: ni experto ni institución universitaria alguna se han dignado recoger el guante para realizar un debate conmigo. Por supuesto, ningún medio de comunicación se ha mostrado dispuesto a publicar nada. En consecuencia, a la sociedad española se la está ocultando una información trascendental que daría lugar a un cambio radical en la comprensión del mundo, la política y la religión.

Y para prevenir que se me conceda la oportunidad de demostrar la nueva teoría cosmológica universal y, consiguientemente la falsedad de las teorías cosmológicas modernas, la «infantería» adoctrinada se dedica a descalificarme mediante prejuicios, insultos y demás métodos estratégicos de silenciar o «matar al mensajero». Todos se precipitan en juzgar mis conclusiones sin concederme lo realmente valioso: la palabra, de la que si goza amplia y libremente la falsedad.



sábado

20

abril 2013

0

COMMENTS

ORTOGRAFÍA Y UNIVERSIDAD

Publicado por , Posteado enOpinión

Señor director:
Se buscaba con el dedo acusador a quién cargar las culpas de que los alumnos universitarios cometiesen numerosas faltas de ortografía. ¿Serían los maestros los responsables de este claro síntoma de la falta de formación de la juventud española? ¿Serían los profesores de instituto los que no exigirían a los alumnos ni siquiera que escribieran correctamente?
En las reuniones previas a la corrección a la selectividad, desde la universidad se dan instrucciones de cómo corregir los exámenes. Una de esas directrices es que las faltas de ortografía no se tengan en cuenta para descontar nota. Si acaso, se pueden apuntar para quitar argumentos a los alumnos a la hora de las reclamaciones. No es esta la única directriz en estos exámenes, organizados por la universidad, que se da para que se suba la nota y haya el mayor número posible de aprobados.
El porcentaje tan alto de aprobados en selectividad, siempre más del 90%, no refleja el buen nivel educativo de los jóvenes, sino que obedece a la necesidad de que las universidades españolas sigan funcionando. En España hay 79 universidades, 50 de ellas públicas. En el año 2012, según el Ministerio de Educación, se ofertaron 248.954 plazas sólo en la universidad pública y aprobaron selectividad 207.444 alumnos. En la universidad española hay, por tanto, más oferta que demanda.
La selectividad no es más que un trámite para que los alumnos entren en la universidad. Algunos alumnos deben estudiar si quieren acceder a las carreras en las que se exige una nota determinada. Los demás pueden dar por supuesto que aprobarán. En la universidad los necesitan.
Todo lo dicho corrobora que la actual generación de jóvenes no es la más preparada de la historia de España, sino la que tiene más títulos.


GIF 0-6 cent 234x60


martes

2

abril 2013

0

COMMENTS

HUMANIZAR LA EDUCACIÓN

Publicado por , Posteado enOpinión

La asignatura más importante de la Escuela, cual es facilitar el aprendizaje del verdadero amor (advierto: nos han condicionado para que esto que digo suene a cursi) y del respeto a nuestra individualidad, cosa muy distinta a favorecer que crezcamos en un ambiente individualista, competitivo y egoísta como sucede en la práctica, se ha relegado en la Escuela para dar entrada a contenidos «más pragmáticos», más «operativos», más técnicos.

Para crear un mundo armónico, necesitamos extender la conciencia de abundancia y de cooperación, además de ayudar desde la Escuela y la educación familiar y social (tan importantes éstas o más que la educación en la Escuela) a comprendernos como somos, iguales en el fondo y distintos solos en la manifestación, en la forma.

Nuestr@s niñ@s deben sentirse queridos y debieran aprender desde bien pequeños a aceptarse como son y a valorarse, a rechazar comparaciones. Deben, asímismo, aprender a valorar el riesgo (que no la temeridad) más que la «seguridad». Solo así perderán el miedo a pvivir y probar cosas nuevas y solo así aprenderán a desarrollar una vida más plena. Pero, claro, eso es peligroso y choca con los intereses de esa gente que pretende controlarnos para que sirvamos a la sociedad, que no sirve a las personas, sino que más bien se sirve de ellas, para desarrollar lo que aquellos que manejan los hilos de poder han decidido es lo mejor para todos.

Cargamos a nuestros niñ@s de creencias, de palabrería. Palabras que resultan útiles como recurso, pero insuficientes para aprender en la vida, cuestión ésta que solo se realiza a través de la experiencia.

Favorecer esta experiencia en ellos y permitirles que tomen contacto y desarrollen sus anhelos, potencialidades y talentos es la labor fundamental que debe desarrollar la Educación ¿Cuando empezamos a dar cuerpo a esta EDUCACIÓN?


viernes

22

febrero 2013

0

COMMENTS

Estado y «Educación» (corregida)

Publicado por , Posteado enMº Educación, Opinión

EL ESTADO Y LA EDUCACIÓN

La espiritualidad o faceta inmaterial del ser humano fue barrida de las sociedades comunistas, con los efectos colaterales tremendos que ello supuso. Pero de la misma manera, también, fue sustraída en otras sociedades, como las que crecieron en el entorno de las religiones establecidas, con sus credos y sacerdotes, que no respetaron la esencia misma de la espiritualidad, que es libre, personal, y se revela de forma distinta en tiempo y modo en cada uno de nosotros, y que lo hace además, no a través del adoctrinamiento, sino a través de la introspección y experimentación en nuestras vidas.
A la búsqueda espiritual, que es personal, debiera darsele la importancia que tiene en nuestras sociedades.
Desde bien pronto, a nuestros pequeños debiéramos saber guiar para que aprendan a reflexionar y encontrar sus propias respuestas. Enseñarlos a cultivar el silencio interior y distanciarse del ruido de la mente. Ese hábito nuestro de dar vueltas al pasado, o estar anticipando continuamente el futuro, o dando simplemente vueltas y vueltas a las cosas que hemos aprendido, por falta de buena utilización de las capacidades reflexivas, a utilizar.
La escuela, está cada día más repleta de controles y exigencias que, lejos de motivar a adquirir conocimientos y ayudar a rescatar la inteligencia de los chavales (cinestésica, visual, etc…, hasta nueve tipòs distintos de inteligencia dicen que tenemos), ha sido homogeneizada a la baja, arrasada intelectualmente y, parace ser, está siendo llevada al colapso de su funcionamiento.
Decir también que la formación no solo es labor de la escuela, sino que, básicamente, es una cuestión de la familia, del grupo social donde los chavales crecen, y requiere no solo de recursos materiales, sino, básicamente, de motivación, de buena actitud de educadores y educandos, así como de un buen aprendizaje de la introspección, reflexión y de las capacidades de expresión y relacción de los alumnos.
Un chico o chica así educado es difícil (imposible diría yo) de manipular después. Pero, sucede que, lejos de formar, nos han «educado», adoctrinado, y con mucha frecuencia, deformado. Nos han programado para obedecer, para servir al Sistema de producción y de dominación, donde en el futuro tendremos la consideración de, como se atreve a decir con descaro Risto Mejide, un «producto».
Esta «inocente» labor de destrucción sistemática del aprendizaje, no ha sido obra exclusiva de ningún partido político, sino de todos ellos, al servicio como están de los intereses «superiores» del Estado.
Entiendo que solo atendiendo a la buena formación y las necesidades espirituales (de donde emana el comportamiento ético) del sujeto, podremos transformar esta sociedad y rescatarla de las garras de un Estado que nos trata no como seres humanos, sino como lo que consideran: «masa social».


LogoNH_90x90_FR

jueves

21

febrero 2013

0

COMMENTS

Propuestas de cambio en la Escuela

Publicado por , Posteado enMº Educación, Opinión

ESCUELA: DESPERTAR Y LIBERAR AL SER HUMANO

La espiritualidad fue barrida de las sociedades comunistas por el marxismo, con los efectos tremendos que ello ha ocasionado. Pero, de la misma manera, ha sido sustraída a otras sociedades que han crecido en el entorno de las religiones establecidas, que se han construido en torno a credos y sus sacerdotes, sin respetar la esencia misma de la espiritualidad, que es libre, personal, y se revela de forma distinta a cada uno de nosotros a través de la experimentación y la introspección en nuestras vidas.
A la búsqueda espiritual, que es personal, debiera darse la importancia que tiene para la creación de sociedades armónicas, donde los seres humanos aprenderían desde bien chicos a reflexionar (meditar en terminología oriental), a encontrar sus propias respuestas. Cultivar el silencio interior y entender la necesidad de centrarse, de abandonar el ruido de la mente (ese hábito nuestro de pensar en el pasado o en el futuro o en mil insustancialidades que no van a ningún sitio), y vivir plenamente en el presente y su realidad verdaderamente vital.
La escuela en la que se forman nuestros chavales, llena de controles y de exigencias que condicionan y desnaturalizan su buen funcionamiento, está obligada a servir a nuestros jóvenes en esa reflexión, en su propia reflexión. Formarlo en conocimientos básicos, esenciales, pero sin darlos la reflexión hecha.
Sin esta reflexión, además, somos presas fáciles de manipulación. Y así vemos cómo, lejos de «educar», nos han programado para obedecer, cada vez más cual máquinas. Con ello, claro, pretenden que sirvamos mejor a la producción. Que es lo que interesa.
No se ha buscado crear en la Escuela las condiciones para la reflexión, ni se ha facilitado en la sociedad o en la familia las condiciones para que desde pequeños maduremos nuestras potencialidades, para que reflexionemos, para que podamos crecer en torno a nuestros ideales. Que, al fin y al cabo, debemos descubrir en nosotros mismos, atendiendo a esa parte inmaterial, espiritual que diríamos también y que, por cierto, ha sido ridiculizada (y confundida por tanto) en ambientes de la Izquierda en unos casos y tratada como mera doctrina por las religiones organizadas que se han apropiado de esa reflexión y de la verdad que de ella surge. Que siguen pretendiendo dárnosla hecha, como una creencia.
Mi mensaje de hoy, además de reclamar atención en la Escuela a esta faceta reflexiva individual, para liberarla de constricciones ideológicas de uno u otro sentido, es hacer una llamada a un profundo replanteamiento de eso que llamamos «Educación» y que se ha convertido, más bien, en adoctrinamiento.
Plantear, también, si la «educación» debe servir para facilitar la maduración personal y el descubrimiento de las potencialidades del individuo o, como sucede, deba servir preferentemente a los «intereses sociales» que otros marcan y nos supeditan.
Seamos claros, servir a las élites de poder y sus pretensiones, ya sea apoyados en la izquierda –que se olvida frecuentemente de las necesidades espirituales del ser humano– o en la derecha que nos somete con una espiritualidad a su medida, utilitaria, para que encontremos premio y consuelo los más débiles en «la otra vida».
Entiendo que solo atendiendo a las necesidades espirituales podremos transformar esta sociedad y rescatarla de la explotación de unos pocos espabilados. Los interesados de siempre que, con distintas pieles, según pinte o cuadre la cosa, se intentan aprovechar de lo que consideran «masa social».


Restaurantes 2_234x60