Cartas al Director

Tu voz en la Red

Daily Archive: febrero 21, 2016

domingo

21

febrero 2016

0

COMMENTS

Pitar el HIMNO NACIONAL es PENALMENTE CORRECTO

Publicado por , Posteado enOpinión

Pitar el HIMNO NACIONAL es PENALMENTE CORRECTO 

No soy jurista.

La justicia no ve infracción penal en el hecho de las pitadas al Himno Nacional. Parece que simplemente son una forma más de expresar, valga la redundancia, la libertad de expresión.

Mi origen europeo tiene sus raíces en Grecia, donde al señor Aristóteles se le ocurrió aportar a la ciencia “el estudio del procedimiento de raciocinio por medio del silogismo, de dos premisas se deduce una conclusión, también llamada lógica clásica”

Siglo XXI… Siguiendo esas enseñanzas y la argumentación de la resolución judicial del Juez don Fernando Andreu, “también en el 2009 se pitó el himno en Mestalla y la Fiscalía no vio indicios de delito”, yo, analfabeto, pregunto.

A partir de ahora ¿Podré manifestar mi malestar, llámese fobia, a los jueces, a los banqueros, a los religiosos, a las escuelas concertadas, a los militares, a Europa… en un idioma más claro y entendible, como es la palabra, insultando, despreciando, “escracheando”, “titiriteando”, públicamente (escondido en la masa) o privadamente, como lo hacen los hombres, sin respetar los medios asumidos por todos los gobiernos para exponer las diferencias ideológicas?

A partir de ahora ¿Podré hacerlo ante niños de mente limpia, ante madres temerosas, ante abuelos sin posible respuesta, ante los signos de fe mayoritarios, ante los santuarios de las “vírgenes sagradas” hasta para los que las desprecian?

Señores jueces, impartidores de justicia, al parecer casera y poco realista, a partir de ahora ¿podremos ir a los recintos religiosos de otras creencias, léase mezquitas y sinagogas, a realizar pitadas, a silbar insultos, a mofarnos escondidos en el anonimato de la masa manipulada?

Señores juristas del Siglo XXI, utilizar, en silencio, todas las Redes Sociales para manifestar, simplemente manifestar, que es mejor comprar productos NO CATALANES ¿es libertad de fastidiar la economía ajena o es incitación al daño?

Para terminar, las normas deportivas prohíben politizar los eventos deportivos mediante símbolos, banderas, camisetas… ¿nos pueden explicar cómo desde fuera de España vienen a defender el respeto a la dignidad nacional de todos y aquí, mareamos la perdiz para justificar lo que, hasta en el país más pobre del mundo, no se permitiría?

Soy analfabeto y por tanto no soy jurista, sólo sé que si salgo a la calle y el cielo está cubierto de nubes oscuras y siento que me mojo, Aristóteles doría, está lloviendo.

Lo decía Aristóteles y mis abuelos lo aprendieron, como los griegos, en las plazas de su pueblo.

Estos testarudos abuelos, en los corrillos del café y la partida, solían comentar que “el señor juez es una buena persona pero parece que no conoce mucho el pueblo. Ya irá aprendiendo cuando golpeen su puerta y escalen por su ventana… ¡Órdago, Manolo, que no te enteras!”

21-02-2016



domingo

21

febrero 2016

0

COMMENTS

DOÑA MANUELA CARMENA ETA-GRAPO.

Publicado por , Posteado enOpinión

(Del Libro «Crónicas de Borrador»)

La pretensión del conocimiento trae en ocasiones verdaderos enfados de los gordos.

Esto ocurre cuando se desvelan hechos no conocidos y por ende es que ni rozan el olvido que sería para culparse a uno mismo.

Casi un cuarto de siglo transcurrido y una Jueza de Vigilancia Penitenciaría  del Juzgado nº 1 de Madrid puso en libertad al terrorista de ETA José Manuel Azcárate y a los miembros del GRAPO José Ignacio Cuadra y Mercedes Herranz Arconés por la vía de encontrarse estos muy enfermos. Unas enfermedades que no les impidió matar.

Era por entonces Ministro de Justicia (PSOE) Tomás de la Cuadra Salcedo quien no dudó  en pedir la modificación de la Ley para que estos hechos no se repitieran.

(Aunque en cercano queda la excarcelación de Bolinaga).

El año 1992 fue año de asesinatos. Veintiséis los asesinados por la banda terrorista.

Azcarate condenado a cincuenta y siete años.

Cuadra condenado a setenta y dos años.

Herranz a cuarenta y seis.

Una muestra de la candidez de la Jueza. Que por mucho que trate de desvincularse de lo hecho… ¡Lo hecho… Hecho queda!

El Saber dicen; no ocupa lugar.

Y el todo: En las Hemerotecas.

Resulta de un frustrante; correos como el que ha venido a acaparar la pantalla de mi ordenador. Lo que clarifica muchas de las opciones que la hoy Alcaldesa de Madrid da a sus Concejales quienes se saltan la Ley y las Elementales Normas de Convivencia.

Hay que ser de una materia especial; para contemplar asesinos.

Hoy es domingo 21 de febrero de 2016 y la noche se hace sobre Madrid.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay