El otro día escribí sobre la necesidad de suprimir las Diputaciones y he recibido duras críticas por parte de algunos que están chupando de las mismas.

Precisamente, de los que menos hacen.

Así que vuelvo al tema para informar que las Diputaciones tienen un gasto anual superior a los 22.000 millones de euros (más de 3,5 Billones de pesetas)

Más de un millar de Diputados Provinciales y más de 80.000 empleados.

La mitad del presupuesto de cualquier Diputación se va en gastos de personal y un 20% en gastos corrientes (papel, servicios, alquileres…)

Encima, tienen una deuda superior a los 6.000 millones de euros (un Billón de pesetas).

Con este panorama, ya me dirán ustedes cómo se pueden sacrificar necesidades básicas y esenciales de una gran mayoría, para que unos pocos, vivan del cuento (dicho sin generalizar, por supuesto).

Y a la próxima crítica, abro una página en Internet para recoger firmas en toda España, por el cierre de las Diputaciones.

¿Vale?

Rafael Bueno.

Córdoba.

SIRIOS

Que vergüenza un día más.
En serio se está tratando el dilema de los refugiados sirios como si fuesen piezas de carne con su precio al kilo?
No contentos con deshumanizarlos,dejándolos a la intemperie con el mínimo de cuidados,si se les puede llamar cuidados, ahora deciden incluso devolver (Xq nos creemos dueños de tierras) a los que ya están en suelo europeo y todo a costa de dar más dinero ( 6000 millones de €)y aceptar que los turcos sean más europeos cuando más pisotean la libertad de prensa,la laicidad del estado y la separación de poderes.En serio?
Este es el juego del todo vale según parece y de los miles de refugiados que íbamos a aceptar,hemos aceptado 18.Que vergüenza insisto.
Yo no quiero pertenecer a una Europa que trata así al género humano vengan de donde vengan.
Me parece increíble que esto no este en todas las portadas de todos los periódicos,revistas,tv, y todas las plataformas digitales que existan.
Eso sí andamos preocupados x las formas en el mal llamado congreso de los diputados,a los que no les falta su plato caliente,ni sus coches oficiales,ni su sueldazo todos los meses.
Si existe algún lugar donde darse de baja de este sinsentido por favor hacédmelo saber que me doy de baja hoy mismo.
VERGÜENZA (y me quedo corto).

La calle se pregunta si la política es religión para que de forma reiterada ciertos gobernantes no respondan ante los constantes “escraches políticos” que supuran un cainismo agresivo, con la aniquilación del contrario como fin.

Poner la otra mejilla ante las ofensas es decisión personal basada en principios morales o religiosos. Querer, como responsable político, que sus votantes aguanten en silencio burlas, humillaciones y desprecios no es de recibo.

Los líderes políticos tienen el deber y la obligación de defender, con todos los medios a su disposición, la ideología de partido y los principios de todos sus votantes y simpatizantes. Los ciudadanos tienen el derecho de exigir que se ponga en la misma balanza la porquería humana que ha circulado por todos los partidos, con nombres y apellidos. Los ciudadanos no nos merecemos el silencio derrotista de sus líderes, cuando otros partidos utilizan todos los medios a su alcance para manchar la honradez ajena.

¡Cuidado!, en el mus se dan los “órdagos” para asustar; en política ciertos “órdagos” llenos de inmundicia pueden vaciar el plato de lentejas de mucha gente.

La obligación de los partidos “políticamente moderados” es poner las cartas sobre la mesa y de una vez por todas, con ellas encima, hacer ver a los mirones quién hace trampas e intenta engañar.

Señor don Mariano Rajoy, esto no es un brindis al sol… es una llamada de atención. Tomar “leche aguada” es peor que tener y repartir “mala leche”.

» Ya sabéis que preferimos que no haya presencia militar en el salón» – Ada Colau (9-03-2016)

Usted ha olvidado que encabeza un órgano institucional, el Ayuntamiento de Barcelona.

Usted ha olvidado que gerencia los intereses de todos los catalanes.

Usted ha olvidado que cuando habla en situaciones y espacios oficiales manifiesta la opinión de Barcelona.

Usted ha olvidado que Barcelona es un mosaico donde se incrustan multitud de personas, con multitud de criterios, sentimientos y opciones personales… y que la alcaldesa de todos debe respetar.

Usted se aprovecha de que miles y miles de cruces silenciosas ya no pueden contestarla.

Usted se olvida que lo que es, lo que tiene y lo que anhela se lo debe en parte muy importante a esas miles de cruces que en silencio tienen que aguantar los desprecios de personas ególatras como usted.

Los ríos de vida joven que riegan nuestra civilización, los ríos de valor llenos de ilusión, los ríos de milicias que adornan los cementerios de todo el mundo… esos ríos, defensores de la libertad, de su libertad, señora alcaldesa, permiten que usted pueda utilizar su soberbia de casta populista sin que nadie le abofetee.

Señora alcaldesa, por respeto a las millones de tumbas sin nombres, permítame no me dirija a usted por el suyo, que sea la historia la que ponga su epitafio, yo de momento sugiero este:

“Aquí yace la alcaldesa de todos para desengaño de muchos y aprovechamiento de unos pocos; la alcaldesa que despreció los valores de la sangre derramada, gracias a la cual ella estudió y prosperó en libertad”

Mis amigos cayeron, sembrando de libertad el mundo que les negó sobrevivir.

Mis amigos, señora alcaldesa, ahora no lloran, no ríen, no cantan… USTED, SÍ.

Ahora resulta que Fernando III prevaricó al entregar la Mezquita de Córdoba, a la Iglesia.

Pues nada, a partir de ahora habrá que llamarle Fernando III “el prevaricador” en lugar de “el Santo”.

Una cosa está clara, y es que si la Iglesia lo hizo Santo, fue porque la benefició a ella, ya que la Iglesia no hace Santo a los que siguen el ejemplo de Cristo, sino a los que la benefician, aunque éstos sean el mismísimo demonio.

He ahí el caso del Obispo Santiago Gómez, ascendido a tal dignidad, por arruinar a Córdoba para varias generaciones, con la quiebra de Cajasur.

Quiebra de la que se benefició la Iglesia, naturalmente.

Cualquier día hacen Santísimo al Cura Castillejo, ya lo veremos, porque “méritos” hizo.

A la que no hacen Santa es a la Madre Teresa de Calcuta, porque esa si que seguía al pie de la letra, el ejemplo y la obra de Cristo.

¡Por sus obras los conoceréis!

Rafael Bueno.

Córdoba.

Ahora ya hay dinero para el Convento de Santa Cruz de Córdoba.

Se acabaron las penurias económicas en el Convento.

Buen momento para dedicar un emocionado recuerdo y un merecidísimo homenaje, a quien fuera su Made Abadesa durante los años más difíciles y penosos del Convento, Sor Clara Moya Segura.

Ella se entregó en cuerpo y alma a su Vocación Religiosa y a la difícil Misión de evitar que el Convento se les cayera encima, debido al estado de ruina total y absoluta del inmueble.

Creó una lavandería y una repostería donde trabajaban día y noche para poder subsistir.

Pero todos los esfuerzos y penalidades se quedaban cortos, ante las urgentes y continuas necesidades de obras del edificio.

La Cajasur de la Iglesia le hizo una hipoteca al Convento que terminó estrangulándolo económicamente.

Cajasur amenazó con el desahucio.

Se desconoce el destino de 5 lienzos de Antonio del Castillo, un Retablo del siglo XV, una carta de los Reyes Católicos y 200 millones de pesetas en joyas que donó una amiga suya, para ayudarla a ella y a su Convento.

Sor Clara aumentó el número de sus Monjas y se empeñó en mantener el Convento vivo, contra determinadas presiones de la Iglesia que pretendía negociar con él.

Esa postura Cristiana de defender su Vocación, el Convento y sus Monjas, le costó el destierro.

Si, así le pagó la Iglesia por todos sus esfuerzos y desvelos, que terminaron minando gravemente su salud.

Nada comparable con el pago que esa misma Iglesia dio a esos Curas banqueros que quebraron Cajasur.

¿Iglesia rica, contra Iglesia pobre?

O quizás… Jerarquía Eclesiástica, contra Cristo y su Mensaje Evangélico.

¡Por sus obras los conoceréis!

Rafael Bueno.
Córdoba.

Durante el interrogatorio que le hicieron a la Infanta doña Cristina no pude evitar tener sentimientos encontrados. Por un lado, no me convencieron sus respuestas exculpatorias. Y percibí que bien podía ser culpable de los delitos que se le acusa (cooperadora de delitos fiscales). Pero por otro lado, cada vez que la miraba no podía dejar de pensar que la infanta, entre otras cosas, es madre de cuatro niños pequeños. Niños que van a quedar destrozados si a sus padres se les mete durante años en la cárcel. Estos sentimientos encontrados, también me han llevado a pensar que la actitud tendenciosa que siempre ha mostrado el Fiscal Horrach con doña Cristina, favoreciéndola en todo momento, quizá se haya producido en parte -solo en parte- por evitar la situación de desamparo en la que podrían quedar sus hijos en el caso de ser imputada. Después de que su marido, Iñaki Urdangarín, haya querido en el juicio, de motu proprio, responsabilizarse de todo, con lo que seguramente va a ser condenado a una elevada pena de cárcel, creo que es lícito que la Infanta se pueda beneficiar de cierto grado de condescendencia judicial.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

No soy letrado. Soy, simplemente, un señor mayor al cual enseñaron cosas tan sencillas, como: Libertad y Derecho.

Amigo de la lectura, he visto cómo esos conceptos han sido desarrollados hasta la saciedad retórica cansina, para terminar todos diciendo: “Mi libertad termina donde comienza tu derecho” o lo que es igual “tu derecho terminan donde comienza mi libertad”… más o menos.

Me educaron en el respeto, “libre”, a la justicia, en el respeto, “íntegro”, al individuo y en el respeto, “total”, a la normativa social asumida.

Ahora, señores miembros del Consejo del Poder Judicial, me sorprende como las “redes” sociales han asfixiado al individuo, han coartado la libertad y han retorcido, a conveniencia de cada cual, las normas de convivencia establecidas.

Antes, con gorro municipal, trompetilla y tamboril, el pregonero, oficialmente seleccionado, manifestaba a todo el vecindario lo que la autoridad decidía que debía ser conocido, comenzando siempre así: “De orden del señor alcalde se hace saber…”

Hoy, señores del Consejo del Poder Judicial, no hacen falta ni títulos ni nombramientos. Las noticias corren como la pólvora, existen los “porteros”, gráficos o no gráficos, que, con frase parecida al pregonero, vociferan, en los porteros automáticos de internet: “Algo ha pasado; viene la guardia civil; han desmantelado el portal de al lado; ya lo había advertido yo”… Y corriendo, va a echar una mano a su compañero de la finca colindante”… La pela es la pela y el redondeo cuenta de resultados.

A esto, señores magistrados, es lo que se llama, hoy día, “SECRETO DEL SUMARIO” y en la calle de al lado del Tribunal “LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS”

¡Cómo ha cambiado el cuento!