A la Policía Local de Córdoba le dan un curso de formación sobre prevención y actuación frente a los delitos de odio y discriminación, y una de las formadoras, es la Fiscal de delitos de odio y discriminación, que fue precisamente, quien archivó las denuncias contra el Obispo de Córdoba, por sus reiteradas declaraciones abiertamente homófobas.

¿Me lo explican?

Rafael Bueno.

Córdoba.

Entre los pasados días del 31 de Octubre y 3 de noviembre se celebro en Paris, un congreso auspiciado por ( la unión internacional contra el cáncer) en el  que estuvieron mas  de 3000 expertos en la materia de unos 110 Paises . En la apertura de dicho evento estuvieron presentes en el presidente francés (Hollande) y la consorte del jefe del estado español ( Letizia Ortiz) en su calidad de presidenta de honor: De la asociación española de lucha contra el cáncer. Durante esos días los distintos especialistas, debatiron sobre las necesidades y retos a los que se enfrentan para no solo combatir esta durísima enfermedad (mas en los países subdesarrollados o en vías de desarrollo) y buscar compromisos reales¡¡ por parte de gobiernos e instituciones competentes, a que se destinen cada vez mas recursos y “estrategias” ya sea en invertir en nuevos tratamientos y fármacos(abaratando sus costes) en una mejora sustancial de mejores “habitos” de vida en lo comemos y bebemos y respiramos. No deja de ser una “paradoja” que en su discurso, la presidenta de “honor” de  la (AECC) señalaría la importancia de no dar un “paso atrás” en la vital importancia que tiene la investigación  en lucha contra esta enfermedad, y digo “paradoja” porque en el país al venia de alguna manera a “representar” en este foro de salud, acaba de constituir su nuevo gobierno en el que una vez mas la ciencia y la tecnología, se quedan sin un Ministerio propio y especifico  y que esas indudables y sinceras palabras, pronunciadas a favor de la investigación, pasen otra vez mas de “largo” y la “paradoja” que lo remata: este mismo congreso se celebro por primera vez allá por el año 1933 en Madrid.

Yago González nos presenta un retrato fidedigno del Pablo Iglesias. Un Pablo que con astucia y de una manera inteligente sé enmascara en la piel de cordero siendo un lobo peligroso y con acentuadas tendencias totalitarias y antidemocráticas que con el tiempo pueden ir minando la cohesión de España y su misma realidad democrática y social.

Pablo Iglesias en las campañas, se convierte en ese lobo con piel de cordero para intentar no parecer un radical, mientras el CIS sitúa a Podemos en la extrema izquierda.

En su primera campaña, Pablo habló de Dinamarca, de socialdemocracia y de no asustar a los mercados, separándose de Tsipras, antes amigo entrañable.

El famoso economista John Maynard Keynes defendía así el derecho de las personas a cambiar de parecer:

• «Cuando los hechos cambian yo cambio de opinión. Y usted, señor: ¿Qué hace?».

El problema es que esas transiciones suelen ser fruto de años de reflexión o de la propia experiencia biográfica.

Pero no parece ser éste el caso de Pablo Iglesias, que ahora sostiene un discurso socialdemócrata y aspira a formar parte de un Gobierno «progresista» con el PSOE y otras fuerzas, cuando hace dos años seguía definiéndose como «marxista» o «comunista»:

• ¿Se debe esta mutación a una abrupta caída del caballo?
• ¿Cuál es el Pablo Iglesias auténtico, el de hace uno o dos años o el de ahora?

La clave está en la respuesta que dio el propio líder de Podemos a Financial Times a finales de noviembre:

• «Claro que nos hemos moderado”.

Aunque unos días después decía esto en La Sexta:

• «No nos hemos moderado, nos hemos preparado para gobernar”.

Es decir, que su presunto escoramiento hacia el centro responde a una mera cuestión estratégica, y que sus ideas de fondo nunca han cambiado. Es lo que el propio Iglesias define como la necesidad de ser «laicos»:

• “No proclamarse abiertamente de izquierdas ni ser dogmáticos en los principios o en la estrategia”.

O sea, que el fin justifica los medios, aunque éstos impliquen un giro en el discurso o incurrir en flagrantes contradicciones. La hemeroteca da fe del auténtico corpus ideológico del líder de Podemos.

Es lo que se deduce, por ejemplo, de estas palabras en una entrevista con Jot Down en octubre de 2015:

• «Yo creo que me puedo sentir revolucionario en el diagnóstico, es decir, me considero marxista, pero soy consciente de que cambiar las cosas no depende de los principios sino de la correlación de fuerzas”.

En marzo de 2013, poco después de la muerte de Hugo Chávez, Iglesias le elogiaba así en la cadena Venezolana de Televisión:

• «Me emociona escuchar al comandante, se le echa mucho de menos, cuántas verdades nos ha dicho este hombre… Lo que ha ocurrido en Venezuela es una referencia fundamental para los ciudadanos del sur de Europa».

Pocos meses antes, en su programa de La Tuerka, decía:

• “Venezuela es una las democracias más saludables del mundo».

La simpatía de Iglesias y sus colaboradores es extensiva a todo el «proceso bolivariano».

Pocas veces Iglesias ha condensado mejor lo utópico de sus planteamientos:

• “Un Gobierno no puede salir un día y abolir la economía de mercado, no se puede, ya me gustaría a mí (…) Somos muy pequeños para cargarnos el capitalismo nosotros solos, para eso necesitaríamos a Podemos en todo el mundo».

Así se entiende este planteamiento expuesto durante las III Jornadas de las Juventudes Comunistas, en marzo de 2013:

• «Aunque podamos teorizar que la dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia, en la medida en que aspira a anular unas relaciones de clase injustas en sí mismas, no hay a quien le vendas que la palabra dictadura mola. La palabra que hay que disputar es democracia».

En septiembre de 2013, Iglesias expuso al canal alternativo gallego Galiza Ano Cero sus ideas sobre política de comunicación, aseguraba entonces que cuando el derecho a la información se convierte en un derecho susceptible de mercantilización y de ser una propiedad privada, se convierte en un privilegio. Por lo tanto lo que ataca a la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados. Incluso que existan medios privados ataca la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente.

El 25 de septiembre de 2012 se produjo la movilización Rodea el Congreso. En un determinado momento, varios asistentes encapuchados agredieron con patadas, puñetazos y empujones a uno de los antidisturbios. Iglesias, que entonces presentaba La Tuerka, hizo el siguiente comentario al vídeo que mostraba los hechos:

• «Tengo que reconocer que me ha emocionado. Porque aunque no es agradable ver una agresión contra nadie, expresaba una rabia que está creciendo. Y cuando la rabia crece hasta el punto de que alguien es capaz de jugarse la integridad física atreviéndose con un funcionario público entrenado y con un casco y un arma de fuego, es que algo está pasando en la sociedad».

(Del Libro «La Nostalgia del Bien»)

.
Viene de antaño la frase “de quien lo persigue lo consigue”.

En dicho caso el puesto de Ministra. Ministra de Defensa.

Ya hubo un antes femenino en ese cargo de gobierno con la representante del PSOE Doña Carmen Chacón.

La que dejó lagunas sin agua.

Poco. O poco menos que nada le importaban a la Señora Chacón Nuestras Fuerzas Armadas en su justa valía y compromiso lo que si le importó fue barbas y botones. Las unas rapadas y los otros abrochados. Como si fuera de vital importancia para defender la Nación vestir de maniquí y “longueras”.

De largo pasó el Desfile y Procesión del Cristo de Mena tradición que lleva implícita el reconocimiento de la ciudadanía hacia los Legionarios.

Lo mismo hizo con el Centenario de la Creación del Cuerpo de Regulares donde su ausencia (Yo no la eché en falta) fue uno más de sus feos comportamientos hacia las Fuerzas Nacionales.

¡De buen maestro! Mejor alumna. Si recordamos que Don Alfredo Pérez-Rubalcaba fue Ministro de Interior y para evitarle sentirse “mal”; quitaron la imagen de su Patrona la Virgen del Pilar en el refectorio.

Doña Dolores de Cospedal  cae…

Al grupo de los elegidos por el Presidente Don Mariano Rajoy  no siendo (aparte de ir siempre de sonrisa y a su lado) su actividad política la más interesante vis a vis de sus comparecencias que nada tiene que ver con  Doña Soraya Saénz de Santamaría quien si no ha sufrido más recortes es porque ahora la presidencia está asegurada.

Tras el prometo… De Doña Dolores de Cospedal Ministra de Defensa comprobaremos como defiende a nuestro Ejército.

¡Cierto que el Ministerio de Sanidad para ella no hubiese sido acertado!

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

(Del Libro «La Nostalgia del Bien»)

Don José Manuel García-Margallo Ministro de Asuntos Exteriores desde 2011 de entender bien su confesión al parecer Gibraltar sería de España.

Yo siempre y de lejos escuché que España no puede tener las dos orillas.

Ceuta y Gibraltar. El Señor Ministro dejó sin aclarar si cabría la compensación-regalo desprenderse España de Ceuta y entregarla a quien reivindica pero no le pertenece y luego será Melilla.

Esta movida sobre Gibraltar no debe de ser otra cosa que la salida previsible del Reino Unido de la Comunidad Europea y entonces…

Gibraltar hace mimitos a España para verse protegido.

¿Cuánto nos va a costar a España adoptar a Gibraltar un hijo peñón que hizo desde su Administración toda barrabasada posible para con nuestra Península?

El Gobierno actual que previsiblemente será vigilado por otros Partidos PSOE y Ciudadanos (quienes actuaron con magnanimidad para desbloquear la situación del NO y YO TAMPOCO) tendrá en cuenta que no es un juego de barquitos  ni de chapas. España no aguanta más hoyos.

Estamos a tres de noviembre de 2016 son las quince horas y cincuenta y nueve minutos y en los fogones de la Moncloa el menú hecho.

Cabe en lo posible que el Ministro de Exteriores Don José Manuel García-Margallo haya preparado el pase de cartera a nuevo elegido.

¡A tener en memoria! En momento de despedidas los actos de confesión destapan verdades y pasan de ser medias.

¿Qué Don José Manuel García-Margallo  tiene la continuidad al frente del Ministerio de Exteriores…?

Avisar la trama…

Hizo.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

Pues nada, ya tenemos nuevo gobierno pepero en este sistema partitocrático (nunca democrático).

Al final y como siempre, más de lo mismo.

Ya han jurado todos sus cargos, ante el mismo crucifijo que juraban los franquistas.

Pregunto: ¿Ha habido algún cambio para el pueblo, entre el franquismo y esto?

Ahora Rajoy se ha blindado  e impuesto su dictadura personal, sobre la dictadura de partido.

Es el proceso normal de toda oligarquía de poder.

Primero siempre aparecen las máscaras ideológicas para engañar al pueblo (izquierda, centro, derecha) y poco a poco  van  desapareciendo esas máscaras, y apareciendo el verdadero rostro del poder (siempre la misma oligarquía de poder, pura y dura).

Una prueba y una muestra más, la tenemos precisamente aquí y ahora, donde los que decía ser de izquierdas y socialistas (ja ja ja) han sido precisamente los que han propiciado la investidura de Rajoy y los suyos.

¿Tomarán nota los andaluces y los extremeños?

Seguro que no, porque en el fondo, cada pueblo tiene lo que se merece.

Rafael Bueno.

Córdoba.

(Del Libro «La Nostalgia del Bien»)

.

Va por lote. Ayer  2 de noviembre de 2016 el escenario televisivo (plena paleta de colores) trajo en aluvión “el manejo urbanístico”.

Lo desagradable y fuera de lugar es que hubiese participantes que encontraban al trapicheo compro-vendo de lo más normal.

Los amigos del Señor Espinar (uno muy dedicado a la pantalla señor Echenique que hace poco tiempo también fue de cartelera saca pecho y cual torero se sirve de la muletilla de que nada hizo su compañero).

Los predicadores de lo que no ha de hacerse están cayendo como mosca en miel.

¡De toda vida se ha hecho!

La sonrisa de algún contertulio es de fregadera.

Desdichadamente España sufre de caraduras, manipuladores, estafadores y otras muchas calificaciones que habiendo y siendo conocidas no acaban de ser erradicadas.

El Señor Espinar tuvo de primera mano conocimiento de lo que compraba. Como lo tuvo el amigo del alcalde en pueblo y villa que concedió la vivienda de protección oficial a cercanos.

La recogida de dinero entre los allegados para la compra de la vivienda pone en evidencia que tras la gestación de nueve meses el alumbramiento era manifiesto en miles de euros de ganancia.

Siempre queda algún tertuliano que considera que la falta de comportamiento ejemplar (que tanto preconiza el practicante de Podemos) se ha transgredido y eso es lo que desea escuchar el televidente.

Lo absurdo se remata con la participación de la Señora Uriarte que se demora en la palabra y no se sabe si va o viene teniéndolo crudo en su cocina.

¿Ramón Espinar jugó al manejo urbanístico?

Gana el SI.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay