Este lema bastante más antiguo que la nueva hornada de políticos debería estar impreso a “sangre y fuego” en todas las sedes de todos los partidos. Este lema fue inculcado a varias generaciones de grandes profesionales entre los años 50 y 80.  Este lema, asimilado en libertad, nos ha proporcionado personajes honrados consigo mismo, que es lo fundamental en una persona.

Ahora, las prisas por obtener rentas vitalicias llenan de mentiras populistas “los medios” de todo tipo, llámense prensa, radio, televisión, partidos, mareas, ahoras… porque la verdad objetiva, muchas veces, no trae beneficio económico. La verdad se ha hecho utilitaria y, como los camaleones, cambia de color o forma con tal que la cuenta de resultados cuadre.

Por todo ello, hoy día, muchos de esos grupos del 15M, transforman sus reivindicaciones en intereses personales, utilizando la demagogia para que parezca que aquel 15M no ha muerto. Se dedican a no decir la verdad porque lo que no quieren es reconocer la realidad, la que a muchos ha hecho libres. Condenan las creencias religiosas porque, al parecer, está de moda y se niegan a considerar…

Que más de cinco mil Centros de Enseñanza religiosos ahorran al Estado bastantes millones… Que cientos de Hospitales gerenciados por la Iglesia Católica ahorran al Estado más de cincuenta millones… Que más de mil centros asistenciales, con más de cincuenta mil camas ahorran más de cuatro millones al Estado… Que lo que aportan los españoles a través de Cáritas, Manos Unidas, Obras de Misiones, Domund, no tiene precio… Que lo que se ahorra al Estado con la asistencia católica a miles de marginados sociales, como prostitutas, ex presidiarios, toxicómanos, orfanatos es incalculable…   Que no hay dinero en el Estado para costear a todos los “voluntarios” de organizaciones religiosas… etc… etc…

Por todo ello, el lema “La verdad os hará libres” debería estar grabado en la frente de los modernos demagogos, mentirosos, sembradores de odio contra los que en silencio trabajan por mejorar la realidad social.

A estas alturas de la película, nadie entiende, excepto Pedro Sánchez y su advenedizos adláteres, escaladores de altas cimas sin la adecuada preparación, que la persona que pretende ser Presidente de todos los españoles se haya negado reiteradamente a hablar con Mariano Rajoy, con el Partido Popular y por tanto con siete millones y medio de españoles que, le guste o no al señor Sánchez, han apoyado la opción del PP.

Lo más incomprensible es que, ahora, una vez firmado un documento de proyecto para el cambio, el señor Rivera de Ciudadanos solicite al señor Rajoy que se adhiera al mismo, porque, según manifiesta, en ese documento están plasmadas muchas ideas perfectamente asumibles por el Partido Popular.

Señor Rivera, explique a todos los españoles, sobre todo a los de su partido, de origen “popular” muchos de ellos, por qué, usted, no se sentó primero con Mariano Rajoy, como ganador de las elecciones, para juntos llevar a cabo, precisamente, ese documento de cambio.

Ahora, usted, señor Rivera, se está convirtiendo en el “corre ve y dile” del señor Sánchez y eso, tiempo al tiempo, su partido lo pagará.

Y ya que vamos de “corre ve y dile” por qué no le comenta a don Pedro Sánchez que en el año 78, aquel año de esperanza, todos discutieron, todos se enfrentaron y todos se sentaron con el único fin de defender el derecho de los españoles a vivir en paz, sin odiarse y sin que jamás de volviera escuchar aquello de “yo era del otro bando…”

Algo se debe aprender de la historia, señores futuribles…

Como la política se está convirtiendo en un baile de disfraces, nunca podremos llegar a saber con seguridad con quién está bailando cada uno de los protagonistas, ni cómo se hace el cambio de pareja, ni lo que en secreto se dicen tras las máscaras.

El pueblo, ese pueblo que pone el agua, el pan, las legumbres, el pescado, la carne… sólo tiene derecho a ver por televisión el abrazo hipócrita de los vetadores y de los que, todavía más grave, se ganan la vida con medias verdades adornadas con mentiras, que dicen ser “piadosas”.

“Pablito”, don Pablo Iglesias, el “orgullo de la restauración”, está muy cabreado; se siente utilizado en el tiempo y convertido en bufón de la corte socialista.

“Pablito”, piensa… calcula… medita… la venganza la repartirá en pequeñas dosis, empaquetadas en Concejalías, en Comunidades, en comisiones…

La “venganza de Pablo, pablete, el Podemita” está calculada y se traducirá en abstenciones, en votar en contra, en retirar los apoyos presupuestarios, en crear comisiones para investigar a todos los conocidos como “pedroches”…

La convivencia pacífica en Ayuntamientos, en Comunidades Autónomos, en el Consejo Europeo, en el día a día de la política “psoe-podemita”, “psoe-mareas”, “psoe-ahoras”, se ha terminado.

Los “Podemitas” advierten: ¡Que cada cual aguante su vela, que nosotros tenemos un cirio que tardará mucho en consumirse!

No soy de PODEMOS pero estoy con ellos:

Para bufones, los “pasapalabra”; para bufones, los que, sin saber sumar, lo primero que aprenden es a “llevarse una”; para bufones los políticamente bizcos, que “ni van donde miran ni miran donde van”.

Ante todo, para aclararnos, el Reino de los Cielos se conquista con tres grandes virtudes: la Fe, la Esperanza y la Caridad.

Estos señores del PSOE y de CIUDADANOS tienen fe porque creen en ellos mismos y en su mundo virtual, dicen que tienen esperanza, pero no confianza con posibilidades, para llegar a buen puerto y desearían tener la caridad, que aquí y ahora se llama TESORERÍA.

PSOE se ha tirado a la piscina olímpica, sin tener capacidad, por miedo a ser comido por PODEMOS y fulminado por su Comité Federal.

CIUDADANOS se ha presentado como el torero innovador, con su libro blanco lleno de proyectos ilusionantes para cualquier persona con dos dedos de frente y con un fin electoralista a largo plazo.

Desgraciadamente, al documento, le han faltado dos preámbulos declarativos de las posturas personales de los firmantes:

Don Pedro Sánchez:   Pido disculpas a todos los votantes del PP por haberme negado a hablar, de forma reiterada, con su máximo representante, señor don Mariano Rajoy.

Don Albert Rivera: Pido disculpas por mentir al electorado, manifestando que no me sentaría a “dialogar políticamente” con el PSOE si se aislaba al PP y, sin embargo, haber hecho lo contrario.

Para terminar este “desahogo primitivo”, unas preguntas inocentes:

A los dos: ¿Con que dinero cuentan ustedes? ¿Con que votos, “necesarios”, cuentan para ciertas iniciativas?

Al señor Sánchez: La pregunta a sus bases creo que es engañosa. ¿No debería preguntar primero a la TROIKA si sus planes son asumibles por Europa? Es para que no suceda lo que sucedió en Grecia.

Todos los españoles, todos, tenemos derecho a que los partidos y sus cabezas visibles sean transparentes.

Pedro Sánchez debería explicar a TODOS LOS ESPAÑOLES el programa que propuso y defendió en las elecciones del 20D y con el que consiguió 90 diputados.

Ahora resulta que para conseguir llegar a la Moncloa, ambición al parecer genética, ya no sólo suya sino de todos aquellos que con él sueñan en el ascenso político, social, y económico, los programas electorales ya no son lo que se gritaba en los mítines, lo que se prometía llevar a cabo a pesar de las dificultades, lo que sería el “santo y seña” del PSOE.

Ahora, señor Pedro Sánchez, todo eso ya no vale. Los sillones se compran prometiendo prebendas por cada apoyo que se reciba y pagándolas con el dinero de todos.

Ahora, se acude a las reuniones con papel y lápiz, pero sobre todo con la “goma hipócrita del borrado automático” por intereses de sillón.

Uno se pregunta si al españolito de a pie se le puede ningunear de forma continua, creyéndose, algunos, que son dueños del destino de todos y cada uno de los que pisamos esta piel de toro que llamamos, hoy por hoy, España.

Don Pedro Sánchez CEDE con Pablo Iglesias de Podemos, por cierto mentiroso declarado u por eso no culpable; CEDE con Compromís, grupo polivalente que sueña conquistar Europa con el Valenciano o con el Catalán, depende de las aportaciones; CEDE con los Canarios por sustanciosas partidas presupuestarias; CEDE con los nacionalistas vascos, prometiéndoles aquello por lo que fueron asesinados miles de españoles; CEDE con los nacionalistas catalanes con argucias de mercadillo, jugando como un trilero con la unidad nacional.

Don Pedro Sánchez y compañeros de partida recuerden siempre que a la historia pasan los hombres de Estado no los vendedores de sueños, vividores con el patrimonio ajeno por haber tenido la suerte de estar en el lugar preciso en el momento adecuado pero NUNCA PORQUE FUERAN LOS MÁS HONRADOS POLITICAMENTE.

CIUDADANOS

Sr. Director:

En su origen C’s fue reconocido y aceptado por su discurso de unidad, de constitucionalidad y de defensa del catalanismo español.

Visto su éxito, miembros destacados se lanzaron a la implantación de “Ciudadanos” como partido generalista de ideología centrista progresista.

Su entrada a la arena electoral, a nivel nacional, fue aplaudida y muy valorada por un electorado deseoso de un “espacio de centro”, limpio de ciertas ideologías ya marchitas por su propia autodestrucción.

Actualmente en el ánimo de muchas personas ha sobrevenido cierta cautela después de la primera ilusión.

“Ciudadanos” está dando la imagen de “salvador involuto”, de “juez de lo bueno y de lo malo”, de “jugador de ajedrez inexperto”, de “consejero salva patrias”.

“Ciudadanos” está perdiendo su encanto de proyecto por ir transformándose y creyéndose, como los partidos clásicos, que es el mejor, el menos malo, el ejemplar, el que separa el trigo de la paja.

“Ciudadanos”, últimamente, juega con todas las barajas, utiliza todos los idiomas y nadie sabe qué camino va a seguir, todo lo contrario que hace unos meses que encandiló a muchas personas por la claridad y firmeza de su programa.

Ahora, últimamente, “Ciudadanos” parece que busca novia creyéndose el mozo más apuesto.

Pitar el HIMNO NACIONAL es PENALMENTE CORRECTO 

No soy jurista.

La justicia no ve infracción penal en el hecho de las pitadas al Himno Nacional. Parece que simplemente son una forma más de expresar, valga la redundancia, la libertad de expresión.

Mi origen europeo tiene sus raíces en Grecia, donde al señor Aristóteles se le ocurrió aportar a la ciencia “el estudio del procedimiento de raciocinio por medio del silogismo, de dos premisas se deduce una conclusión, también llamada lógica clásica”

Siglo XXI… Siguiendo esas enseñanzas y la argumentación de la resolución judicial del Juez don Fernando Andreu, “también en el 2009 se pitó el himno en Mestalla y la Fiscalía no vio indicios de delito”, yo, analfabeto, pregunto.

A partir de ahora ¿Podré manifestar mi malestar, llámese fobia, a los jueces, a los banqueros, a los religiosos, a las escuelas concertadas, a los militares, a Europa… en un idioma más claro y entendible, como es la palabra, insultando, despreciando, “escracheando”, “titiriteando”, públicamente (escondido en la masa) o privadamente, como lo hacen los hombres, sin respetar los medios asumidos por todos los gobiernos para exponer las diferencias ideológicas?

A partir de ahora ¿Podré hacerlo ante niños de mente limpia, ante madres temerosas, ante abuelos sin posible respuesta, ante los signos de fe mayoritarios, ante los santuarios de las “vírgenes sagradas” hasta para los que las desprecian?

Señores jueces, impartidores de justicia, al parecer casera y poco realista, a partir de ahora ¿podremos ir a los recintos religiosos de otras creencias, léase mezquitas y sinagogas, a realizar pitadas, a silbar insultos, a mofarnos escondidos en el anonimato de la masa manipulada?

Señores juristas del Siglo XXI, utilizar, en silencio, todas las Redes Sociales para manifestar, simplemente manifestar, que es mejor comprar productos NO CATALANES ¿es libertad de fastidiar la economía ajena o es incitación al daño?

Para terminar, las normas deportivas prohíben politizar los eventos deportivos mediante símbolos, banderas, camisetas… ¿nos pueden explicar cómo desde fuera de España vienen a defender el respeto a la dignidad nacional de todos y aquí, mareamos la perdiz para justificar lo que, hasta en el país más pobre del mundo, no se permitiría?

Soy analfabeto y por tanto no soy jurista, sólo sé que si salgo a la calle y el cielo está cubierto de nubes oscuras y siento que me mojo, Aristóteles doría, está lloviendo.

Lo decía Aristóteles y mis abuelos lo aprendieron, como los griegos, en las plazas de su pueblo.

Estos testarudos abuelos, en los corrillos del café y la partida, solían comentar que “el señor juez es una buena persona pero parece que no conoce mucho el pueblo. Ya irá aprendiendo cuando golpeen su puerta y escalen por su ventana… ¡Órdago, Manolo, que no te enteras!”

21-02-2016

POLITICOS… ¿Alguien sabe dónde se encuentran?

Sr. Director:

Esperpéntico espectáculo el que están dando los diversos protagonistas políticos.

La única cosa que está clara es que, en este momento, el orden de los factores SÍ QUE ALTERA EL RESULTADO.

Yo, tú, él y después… EL INTERÉS GENERAL.

Sánchez, Iglesias, Garzón, separatistas y después… EL INTERÉS GENERAL.

Presidente, vicepresidente, ministro y después… YA VEREMOS, ¡inocentes!

Todos tenemos culpa, unos más que otros.

Los partidos de centro por estar centrados en sus ombligos. Los partidos de izquierda por seguir odiando a los centristas. Los partidarios de unos y otros por quedarse en la poltrona adormilados sin enterarse que venía el lobo.

Estamos viendo la hipocresía de unos políticos que interpretan el vocabulario según su ególatra visión personal e interesada:

Si CHORICEA la derecha se llama CORRUPCIÓN. Si ROBA la izquierda se dice que es un error o equivocación a estudiar. Si VACIAN LAS ARCAS los sindicatos nadie encuentra la definición adecuada por MIEDO A LOS PIQUETES.

Ahora estamos en un momento histórico, jamás dado, no buscamos ser PRESIDENTE o GOBERNANTE sino SILLONES, ESCALERAS, PALACETES… y siempre acompañados por primos, sobrinos, novias, cónyuges, acompañantes amorosos… todos juntos sin la DIOSA DIGNIDAD… por eso:

Profanar las creencias de los demás es modernidad; jugar con la inocencia de los niños es libertad de expresión; comprender políticamente los cientos y cientos de tumbas sin sentido es razonable; querer revisar el futuro prometedor del pueblo llano, mejorando, primero, el bolsillo personal es de premio de carrera; equivocar feminismo con exposiciones de coños en aulas populares es cultura “mayeriana” (Celia Máyer)

Esperemos que aparezcan, de nuevo, los Profetas con las tablas de la LEY, pero, por favor, que no se llamen Pedro, Pablo, Alberto…

La degeneración de los Premis Ciutat Barcelona

Sr. Director

Señora doña ADA COLAU, alcaldesa de Barcelona, sólo le ruego respeto.

Barcelona no es un ente abstracto. Barcelona es la Polis, denominación dada a las ciudades de la antigua Grecia, surgidas mediante un proceso de agregación de núcleos y grupos de población, es decir, agrupación de personas de características e ideas diferentes pero que quieren vivir en común.

Todos son Barcelona y todos deben respetar los sentimientos de todos.

Si su “revolución social municipalista”, es, primero, señalar con su dedo justiciero todo aquello que no entra en su cabeza, segundo no respetar a todos los barceloneses por igual y tercero no ser consecuente consigo misma, entonces, señora COLAU usted no es una política honrada.

Si tan normal le parece ridiculizar la oración más sagrada del mundo cristiano, como es el “Padre Nuestro”, en un acto público, representativo de TODOS LOS CATALANES, le ruego, le suplico, encarecidamente, que sea valiente y se atreva a permitir ridiculizar ante todos sus administrados el Monasterio, Abadía o Santuario de Monserrat, la Catedral de Barcelona conocida como Santa Iglesia Basílica de la Santa Cruz y Santa Eulalia y si es más valiente, atrévase a permitir, también, menospreciar el templo Expiatorio de la Sagrada Familia, más conocido como La Sagrada Familia de Barcelona.

¡Sea valiente, señora ADA COLAU! ¡Sea coherente en todos sus actos públicos!

Millones de catalanes, seguramente no se han enterado del “padre nuestro blasfemo” que usted y su corte han permitido. Sea valiente y hágalo público para que todos los “bien nacidos catalanes” les respondan como se merecen.

MEMORIA HISTORICA y la CONCEJALÍA DE CULTURA DE MADRID

Sr. Director

Soy del 42 y, Memoria Histórica, creo tener bastante y, además, creo que bastante objetiva.

Mi Memoria Histórica, de hijo de familia en las tierras que llamaban “zona nacional”, nunca fue contaminada por intelectuales de librerías nacidos en los años 80.

Mi Memoria Histórica sabe de tragedias de apellidos hermanados, sabe de lágrimas en pañuelos bordados con la misma aguja, sabe de jóvenes, sin posibilidad de historia, asesinados por la historia de todos nosotros, sabe de madres, abrazadas a diferentes hijos, en plazas de pueblos llenas de odio sin motivo, sabe de soldados de casacas obligadas, podridas en tierra de todos, sabe de verdes, grises y azules a los que la historia encuadró “porque sí”, sabe de las ayudas clandestinas entre todos los que, separados, se querían…

Luego, señora doña CELIA MÁYER, me hice mayor y di clase a muchos que más tarde fueron políticos destacados, empresarios de éxito, profesionales muy preparados; también di clases a hijos de políticos del movimiento; SÍ, del famoso movimiento, que usted ni siquiera conoció

Jamás, aquellos alumnos, llevaron odio inoculado en sus venas, a pesar de sus orígenes franquistas o republicanos. Jamás se les inyectó Memoria Histórica sino conocimientos serios.

La historia, su historia, sería su herencia familiar no la que una sociedad manipulada les contara.

Jamás, en nuestras aulas, fuimos notarios, dando fe de nada que no fuera una gran cultura universal, mucho mejor, sinceramente así lo creo, que la que reciben hoy nuestros chavales.

Menos mal que entre usted y yo han estado señores como Adolfo Suarez, Felipe González, Alfonso Guerra, Santiago Carrillo, José Luis Corcuera, Joaquín Leguina y muchos más, si no “Hombres de Estado”, sí políticos de pura cepa.

Ellos, conocieron la realidad, se sentaron, hablaron y decidieron pasar página, insistiendo que eso no significaba OLVIDAR sino SUPERAR, para entre todos hacer de España una gran nación de convivencia en la diferencia.

Después, señora doña CELIA MÁYER, vinieron ustedes con su “Memoria Histórica sectaria y, en muchos casos apócrifa”.

Ahora en muchas casas se mueven las cabezas y, en el silencio de la preocupación, se oye: “¿dónde nos quieren llevar estos señores?… Si ellos no saben nada… ¿Quién está detrás de todo éste repentino odio?”

¿Lo sabe usted?

Muchas gracias.