Al final va a resultar que le voy tener que votar al PP más por pena que por afinidad. Cuando ya parecía que tenían amortiguado el caso de Rita Barbera, va el ex ministro Soria y remueve de nuevo las turbias aguas de la corrupción en las que parecen haberse bañado la mitad de los cargos del PP. -Esto no lo digo yo, lo dicen las hemerotecas-. Hasta  tres versiones diferentes, en cuatro días, ha dado el señor Soria sobre su participación en empresas familiares ubicadas en paraísos fiscales: una tuvo junto a su padre y otra junto a su hermano. La primera en Panamá, la segunda en Jersey. Si ya me costó Dios y ayuda entender en su día el despido en diferido del señor Bárcenas, ni les cuento lo que me está costando entender el culebrón venezolano que nos está contando Soria. Yo no digo que lo mejor hubiera sido que le echase la culpa a su hermano, como acaba de hacer Pedro Almodóvar, pero negar su implicación tres veces para luego terminar pidiendo la dimisión… Por cierto, ¿cómo se le puede cesar a alguien que ya está despedido?: Mediante el Real Decreto 1168/2015 publicado en el BOE el 21 de diciembre se declaró el cese de todos los miembros del Gobierno, quedando sólo en funciones. Hace cinco meses que le cesaron, señor Soria, ¿de qué puesto dice que ha dimitido?

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

Si los tienen caducos, aprovechen para renovar sus DNI antes del día 26 de Junio porque, ahora sí, estamos llamados a votar ese día. La confirmación, de manera somera, la acaba de dar el Rey Felipe VI. La decisión que ha tomado de celebrar nuevas consultas a los representantes de los partidos los días 25 y 26 de abril sólo puede ser interpretada como un puro trámite para constatar la falta de acuerdo que hay para formar un Gobierno. Una vez acabada esta última ronda, con toda probabilidad el Rey aplicará el artículo 99.5 de la Constitución, disolverá las Cámaras y convocará nuevas elecciones. La prueba fehaciente de que esto va a suceder la podemos observar en el único tema de conversación del que ya solo hablan nuestros políticos, que no es otro que cómo abaratar el coste y la duración de las futuras elecciones. El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha planteado que se llegue a un consenso para que se reduzca el tiempo de campaña, que por ley son dos semanas. Una opinión que comparte el secretario general de Ciudadanos, Miguel Gutiérrez, pero que no gusta ni a el líder del PSOE ni a el de Podemos. En lo que sí parecen estar todos de acuerdo es en abaratar el proceso electoral. El 20-D costó a los contribuyentes 130 millones de euros. Aparte de la aportación que tuvo que hacer cada partido. Todos se han puesto a estudiar fórmulas para rebajar estos gastos.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

La negativa del Banco Central Europeo (BCE) de no querer comprar bonos catalanes, por no reunir la calificación mínima de solvencia, pone a esta comunidad en un serio brete al ser incapaz de autofinanciarse y no poder cumplir con sus compromisos de deuda externa. La única tabla de salvación que les queda es pedir dinero al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA). Un fondo que fue creado para intentar paliar estos problemas. Hace escasamente un mes, Standard & Poor’s bajó el rating de Cataluña de ‘BB-‘ a ‘B+’, -ambos considerados ‘bono basura’-. Es la misma calificación que tiene países como Nigeria o Kenia. Las tensiones políticas que existen entre el Gobierno central y la Generalitat -desde que se inició el proceso soberanista- y la fuga de numerosas empresas e inversiones en Cataluña son los factores principales que han llevado a esta pérdida de confianza. Para que se restablezca y vuelva a fluir el crédito, es necesario que la Generalitat abandone definitivamente sus pretensiones separatistas y que el Gobierno haga el máximo esfuerzo para convencerles de que sólo junto a España Cataluña puede prosperar.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

En los periódicos de papel, tan solo la sección de deportes y la de entretenimiento están  libres de noticias de corrupción, pero me temo que son tantos los casos que salen que -por falta de espacio- van a tener que utilizarlas para escribir sobre este tema. En «Los papeles de Panamá» hablan y hablan, hasta llenar 11 millones y medio de páginas, del fraude fiscal que han cometido algunos a través de sociedades offshore (especializadas en la evasión de impuestos). Esta vez, además de los consabidos políticos y empresarios, a los que les gusta mojar en este tipo de salsas, aparecen también actores, directores de cine o deportistas de élite que son de sobra conocidos. Sin entrar en detalles o en nomenclaturas, pues tiempo habrá, sí que me gustaría hacer algunas preguntas. ¿Dónde está el patriotismo de todos estos corruptos que se llevan su dinero a paraísos fiscales? ¿Les da igual la Educación, la Sanidad o las pensiones de nuestros mayores? ¿Con qué dinero piensan que se cubren estas prestaciones sociales?

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

Corrían los años 80 y tras varias veces de haber quedado finalista en los premios Príncipe de Asturias por fin se vio ganador Camilo José Cela. Se acercó al atril y dirigiéndose al príncipe Felipe, le espetó: «En España, yo os lo digo, alteza; el que resiste, gana». Un sabio consejo que muchos llevan a la práctica, como es el caso de su paisano gallego Mariano Rajoy. Con su perseverante idea de formar un gobierno de gran coalición (PP-PSOE-C´S) demuestra que la cita de Cela no solo le engancha, sino forma parte de su idiosincrasia; y es su leitmotiv a la hora de sentarse a negociar. Hay quien ve en su forma de hacer política cierto autoritarismo o, dicho de otra forma, creen que carece de la necesaria ductilidad que todo líder debe tener para dar un espacio a las ideas que provienen de los demás. «La perseverancia trae ventura o desventura», leí en una ocasión.  Lo que significa que la obcecación puede llevar tanto a lo bueno como a lo malo. En estos tiempos tan revueltos que vivimos, a los políticos como Rajoy que se enrocan siguiendo el consejo de Cela, habría que decirles que su cita no es del todo exacta. Lo correcto sería que hubiera dicho: «Quien resiste, gana»… o estrepitosamente fracasa.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

La carta que Fidel Castro le ha escrito al presidente Obama sólo tendría algún sentido si se la hubiera mandado hace cincuenta años por mar, dentro de una botella, y fuera ahora cuando le llegara. Está llena de pasajes históricos tendenciosos escritos desde el más puro rencor. Arranca el Comandante Castro su misiva hablando sobre el odio que profesa a todo lo que tiene que ver con EEUU y España. Y empezando por nosotros, arremete contra los conquistadores y los robos de oro que al parecer hicieron por aquellos lares. Leyéndole da la impresión de que ese es el motivo por el que ahora los cubanos necesitan de cartillas alimenticias subsidiarias. De risa. Después de ponernos de vuelta y media, salta 400 años en el tiempo para meterse con los estadounidenses. «En 1961 una fuerza mercenaria con cañones de Estados Unidos atacó por sorpresa a nuestro país -escribe-, aquel alevoso ataque nos costó cientos de bajas y muertos». Castro, haciendo caso de su memoria selectiva, omite intencionadamente en su escrito los misiles nucleares que la URSS colocó en Cuba para atenazar a EEUU. Prosigue y les reprocha los 60 años de bloqueo; de seguido les acusa de su solapada participación en la Guerra de la Frontera de Sudáfrica. ¿Y de la participación que tuvo Cuba? No, de eso no habla. Y se despide con altanería despreciando la ayuda que le ofrece Obama: «No necesitamos que el imperio nos regale nada». En fin, esta su historia. Esta es su carta.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

Estoy lleno de fallos, como todos. Y reconozco que alguna vez he cometido errores en la carretera. Me he saltado sin querer un Stop, un semáforo en rojo o no he cedido a la derecha. Imprudencias peligrosas que podrían haber acabado en serios accidentes. De haberme parado la policía para hacerme un control de alcohol y drogas con toda seguridad hubiera dado negativo.  Exactamente lo mismo que ha dado el conductor del autobús que ha volcado en la AP-7, dirección Barcelona, en cuyo accidente, por desgracia, han fallecido 13 personas. Ahora bien: si entiendo que mis fallos en carretera fueron debidos por  motivos de urgencia, somnolencia o por despistes no intencionados, igualmente debo entender que los del conductor del autobús se pudieron producir por esos mismos motivos. En La Razón se ha publicado que lo primero que dijo el conductor a los servicios de emergencia fue: « ¡Lo siento, me he dormido!». Un mea culpa en toda regla. Pero antes de pasar a demonizarle, quizá deberíamos tratar de entender por qué se durmió. ¿Llevaba muchas horas seguidas trabajando? ¿La somnolencia se la causo algún antigripal que estaba tomando? -según su jefe tenía catarro-. ¿Hipotensión transitoria? ¿Narcolepsia no diagnosticada? Etc. Lo que intento decir es que se me hace raro que un conductor de autocares con 17 años de experiencia -sin antecedentes-, se le quiera acusar de 13 homicidios por imprudencia sin ni tan siquiera saber si está tomando un jarabe para la tos.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

El ninguneo al que Pablo Iglesias está sometiendo a  Íñigo Errejón  no sólo puede acabar con la dimisión de éste, sino que incluso podría llevar al principio del fin de Podemos. Existe demasiada efervescencia dentro de esta formación como para que puedan prescindir de la moderación que aporta Íñigo Errejón y sus adeptos. Aun así, Pablo Iglesias, sumergido en su rol de macho alfa, ha cometido un error inconmensurable que traerá serias consecuencias al haber cesado al hombre de confianza de Errejón, Sergio Pascual, como secretario de Organización. El líder de Podemos insiste en que su destitución ha sido debida por su mala gestión. Pero a nadie engaña con este argumento. Con su cese, Iglesias lo único que ha pretendido es hacerse con el poder político de su formación. Ahora ya puede elegir con quién y cómo se ha de actuar en estos difíciles momentos de investidura. Las voces errejonistas que le pedían apoyar a un gobierno PSOE-Ciudadanos –absteniéndose- han quedado neutralizadas. De momento.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

Para la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, el orden de los espacios no sólo altera el producto, sino que, por lo visto, también es capaz de alterarle a ella. Y siguiendo esta máxima, sacada de su coleto, entiende esta señora que el espacio ideal en el que deben estar ubicados los miliares ha de ser en las fronteras. O, mejor aún, lejos de ellas: recibiendo tiros o lo que venga mientras defienden la Patria que tan gratuitamente despotrica. Piensa la radicalista antidesahucios -convertida en alcaldesa- que el Salón de Enseñanza de Barcelona ni puede ni debe albergar un stand del Ejército. Aunque en éste se informe a los jóvenes de las distintas formaciones de las que se pueden beneficiar dentro de las Fuerzas Armadas. «No ha lugar», como dicen los jueces, es lo que  les vino a decir la alcaldesa a dos mandos militares que amablemente le fueron a saludar durante el evento. Ojipláticos se quedaron, claro. Cambiando de tema, me pregunto qué habrá hecho con el busto del Rey que retiro del Ayuntamiento de mala manera. ¿Lo habrá tirado? ¿Lo habrá colocado junto al Padrenuestro blasfemo? La verdad es que no sé de dónde habrá sacado esta señora tanta inquina anarquista. De la lectura no creo que sea. 

http://jon-garcia.blogspot.com.es/

Durante el interrogatorio que le hicieron a la Infanta doña Cristina no pude evitar tener sentimientos encontrados. Por un lado, no me convencieron sus respuestas exculpatorias. Y percibí que bien podía ser culpable de los delitos que se le acusa (cooperadora de delitos fiscales). Pero por otro lado, cada vez que la miraba no podía dejar de pensar que la infanta, entre otras cosas, es madre de cuatro niños pequeños. Niños que van a quedar destrozados si a sus padres se les mete durante años en la cárcel. Estos sentimientos encontrados, también me han llevado a pensar que la actitud tendenciosa que siempre ha mostrado el Fiscal Horrach con doña Cristina, favoreciéndola en todo momento, quizá se haya producido en parte -solo en parte- por evitar la situación de desamparo en la que podrían quedar sus hijos en el caso de ser imputada. Después de que su marido, Iñaki Urdangarín, haya querido en el juicio, de motu proprio, responsabilizarse de todo, con lo que seguramente va a ser condenado a una elevada pena de cárcel, creo que es lícito que la Infanta se pueda beneficiar de cierto grado de condescendencia judicial.

http://jon-garcia.blogspot.com.es/